[討論] 一中各表哪裡不對?
綠共很喜歡說中共只有一中沒有各表怎樣怎樣?
奇怪了中共當然不承認中華民國,因為承認中華民國那就變兩個中國
同理中華民國的一中當然也不能承認對岸中華人民共和國這國號,因為也變兩個中國違反中華民國憲法
既然兩個中國和一中一台都不行,那當然就只有一中各表,也就是馬英九說的互不承認主權,互不否認治權,那既然互不承認主權就不能叫對岸國號中國,要叫中共政權或北京當局,所謂中華民國中華人民共和國互不隸屬就不對啦!
我知道綠共反正就不想和對岸同一國啦
--
表是那個婊?
他要 你中我贏
連美國的各表都不鳥了,還這個
中華民國與中華人民共和國互不隸屬
違反中華民國一中憲法無效
知道你還問
民調:70.6%台灣民眾支持
沒有甚麼對不對,問題是出在”共識“這兩
個字
你想跟對岸同一國?
互不承認主權 講得很爽 第三方 怎麼看你
對外 一中原則 (笑
所以你想跟對岸同一國?
同一個中華民國可以
九二共識就沒有一中各表這名詞
雀食
整天一家親吹支狗臭屌,有在各表嗎?
這是影響國際如何認知問題
你的邏輯正確~民進黨想的是兩中或一中一
台,但美國爸爸第一個反對。
想跟中國同一國 我真的不懂捏(?
這句只是欺騙台灣人的選舉工具,國民黨、
民眾黨敢在中共面前講一中各表嗎?
所以是兩個中國?
國際會因此認為是一個國家的內戰
現狀就是國共內戰(中國內戰的延續)
內戰 國際就不用介入
還在一中各表 你看看中共理你嗎?
苗栗國要獨立! 台灣:苗栗神聖不可分割zz
不過這個國家叫ROC或PRC 反正都是內戰
玩文字遊戲的背後邏輯,就是中國有能力
扭曲解釋,台灣沒不行也沒能力;所以你
怎麼會沒能力?瓜地馬拉不就說我們是真中國?
還要跟他在框架玩?真是傻
中國=中華人民共和國是國際共識 哪來的
空間給妳各表?
老梗議題了,真那麼好侯侯為什麼一
開始死不講
是不是內戰 跟會不會介入完全無關 這
靠實力講話 俄羅斯就是侵略 也沒人敢
出兵
不想跟對面同國,可是憲法沒辦法改
習爹都說只有一中沒有各表是還在幻想什
麼?
就跟我們主張一中就是中華民國一樣
一個柯屁各表,抱黑金但反黑金嗎?
中共沒有讓你各表的空間 不信你去天安門舉
青天白日旗 看會不會被公安抓
定位成內戰 國際有理由不介入的
不出兵的理由美國也說清楚了 不能打三
戰
而且一中各表連馬英九在馬習會也不
當面對習講,只講一個中國
更何況內戰一方軍事經濟強 更不用介入
洪秀柱:我不能說中華民國存在
還表三小 國民黨拿來騙選票的話術
國際也介入過內戰阿 真欽略外國 實力
夠也沒人介入
文不對題耶您
中共實力在那 但也需一個名義 一中就是
尷尬就在於國際上也不會給台灣兩中或一
中一台的空間。
想同一國的自己過去
一中至少在國際參與上還能拿點甜頭
中國跟你說一中各表,然後施壓全球只能一
個中華人民共和國,什麼組織都不給你中華
民國參加。你要表可以表,但是早就沒人要
理你了。
現制我國還是一中阿 綠畜不敢改但嘴巴
119.77.140.37 07/18 16:16
你這篇想多久才能想出這麼棒的內容呀
原來是想嘗甜頭阿 XDD 就是他 可以買
講甜頭沒問題啊~不然蔡政府幹嘛每年去瑞
士敲鑼打鼓要參加wha~
你想跟對岸同一國麻煩自己過去。柯今
天都說香港已經沒有一國兩制了。
一中>一國>一制,你想要我可不想要。
所以柯文哲說符合憲法的92共識是大
便,又要怎麼說XD
沒有不對,但各說各話怎麼叫共識?
最能擺脫一中框架就是法理台獨啦~可惜功
海外那些搶國旗的,不讓人表啊
德上台前卻縮了。
你等著看明年總統當選人 一定每個都跪
憲法 只有嘴巴贏是沒用的
不用等明年啦,現在就縮了~
奧運也不讓中華民國表
但就沒有各表呀,只是被婊而已
那你先跟kmt智庫talk一下,連他們都
不希望再講92了
綠粉真想擺脫一中框架,就應該好好逼功德
落實法理台獨。不過我看也是含淚投票。
互不承認哪來共識
功德 2019拼總統初選還講過修憲 今年
準備跪憲法 悲哀
沒有不對~不過幹嘛加92~去問KMT吧
自慰70年,領土被佔領99%實質亡國
所以台灣是中華人民共和國的一部分,跟中共觀點一模一樣^^
大陸旅客來台被路燈電死, 申請國賠的身份
是外國人。
白痴政客還在說一中憲法, 笑死 !
中華民國早就被推翻了, 那來的一中兩區,
????閣下身分證是???
阿就不同的國家要如何各表?
你的是我的但我的還是我的, 這種講法叫做
無賴! 所以只能選賴清德出來作功德。
兩中是死路 一中各表要是又走出活路的話
民進黨跟台派眾以後根本就不用選了
不過我看功德是不敢跳脫一中啦,畢竟上頭
的美日父兄第一個就槌下去了
世界上有這種論述哦?一個蘇丹各自表述
你要同屬一中是要認定兩岸事就是一中國內
事,兩岸紛爭不容外國勢力介入?台灣海峽
是一中內海?
現狀就是國共內戰延續
內戰可以被國際介入 俄羅斯侵略 國際
也只能送武器 這個看實力的
因為支那不承認 就沒有各表
承認就變兩個中國啊
話說真正丟掉海峽中線成為內海的是小英~
果然統一教母不是假的
一中各表
意即我國同樣主張一個中国
願與代表中国的北京政權建交
共同迎向偉大復興
沒有共識不要自稱共識
一個中國原則了解一下
你沒事拉著支那人的遮羞布擦臉幹嘛
所以中華民國人認為中華民國跟China國搶
中國代表權搶得贏嗎?
一中臭婊
怎麼有ROCer對背叛ROC一點也不以為意?
承認對岸國號才是背叛ROC
習包子說只有一國兩制,根本沒鳥過什麼
各表
誰管中華民國憲法,終究會改掉的
你想同一國?
看內文你很清楚啊 台灣人是台灣人 台灣人
沒有要跟中國人同一國
支拿才想當支拿國人
樓上說錯了 中國人都不想當中國人 中國夢
就是變成美國人
你看支那要不要跟你各婊
一中各表理論上是沒有問題的,但你表的時候
另一個中就會靠腰,表示另一個中根本沒要跟
你各表,現實就是這樣
你不說自己是China你就是TD,這世道就是這
麼簡單
一中框架就會把台灣問題限定為中國內戰,
是中共要求各國不要出手的理由
國際上的一中就是PRC 做不到國際上大部
分國家同時承認PRC與ROC 承認一中跟背判
ROC沒兩樣
我跟周子瑜ㄧ妻各表是有用膩?
沒有不對,但加上阿共版本的後幾句話就
不對了。你講一中各表我還不知道怎麼嘴
邊變九二共識我不抹都對不起自己了
分別叫中華民國跟中華人民共和國
兩邊卻在搶「中國」這個簡稱...
而且為什麼你會認為中共"當然"不承認
,哪天中共換個領導人 隨時都能改
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土6
Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九早就說「一中各表」違憲。 只有「一中同表 中華民國」才符合憲法 要符合憲法就要主張「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號。 以及所有名稱和機構6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法! 要符合憲法就沒有「各表」的空間! 依憲法是「兩岸同屬中華民國」! 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號1
[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利先撇開中國的92共識等於一中原則 即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看 問題也是很大 一中各表的意思是 承認一中2
Re: [討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論依憲法很簡單,就是兩岸同屬中華民國 就是3,所以對岸就是中華民國大陸地區。 所以就是「一中同表 中華民國」 對岸要承認「中華人民共和國不存在」。 自己是「中華民國大陸地區的中共政權」。2
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認2
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國其實我好奇的查了 大家印象中萬惡不赦一中同表的內涵 一中同表,是台灣處理海峽兩岸關係問題的一種主張,認為中華人民共和國與中華民國皆 是「整個中國」的一部份,二者因為兩岸現狀,在各自領域有完整的管轄權,互不隸屬, 同時主張,二者合作便可以擱置對「整個中國」的主權的爭議。最早是在2004年由台灣大1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次