PTT評價

Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼?作者
ILALY
(2u42u7)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:23

關於柯文哲對爭議性議題的處理,
同婚就是最好的例子。

他若原本就不把這題目(同婚、安樂死)看在眼裡,
也不太會先深究題目的內涵跟爭議點。
反正先表態對正方的支持。
然而一旦感受到反方有實力的反對時,
就會轉彎了,
「我跟你說齁,問題是這樣啦,就是齁···(下略)」。


※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言:
: 我目前暫定投賴,搖擺中
: 但昨天柯文哲說選上會推安樂死
: 有點打到我的喜好
: 想問一下民進黨對安樂死的態度
: 是積極推動還是放著擱置?
: 目前民進黨任內只推了個不三不四的
: “尊嚴善終法”
: 看了前幾年新聞還有民進黨委員反對
: 想問目前民進黨對安樂死的態度
: 我不是很喜歡柯
: 但如果民進黨是明顯反對安樂死
: 我考慮從投賴 → 暫不表態

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.202 (臺灣)
PTT 網址

neverfly 08/17 09:58過陣子他就會說安樂死通不通過都有道理

LeeSeDol 08/17 09:59公園阿北很可愛啊!

fuhaho 08/17 09:59我個人支持但我投反對票 柯式包牌法

chenhom 08/17 09:59我是覺得齁 應該這樣講 做不做不是重點

sam7207 08/17 10:00阿就是包牌阿 沒論述的傢伙

chenhom 08/17 10:00你要有配套措施

luke06234 08/17 10:02我支持安樂死 我希望各候選人有更多論

luke06234 08/17 10:02訴 不論是 支持還是不支持 請告訴我

sinon0123 08/17 10:03師父的法案是啥不是只是嘴

sinon0123 08/17 10:04支持不支持講講很簡單,做法在哪

我也支持「安樂死」, 但有個問題是,什麼是「安樂死」? 目前這題目在社會上, 還卡在連討論都不能討論的狀態, 我不確定我心目中的安樂死跟你心目中的一不一樣。 那放大來看,候選人認真很難提出論述, 因為社會不理性, 一提就會失焦、掉票。 比方說扯一句,是不是健保要破產了, 所以乾脆叫人民自己去死? 那政論就很好看了。 我覺得這題還是從民代問起吧, 更高的層級這題應該說不清楚的。

※ 編輯: ILALY (101.12.44.202 臺灣), 08/17/2023 10:09:13

sinon0123 08/17 10:04講支持不支持明天又會變卦

sinon0123 08/17 10:05這種議題比年金更難,師父都說溯及既

sinon0123 08/17 10:05往是不對的,連年金都包牌這生死又來

sinon0123 08/17 10:06重點是做法,沒做法你講一萬遍支持有

sinon0123 08/17 10:06屁用

rainjuly 08/17 10:06他待過急診加護病房 全台灣沒幾個人比

rainjuly 08/17 10:06他有資格講安樂死

ILALY 08/17 10:10需要安樂死的通常不是急診,而是安寧病房、

ILALY 08/17 10:10養護中心啦。

ILALY 08/17 10:12急診那邊需要的是放棄治療,目前有在推了,

ILALY 08/17 10:12你簽了嗎?我支持應該給醫生更大的支持,讓

ILALY 08/17 10:12醫生願意照本人意願放棄急救,不被家屬綁架

ILALY 08/17 10:12

sinon0123 08/17 10:14民眾黨有不分區

sinon0123 08/17 10:14可以提出來啊

GATTACA 08/17 10:16總統又不是立法院

rainjuly 08/17 10:19急診當下不需要安樂死 不代表急診病患

rainjuly 08/17 10:19不需要

rainjuly 08/17 10:20處理生死的問題就他的專業 你怎麼會說

rainjuly 08/17 10:20他安樂死是隨便講講

Izangel 08/17 10:33台灣又不是只有柯待過急診室,笑死

bbbing 08/18 14:44對啊,同婚就是個好例子w