[討論] 法緒 貪污罪是侵害國家法益不是財產法益?
都幾歲了 我雖然跟小工舉一樣進修部水平
但是我也上過8堂法學緒論
也大概知道貪污是侵害國家法益
不適跟竊盜 搶奪 強盜那些一樣是侵害財產法益
所以 重點不是46萬吧?
是有沒有侵害 人民對國家公務員的信賴吧?
應該是這樣吧
前幾天酸小工舉 今天嘴新竹裡多會
改天再來酸齁齁那黨的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.103.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我認真的 快點收編我 我缺錢跑山
推
喵的山猴子下集剛看完?
我也想幫執政黨 喉舌 我很會嘴 快點收編我
※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/15/2023 00:28:56→
缺錢去找一個月十萬的啊,政黑有人看
→
起來像是有基金會的?
這邊網軍多啊 我前幾天酸小工舉 我就感覺到了 他們以為我白粉 或藍粉 可是 高我也嘴 獎萬安侯友宜我也嘴耶
※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/15/2023 00:29:50推
法律說的都對,法條不需與時俱進,司
→
法改革沒必要
你連進修部水平都沒有吧...?
推
※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/15/2023 00:32:03
昌粉都不會精神錯亂嗎?一下不信任司法
→
一下又叫人趕快去告?
→
人家司法改革是朝人權邁進,就你昌朝嚴刑峻
什麼東西?
※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/15/2023 00:32:33→
法前進
推
你有比勝文有料嗎
這倒沒有 他日間部的 但是我賣豬肝湯 跟修機車能力絕對屌打他
※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/15/2023 00:34:35→
我也要喝豬肝湯
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)15
Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」前面已經新聞說了 法官是吳佳樺 是大法官吳陳鐶的女兒 簡單來說 這位法官覺得這件案子中6
[討論] 1.5兆的風電大餅不談,去談幾十萬的綠圾說真的小工舉案比這個高案重要多了 現在核四被綠圾用綠電的大旗準備永久掩埋 小工舉在家裡偷笑 綠圾也全都在偷笑 哈哈你看看你8
Re: [新聞] 北市議員要求追溯近4年公務員網路言論共產專制國家:把所有人當成嫌疑犯全面普查, 才能徹底地將老鼠屎挑出來。 辯護理由:你沒做壞事就不怕人查。 民主法治國家:先有初始嫌疑,再針對法益的侵害嚴重程度, 決定可以用到何種手段。4
[討論] 綠圾把明年要用的高案現在拿出來救小工舉說實在的現在打出這張牌也是不得已的 小工舉的這種動輒百億千億兆的綠電案 不是燒個一時三刻就能停的 台電明擺著現在就是破產四五千億給你看 綠圾不是貪汙不然就是無能的形象無法扭轉的5
Re: [問題]遇到8+9下車拿球棒要K你 合法防身?這部分大致上沒什麼問題 (除了辣椒水噴眼到底有沒有符合普通傷害罪的構成要件有討論餘地) : 要有以下幾個情況... : 1.對方拿球棒是K你 你噴他 才有可能是正當防衛 阻卻違法 : 2.對方拿球棒砸你的車 沒有要K你的犯意5
未分類請教各路高手如下: 常見的考題都是以「行為人一把火燒毀多數建築物」做為陷阱,判斷考生是否知道放火罪保護的並非個人財產法益。此時,雖有多數的私人財產受侵害,但僅有一個公共安全法益受侵害,僅成立一個放火罪。 想就教的是,若行為人是在全台各地部屬炸彈,一鍵同時炸燬全台各地多處建物,此時仍僅是一個公共安全法益受到侵害嗎? 謝謝 -----4
Re: [新聞] 愛犬被撞死!求償撫慰金敗訴 飼主要釋先說結論 我個人有養狗 並把牠當成自己家人照顧 同時我反對寵物被人害死時主人可以請求精神慰撫金 因為:
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?