Re: [討論] 立法院真的弱到無法監督行政權嗎?
?
忘記阿扁時代了哦
核四行政院說不建 立法院說給我建
行政立法本來就互相制衡
立法管最大的就是錢
美國政府都要拜託預算給過不然要關門了
是因為從馬以來到蔡
立法院都過半
不然立法院在野黨過半
行政院看要做什麼都不給過
就只是台灣人還沒有普遍想要立委總統不同黨的心態而已
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 有時我真的搞不懂,大家都說台灣的總統制權力很大,大到難以抗衡監督?!
: 這有可能嗎?我們台灣畢竟是民主國家,有國會,就是立法院,也有超過100多個立法委: 員,難道這些立委都是吃素的嗎?不可能吧?
: 如果今天我們總統的行政權大到做出賣台的法案,早就被台灣立法院公幹到死了,就算沒: 有立委,我們民眾光是上街頭抗議(像以前的太陽花運動),執政者還不嚇到閃尿退回法: 案對吧?
: 有時在想,我們台灣的立法委員有這麼弱嗎?弱到無法監督行政權,不可能對吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別扯那麼多 人民用選票表示立法院要
→
配合行政權 如此而已
推
也可以說人民用選票強烈表達國民黨
→
黨團不得作亂
推
樓上正解 所以強打賴清德發飆影片
9
首Po有時我真的搞不懂,大家都說台灣的總統制權力很大,大到難以抗衡監督?! 這有可能嗎?我們台灣畢竟是民主國家,有國會,就是立法院,也有超過100多個立法委 員,難道這些立委都是吃素的嗎?不可能吧? 如果今天我們總統的行政權大到做出賣台的法案,早就被台灣立法院公幹到死了,就算沒 有立委,我們民眾光是上街頭抗議(像以前的太陽花運動),執政者還不嚇到閃尿退回法2
那是因為國民黨太廢了,想當年民進黨慘到剩27席的時候, 鎖門、踹門這些抗議動作都用上了,而且人家勤快,早上就 去會場布局了,那像國民黨立委姍姍來遲這樣懶散。 然後國民黨要硬幹法案,還可以搞出一個太陽花學運,硬是 把服貿擋下來了,國民黨做得到嗎
77
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿? 他只說 1.反黑箱不反服貿X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任12
Re: [新聞] 藍白合「重大進展」!王淺秋爆:朱柯侯本如果報導是真的 我猜是總統各選各的 但在區域立委開放互相站台 至於不分區立委就各自努力 然後發表要求行政院組閣需要立法院過半立委同意1
[問卦] 我國立法的機制是不是需要調整啊如題 台灣立法院1928年在對岸建立出來的 目前一共有113位立委 有分區域立委以及不分區立委 以前砍過立法委員的人數1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。- 這題我會!答案是可以,且方法有兩種,一是刪預算,二是不執行。 1. 刪預算: 以這篇新聞來說,昨天國民黨就揚言未來要刪特別預算了。 舉例來說,若前瞻到今年預算還沒執行完,但未來民意(新立法院)
- 剛剛看完某個YT的講解後 突然有個疑問 立法與行政分立而制衡: 立法院代表人民行使立法權,行政院主導國家行政事務,兩權分立 ,立法委員不得兼任官吏,行政官員也不可兼任立法委員。 立法院可以對行政院提出「不信任案」,行政院院長也可以呈請總統解散立法院,總統在諮
- 棄猴保柯還是棄柯保侯不好說 但前者比較有可能 : 賴導民調在還原深綠X粉後,很可能會比現在強 : :
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革57
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?41
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!15
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的