PTT評價

[舊聞] 《林智群專欄》羅智強都當到立法委員了

看板HatePolitics標題[舊聞] 《林智群專欄》羅智強都當到立法委員了作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:59

※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※

1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://taronews.tw/2024/03/02/967319/
2.來源︰

芋傳媒
3.完整轉錄標題

※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
《林智群專欄》羅智強都當到立法委員了,還是不識字

4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※


《林智群專欄》羅智強都當到立法委員了,還是不識字



新聞:羅智強在臉書指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升等論文為一般公務機密,但保密 30 年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核定保密 30 年,也應由蔡英文的升等論文自 1984 年完成審查起算,教育部
封存至 2049 年,保密期竟長達 65 年。

羅智強都當到立法委員了,還是不識字,一直跳針,說「蔡英文論文」封存 30 年,把論文連結給他們看,嘴不下去,又說「蔡英文升等審查資料」封存 30 年,一定有鬼。

我們只好把教育部說明拿出來看一下。

蔡英文資格審查結果,由國立政治大學以 73 年 12 月 8 日(73)政人字第 3057 號函報部審查,經教育部 74 年 10 月 28 日由李煥部長主持會議決定審議通過。之後發函核發趙○○等十人資格審查結果(內含蔡總統在內計有副教授 4 名、講師 4 名及助教 2 名,合計 10 名)審定教師名單 1 份及教師證書 10 件予國立政治大學。

該公文確由教育部歸檔,保存期限為永久。

關鍵字:民國 73、75 年,李煥、保存期限為永久。

原來 75 年間是民進黨執政啊?

原來李煥是民進黨的人?

另外「專科以上學校教師資格審定辦法」第 39 條第 1 項規定,「學校與教育部評審過程、審查人及評審意見等相關資料,應予保密」。

不管是過去幾十年來所保存幾十萬件,或近三年每年平均受理 5,515 件之教師資格審定案件,其審查資料、會議紀錄及處理相關陳情檢舉等類此文書,向依行政院發布之《文書處理手冊》中「一般公務機密」方式密件處理。

又法律規定「一般公務機密」之事項,主要係為確保政府機關行政運作或為保護個人安全隱私,除前者可於行政目的達成後予以解密外,後者有關個人權益之保護依法即應持續保密。過去保存三十年以上的教師資格審定案件,目前皆仍在持續保密中,並無例外。

意思就是全部的人都一樣,馬總統升等資料也一樣保密 ing,這樣還看不懂,我也沒辦法了。

羅智強,蔡英文論文網路上都找得到,你不會 google,我把連結給你啦!

http://i.imgur.com/AVENVpL.jpg

圖片來源:截自林智群 臉書
http://i.imgur.com/HCMN2t4.jpg
圖片來源:截自林智群 臉書

原文出自林智群律師(klaw)臉書,芋傳媒經授權轉載。





5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

林智群律師原文放的國圖收藏蔡英文論文連結。
https://reurl.cc/bDjA6d


林智群是執業律師,他對法條的解釋應該有可信度吧?

某人不要再跟我跳針說我對法條的解釋有問題,蔡英文的升等資料不能列密喔。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.47.36 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (101.10.47.36 臺灣), 03/09/2024 15:22:56 ※ 編輯: Pietro (101.10.47.36 臺灣), 03/09/2024 15:24:12 ※ 編輯: Pietro (101.10.47.36 臺灣), 03/09/2024 15:25:00

toshizo 03/09 15:48依照羅智強邏輯,全部的升等的人都有鬼,

toshizo 03/09 15:48對吧?

Cosmoswalker 03/09 15:55之前一堆論文仔一邊靠北蔡英文論文

Cosmoswalker 03/09 15:55封存三十年,又一邊幫蔡英文的論文

Cosmoswalker 03/09 15:55挑錯字。我都不知道他們腦袋裡面是

Cosmoswalker 03/09 15:55裝腦漿還是大便了。

Spinner3 03/09 15:56不是說大安區出台大的比率最高嗎,為什

Spinner3 03/09 15:56麼會選出羅智強這種

ramirez 03/09 15:59又又又是論文仔搞事!!!

icestormz 03/09 16:04弱智強

beaverz 03/09 22:52這篇一樣是在瞎扯什麼個資,教育部說明的

beaverz 03/09 22:52內容就是拿個資來騙不懂的人,升等資料跟

beaverz 03/09 22:52個資是不同的東西。林智群本來就沒公信力

beaverz 03/09 22:52。屁也錯你根本沒有判斷是非的能力。

beaverz 03/09 22:53誰要看菜EE的個資?智障嗎

beaverz 03/09 22:56然後刻意不提38條的公開原則,真的騙很大

beaverz 03/09 22:56,有夠噁心。

beaverz 03/09 22:5839條保密的部分指的是審查意見和審查人。

beaverz 03/09 22:58通篇就是亂解釋,屁也錯還以為抓到浮木,

beaverz 03/09 22:58笑死

beaverz 03/09 23:03其實正確的說法是,升等資料本來就不是密

beaverz 03/09 23:03件,只是蔡政府下的教育部刻意遮掩不給看

beaverz 03/09 23:03。懂了嗎?

beaverz 03/09 23:03沒有保密,只是不給看!

beaverz 03/09 23:03偉哉蔡媓

Pietro 03/10 10:57你要跟執業律師比法律理解喔?

Pietro 03/10 10:58教育部把升等資料視為個資列密明明不是蔡

Pietro 03/10 10:58英文時期才開始的啊。

beaverz 03/10 14:45你繼續造謠吧,升等資料跟個資是不同的。

beaverz 03/10 14:45不要騙不懂的人

beaverz 03/10 14:46教育部的說明就是胡扯,結果你拿胡扯的東

beaverz 03/10 14:46西來證明你是對的?

Pietro 03/10 18:09執業律師說是個資,幾十年來的主管機關說

Pietro 03/10 18:09是個資,你自己說不是就不是。Www

Pietro 03/10 18:10這哪裡來的自信心啊?

beaverz 03/10 20:38你乾脆主張博士論文也是個資不能公開不就

beaverz 03/10 20:38更快,真的沒救欸你

beaverz 03/10 20:39法律不外乎社會常理,屁也錯,你真的不是

beaverz 03/10 20:39小學生嗎?

Pietro 03/10 23:51不要造謠好嗎? 我根本沒有說論文是個資。

Pietro 03/10 23:52人家主管機關幾十年來都這樣解讀法條,執

Pietro 03/10 23:52業律師也這樣解讀,結果你用你自己想像的

Pietro 03/10 23:52常理指控引用者沒救,你真好笑。

beaverz 03/11 02:04繼續示範盲目相信權威,絲毫沒有自我判斷

beaverz 03/11 02:04的能力,真的夠死忠

beaverz 03/11 02:05教育部那一種瞎扯的解釋叫做合理喔?你真

beaverz 03/11 02:05的很乖

Pietro 03/11 11:15教育部幾十年來的依法實務是盲目權威,你

Pietro 03/11 11:15自己的解讀才是正確的? 你真好笑。

beaverz 03/11 16:21教育部說蔡英文1984年繳交的博士論文,是

beaverz 03/11 16:212019年才首次出現裝訂好的那一本耶,這樣

beaverz 03/11 16:21你還覺得合理喔?你頭腦真的沒問題嗎?

beaverz 03/11 16:26還好教育部沒說皮也錯吃大便身體會很健康

beaverz 03/11 16:26,考試會考100分,不然我擔心你會真的去

beaverz 03/11 16:26

Pietro 03/11 20:19開始轉移焦點了

Pietro 03/11 20:58原本還在跳針升等資料不能視為個資,現在

Pietro 03/11 20:58突然改罵教育部不該說蔡英文的私人藏本就

Pietro 03/11 20:58是論文。 笑死。

Pietro 03/11 21:00直接抽換議題,笑死。

beaverz 03/11 22:52你的閱讀理解能力果然是…很慘

beaverz 03/11 22:52難怪老闆愛你

Pietro 03/12 09:35沒能力實質論述就只好人身攻擊。 笑死。