[討論] 台灣應引進「城堡法」,「堅守陣地法」
如果台灣法院實在不願負判處死刑的責任
那至少應該讓民眾可以
合法保護自己生命財產安全
台灣應該引進美國二個法律原則
「城堡法」,「堅守陣地法」
1: 城堡法
城堡法
城堡準則(英語:castle doctrine,又譯為堡壘原則),亦稱城堡法(castle law)或居所防禦法(defense of habitation law);居住防衛權,一種法律原則,始於羅馬法,存在於英美法中,賦予在特定情況下,被侵犯人可以對於入侵其宅邸(在某些美國州份,也可以是機動車或工作場所等合法占用的空間)的進犯者使用武力(甚至是致命武力)進行防範和對抗的權力,而對於所造成的後果免於法律責任且不被起訴。
堅守陣地法
堅守陣地法(Stand-your-ground law)是指當在受到威脅或者感到威脅時有權保護自身或者他人(即使動用的手段可能致命),而無需考慮是否有安全撤退以避免危險的可能性。
簡單來說,如果台灣法律引進這二個原則
那麼小偷進你家,你可以直接砍死他,不受法律追訴,同樣像乾哥的案件,被害學生可以直接拿椅子乃至碎玻璃,直接打死乾哥,不受法律追訴
這二個法律原則可以說是死刑的配套原則
既然法院不願負保護民眾的責任,那就把
保護自己的權利交給民眾吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在東歐黑暗時期開始 速攻
→
誰還在城堡時期 速推
→
難不成你要拖到後帝王時期嗎
→
有城堡法的話,檢察官如果硬要阿北出庭
→
。阿北就可以當場把檢察官擊斃
噓
城堡法必須是屋主合理相信自己的生命或重
→
大身體法益即刻有受到侵害的危險才能發動
→
臺灣的治安與住宅型態 怎麼可能
4
[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪, 立法委員對行政官員的質詢,不僅是權利,更是義務, 沒有堅強的理由,是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權, 不但要有法規的依據,更應該遵守憲法比例原則的規範。7
[問卦] 為什麼台灣法律沒有堡壘原則?「城堡準則(英語:castle doctrine,又譯為堡壘原則),亦稱城堡法(castle law)或 居所防禦法(defense of habitation law);居住防衛權,一種法律原則,始於羅馬法 ,存在於英美法中,賦予在特定情況下,被侵犯人可以對於入侵其宅邸(在某些美國州份 ,也可以是機動車或工作場所等合法占用的空間)的進犯者使用武力(甚至是致命武力) 進行防範和對抗的權力,而對於所造成的後果免於法律責任且不被起訴。 」1X
[提問] 以色列使用人盾 為什麼國際還是挺它?-as-human-shield-by-israeli-forces 幫縮網址 內容5
[問卦] 台灣為什麼不敢推城堡法在國外 住家被陌生人或歹徒入侵 當財產或生命安全受到威脅時 可以用盡一切手段保護自己或家人 事後還不會有任何責任 但是在台灣只要不小心弄傷歹徒2
Re: [問卦] 小玉最後會怎麼判新修的法應該是判不到他, 因為台灣法律判刑是依犯罪時間訂的, 然後判刑原則是從舊從輕。 也就是會以對犯刑人最有利的法下去判。 所以新修的法套不到小玉身上。X
Re: [討論] 礦區老房VS投資農地 都幾?============================================ 法律有一個基本觀念叫做信賴保護原則 何謂信賴保護原則 就是後法不能處罰之前的事情 打一個比方,1997年6月1日政府立案騎機車要強制 戴安全帽,那請問如果我在1997年5月31日被拍到2
[問卦] 為啥台灣沒有城堡法?這個老爸為了保護家人 開槍射死企圖破門的女兒前男友 美國城堡法讓人民 有使用致命武器殺死侵門踏戶的人X
Re: [轉錄] 邱顯智: 民進黨打炒房,笑話!用信賴保護原則在幫花代護航的可以看看釋字793 節錄 按基於法安定性及信賴保護原則,限制或剝奪人民權利之法律 規範(下稱不利性法律規 範),原則上不得溯及既往生效;亦即法 律原則上不得溯及適用於該法律施行前即已終 結之事件。惟立法者 制定溯及既往生效之不利性法律規範,如係為追求憲法重大公共利
15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧13
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大2
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?16
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?7
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?8
Re: [新聞] 廣州逾40隻狗疑中毒死亡 不排除有預謀2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大5
[討論]原來如果李貞秀無法上任 遞補94陳智菡了X
[討論] 余天事件背後不簡單2
[黑特] 咆哮昌去館長訓練健身,怎不去軍中練2
[討論] 台灣觀光發展3
[討論] 陳春生怎麼受得了翁曉玲啊3
Re: [討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎9
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?1
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?2
Re: [新聞] 波卡事件!張益贍還原真相稱「幫柯文哲3
[討論] 賴清德對於綠鬣蜥是什麼看法?X
Re: [新聞] 勞動部公務員之死調查完畢 明天上午將公1
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?1
Re: [新聞] 柯文哲主席可以一直請假? 中評會:黨章1
[討論] 看完美國熱鬧之後 德國好像要選舉了?4
[討論] 北部人何時才能一起賺綠鬣蜥的獎金X
[黑特] 民進黨黨綱就是要廢除死刑2
[討論] 洗錢上百億 保釋一億是不是被看沒有