Re: [討論] 小草:違法就去告就去抓啊只會影射
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 小草:違法就去告就去抓啊只會影射
: 時間: Sun Aug 11 10:08:07 2024
:
: ※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: : 昨天八卦版小草在靠北 違法就去告就去抓啊只會影射
: : https://i.imgur.com/pqdudaf.jpeg
: : 接下來是不是要喊金額太小或是賴清德也是了
: : 可是賴清德明細清清楚楚列在那邊給你看 就是你們最喜歡吹的那套公開透明欸
: : 可是你們阿北
: : ㄏ
: :
: 洨草邏輯
這個是洨草對民眾黨的邏輯
:
: 還沒起訴->無罪推定 反觀
: 起訴->無罪推定 反觀
: 一審有罪->沒定讞 政治迫害 反觀
: 二審有罪->沒定讞 政治迫害 反觀
: 三審定讞->政治迫害 法官出來辯 反觀
: 進去蹲->政治迫害 法官出來辯 反觀
: 關完出來->要給更生人機會 反觀
:
: 所以國昌都說100%相信CF是清廉der
:
這個是洨草對民進黨的邏輯
出入同一個場所->有罪 一定是共犯
在同一張照片裡面->有罪 一定是共犯
有很遙遠的親屬關係->有罪 一定是共犯
有民進黨黨證的出事->全都是民進黨的錯 民進黨好壞壞
稍微有點黑背景的當諮詢->民進黨全都是黑道
有個民進黨籍的人貪汙->你看民進黨全黨都貪汙
這個是洨草對國民黨的邏輯
還沒起訴->我沒有立場
起訴->我沒有立場
一審有罪->我沒有立場
二審有罪->我沒有立場
三審定讞->我沒有立場
進去蹲->我沒有立場
關完出來->這我大哥 我是大哥的狗
這就是腥政治
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.215.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
靠北,好真實,有小草要解釋嗎?
推
老實說 我看不出跟國民黨支持者有區別
推
這是黃國昌的邏輯吧?
推
精闢
推
優秀
→
超優秀
推
笑死了!太中肯了
→
太真實
推
太寫實了 無法反駁
→
優秀
47
[討論] 柯文哲沒切割 反而下令全黨挺貪汙是為何認真問 以往柯文哲遇到有失分的選項 一定是馬上切割,再不然就是神隱、躲媒體幾天避風頭 但高虹安貪污案 柯文哲似乎無法神隱躲媒體、因為所有媒體都在找他 加上民進黨也叫柯文哲出來表態立場 要不要挺貪污 柯文哲就出來表態了25
[討論] 政黑七崩賢有誰?話說昨天還在洗高雄泡大水, 白眼不知道跑去哪, 結果先是寬哥有罪出了個國民黨貪汙正常的留言, 然後安安也土城找安預定後開始有一堆草在崩潰, 本來說一審無罪整天罵人綠狗的在那崩潰說還沒二審、三審,18
[討論] 國會改革-貪污除罪化726 這兩個大案出現以後 突然覺得既然其實主流民意(60%)都覺得這種定罪率超高的助理費案不合理 是不是請藍白兩黨乾脆 開個臨時會 直接修貪汙治罪條例 把這個除罪化 直接廢掉就好 這樣就不用再擔心什司法不公7
[討論] 要怎麼加入KMT感覺有車輪黨黨證在手 不管犯錯、犯法 PTT 最多人使用的八掛不會討論 主流媒體都也小篇幅報導 就連2.5e被起訴且任期中 都不用羈押9
[黑特] 貪汙 黑道 財團 都有了 現在總有立場了吧罵民進黨貪汙結果自家人貪汙被起訴 北市長任內貪汙人數也比郝龍斌還多 罵民進黨都黑道結果自己合作對象也一堆黑道 還要手下人上節目講給更生人機會 雖然之前立委不分區就有財團了 現在副總統還敢找同一個 說密室是政治分贓自己也搞了 人家把簡訊公開透明你們反而找人去罵侯友宜小動作 幹 現在總有立場了吧 啊接下來會是啥 阿北還罵過啥==?7
Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍喔... 這樣啊 那我建議列管民眾黨阿 民眾黨有當過縣市首長的有三個人嘛 高虹安涉嫌貪汙 陳福海議長選舉收賄2
Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?一點都不奇怪 他代表的是民進黨的立場 為什麼民進黨找他? 因為他的身分是台電處長 並且很明顯,這人可以立場反覆雙標1
Re: [新聞] 綠委分析肇逃案:陳柏惟很辛苦 不像顏寬民進黨一貫的邏輯就是:只要抓到別人有罪,就算我犯下天大的錯,都不可以判有罪 這種邏輯只適合騙塔綠班 有罪就是有罪,牽拖那麼多做什麼 肇逃如果不可惡的話,沒有人比民進黨更瞎掰了 把人民當智障耍- 我也不相信啊 高志鵬貪汙罪才判四年六個月 關兩年就申請假釋出來了 而且一審有罪的時候 民進黨還力挺讓他當不分區立委
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB