[討論] 立法院查弊案,那司法要幹麻?
三權分立不是全世界高中生都知道的嗎?
立一個好的法律 重要性極高
光立法都來不及了
還去查弊案
那司法權要幹麻?
以後全部立委辦案不就好了
有小草可以說明嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.201.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
空轉啊!空8年了
推
廢掉
推
海量的社維法送辦的藍白畜,你綠共檢調
→
法院是不打算處理了是吧?
推
藍白就搞亂台灣,查弊只是藉口。當初
→
韓說高雄多少弊案,上台一年多還不是查
→
不出個毛。
推
總統府都要設委員會了
→
司法只會查無不法
推
司法不獨立
推
立法院超然獨立
推
司法必需由政黨操作才能有安全感
→
司法負責繼續查馬英九一千多件案件阿
→
都幹八年了看不到嗎
推
小草先拱阿北當皇帝,再叫阿北割中產的肉
噓
司法等著弊案查出來後判決啊
→
這其實就是立法初衷如果司法院有用
推
立法不立法、司法沒人信,監察要被廢,
→
行政被架空、考試不在乎。五權集中於立法
→
權,近乎人民大會堂。台灣人一邊看抖音一
→
邊讚嘆大禹治水等傳奇故事帶給我們的文
→
化薰陶,殊不知對岸的兩廣百姓正遭受洪災
→
之苦,那種人民大會堂的政權,也只會擺
→
拍將共軍救災、主席英明的影片,透過抖
→
音傳送洗腦到每個相信大禹治水、人定勝
→
天的每位小草、黃河子民的腦子裡。
推
你講的這個其實也是立院擴權主菜之一 就
→
是台灣的檢調司法沒那麼被信任的情況下
→
藍白佔多數的立院覺得民氣可用 於是要推
→
自己的調查權 你行政院管的檢調不查某些
→
案 我們立院就來查 這邊要注意的是 藍白
→
在這件事情上有民氣可用才擴得了權 不然
→
反而會是扣分 而為什麼會有這個民氣? 這
→
是民進黨 尤其前一任還是完全執政 要去
→
思考的
→
應該反查檢調廉
推
白癡才讓立委查弊案。一堆牛鬼蛇神
推
問美國啊
→
合理監督預算,發現弊案移送法辦 很難理解
→
?
噓
就是現在司法的不作為才會搞成這樣啊
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩高登快篩 超思蛋 高端疫苗爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。10
Re: [討論] 民進黨最大的弊案是什麼?民進黨廢特偵組,變成大小案都ㄧ樣資源,結果檢方對於動搖國本的案子沒有足夠資源去 偵辦,只能辦小案 賴清德在演講時還有臉要學生給實例 你政府廢特偵組,就是技術性阻礙辦案。當然 辦不出來8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席7
[黑特] 如果民進黨當初舔小草黨就沒黑箱了當初選立法院的院長 韓國瑜54票當選 游錫堃51票落選 如果那時候民進黨去舔小草黨的8席 那游錫堃就會以59票當選立法院長5
[討論] 找檢察官當副手 怎麼就不是行政干預司法?什麼時候市長的任務是查弊案 不是由監督的議員立委監察機構去查 藍白紅說民進黨干預司法 那為什麼現在找檢察官當副市長/未來市長 說是要找檢察官去查弊案4
Re: [討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會那你去找人遊行啊 就只是你的想法 你有考慮過別人想法嗎 別人看你們都在誣陷好人 沒有證據的指控,光電、疫苗、雞蛋快點叫檢察官調查證據- 欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了,
X
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?邏輯是:憲法沒規定立委需不需要查弊案, 立委你要關心、查弊案,那是你的自由。 但是你用查弊當藉口要立法擴權, 還用國會改革當榥子, 不守程序,不討論就隨便表決通過,
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊11
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天1
[討論] 為什麼政府會停止運作?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了