Re: [問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例？
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
: 最近為了國會權力擴張的議題在爭論
: 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端？
: 立委是民意代表，代表人民監督行政單位
: 權力過大，我能想到的只有政府可能會綁手綁腳
: 造成施政效率低下 除此之外還有嗎？
: 台灣的民主制度大多是學習西方先進民主國家
: 那好奇西方國家 有出現過國會權力過大
: 造成濫權的案例嗎？
: 有沒有八卦？
西方國家國會以美國為例
不太會有腦殘的行為ㄧ來他們沒不分區立委
不分區就是沒選區壓力 亂搞拍拍屁股就走
我們不分區立委選舉參考德國制
但現在想走美國國會制
美國議員因為沒有質詢權
所以不會看到智障立委講一些五四三在電官員
但因為沒質詢權 所以有調查權
針對特定議題選任委員會（當然會找比較專業的）
針對調查委員會的情況 去等於在作證
當然會引用相關偽證罪
但是國會只是做成決議還是要移給檢察官處理
那目前的二讀案呢 不僅有作秀權即質詢權還加強了作秀權
什麼反質詢 不得回答超過質詢範圍
這些就是炒刑事訴訟的反詰問
那刑事訴訟頂多就是異議 給法官決定
我們可以立委決議罰錢
然後被調查的人拒絕配合 也是立委決議
還沒有緘默權保障
總之以後立委權力膨脹 不管誰執政只有亂
這些黃國昌跟小草都不管
版本亂七八糟也不整合
只要是真的在台灣土地成長的人
至少會有點疑慮 或是希望可以更多討論
但可惜我國被網路滲透的情況太嚴重
甚至靠網路取得地位
這些網軍跟詐騙集團一樣
誰在管你
--
大家看立法院就是要摔角擂台
台灣特色ㄟ
官員不要亂搞不就不會有你說的後續問題==
立委決議沒那麼容易阿 區域立委還是多數
他們要向選民負責的 弄不好 下次不用選了
對自己國家的制度有信心啦
你要戴著有色眼鏡在看，沒有一個法
案能過的了，每個都能被濫用，畢竟
受質詢人行的正，為何要怕這些？
法條是不可能把所有情況都寫出來的
但實際上這些沒被寫到的地方被濫用
真的覺得這法律有很大問題 還可以交給大
法官釋憲 根本沒必要在立法院搞什麼拖延
讓後面對人民有利的法案 永遠卡住
了嗎?還是你先已經預設別人立場了?
如果真的被濫用的時候，難道就不能
法案本來就不可能完美，本來就需要反覆
再修法嗎?
修改，綠營拖八年了，發回重審請問還要
花多少時間，再拖四年給他們滅證？
法律一開始訂定本來就沒有非常完美的都要
一直修，按照你們的最高標準N年才要生出一
部法規嗎？
要不是這八年行政那些XX政務官，在野沒那
麼大推力進行國會改革
![[問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例？](https://i.imgur.com/OaXpzIVb.jpeg111.240.194.228 "[問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例？")
爆
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上，沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢，沒有回應的義務， 總統可以從頭到尾行使緘默權，也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的，就是總統憲法的義務， 又憲法明定總不能作的，也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
4
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權有些網友說， 歐美都有國會調查權， 為什麼台灣不行？ 簡單的答案， 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪， 人民不得隱瞞或不發言， 把憲法給的緘默權剝奪了。![[討論] 超越全球又違憲的國會調查權](https://img.youtube.com/vi/TG9EwQZewJ0/mqdefault.jpg "[討論] 超越全球又違憲的國會調查權")
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說，當團提出"國會改革五法”，包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權，以及藐視國會![[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?](https://i.imgur.com/dJ4s5vpb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?")
3
Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意→ supervisorz: 跟中國一樣人治立委要罰錢就罰錢 49.159.209.94 05/25 00:15 來，如果照你說的這樣就像中國，那下列這些國家應該也很像中國吧。 英國：證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴 英國下議院行使立法調查權，各選任委員會有權傳喚證人， 調閱文件及紀錄，如有拒絕出席作證者，得以「藐視國會罪」X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/3phPNrlb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查， 錯！ 國會調查權行使在司法程序前， 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序，
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的![Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議](https://i.imgur.com/3CtF28kb.jpg "Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議")
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯每天篇數有限 拿美國例子來給大家看一下 緘默就是憲法層級的 然後立委已有說謊權（免責權） 司法講求雙方攻防![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://gdb.voanews.com/4f47fd3c-8442-4670-9921-008d4c7e3ed3_tv_b1_w1200_r1.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯．勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會，就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證，但她計劃引用憲法第五