[討論] 所以那個監察院到底該不該廢?
本來以為監察院是盲腸,廢除是大家的共識
不過經過這幾波的事件,政治獻金也好,京華城也罷
監察院都有不小的貢獻
監察院的功能不管移轉到行政、立法、還是司法似乎都不太適合
移轉過去的院會也會因此擴權
雖然美國只有三權分立
不過台灣也不用事事都跟美國一樣吧
究竟監察院該不該廢呢?
--
等國民黨從世界上消失就能廢
等民眾黨的案子先處理完吧
光是抓到柯黨作假帳就該被廢
也可以修憲修法強化功能啊
現在監察院就算覺得哪裡有缺失 也只是請
你改正 有點不痛不癢
廢啊,以後選舉報帳跟立法院報帳就好了
不該,五權憲法乃祖宗之訓,乃中華民國
立國113年來的根本法統,本就不該任意改
之。
這樣立法諸公就可以合法收錢了
以前覺得該廢 現在覺得留著好像也還行
修憲改成國會兩院制 立法委員監察委員都民選
強化國會權利
如果都是糾舉綠營就不用廢
我是偏向廢掉 柯政治獻金的問題 到最後也是
檢調去查 多監院只是多一個手續而已
美國三權分立 監察院併入立法 但行政院
也要給總統 黃國昌真的懂嗎
而且美國英國的民主指數明顯弱於台灣,
這表示三權分立對民主來說,並沒有真的
優於五權分立。
行政考試回歸總統府 體制改為總統+國會兩院
制 權責相符
要廢就修憲
這次廢掉就抓不到阿北洗錢啦
那答案就呼之欲出-不該
我是建議乾脆廢掉憲法,重新制定一部
看人...如果監察院長是比較硬的類型就
比較會有功能,反之就沒啥用,但台灣的
不然東修西補的,漏洞還是一堆
監察院長是總統提名然後立法院投票認定
,在完全執政的情況下,監察院是有可能
成為執政方的傀儡工具或是養老肥缺的
而且不是民進黨不肯,而是國民黨打死
不肯廢掉這部五權憲法
廢掉監院 政治獻金還是會有其他單位監管
所以不會有抓不到的問題
立法院裡的部分立委那麼垃圾,有能力承
接監察業務嗎
阿北搞這齣 大家都尷尬
很尷尬原本覺得沒做事監察院修掉算了
突然發現他是有做事 有功能的
國民黨上台後就會說不廢了XD
然後修憲裁掉功能要進立法院更尷尬了
鬥在野黨的時候監察院就醒著啊
本來就有在做事 就是被人洗到覺得很廢
然後調出來設獨立機關 其實脫褲子放屁
監察委員也改民選不就好了
監察院原本就獨立機關阿 幹 超哭的
考監兩院還是廢,至少要降級
柯文哲沒爆出貪汙這齣戲之前 藍白還能用綠
或者留監廢考,監委改民選,考試院全廢
的也認為監察院沒用來情勒DPP也應該一起廢
現在柯文哲貪汙案大爆炸 藍白喊廢監院反而
監察院是蠻廢的,但也要看廢不廢是和誰比
變成要幫柯文哲公報私仇
應該說民眾黨爛到顯得監察院很有用
現在台灣人大部分看到藍白喊廢監院只會覺
得柯文哲貪汙想利用廢監院逃脫罪刑
降兩級成監察問責委員會專責獨立機構
比照NCC我是覺得唯一可行的方案
廢一廢 dpp自己多久前就說要廢到現在還不
突然發現監察院有做事覺得還是留著吧
改國會上院+1,上院也全民選,免得立
法院獨大,行政院也獨大
賴賴目標是藍綠白全洗一遍。但監察院
目前只洗了藍白而已喔
突然發現 其實也是其功能
真假 是藍肥燦還是白肥燦
監察院是"院"級這要修憲耶 搞不出狀況
現在的情況是絕對不能廢啦 照藍白的意思
監察院的權力被立法院拿走 今天藍白多數的
這嘴砲誰誰誰廢掉 修憲門檻就是做不到
立法院你覺得黃狗娼會去查柯文哲弊案嗎
難怪柯文哲跟黃狗娼在五月時吵著廢監院
要修憲廢不了
完全執政監察院變傀儡是個假議題 因為總
監察院就算廢了 監督行政跟立法的工作還是
統跟立法都是人民選的 也就是是人民要
監察變傀儡 民主是人民最大 那人民要監
察變傀儡有什麼問題?會說完全執政監察
變傀儡根本就忘了民主的根源
會由司法來負責 不要把垃圾五權憲法跟
廢除監察院讓白色力量逍遙法外混在一起講
改回全民直選監委就好
乾脆所有公務員都給全民直選好了?
要聽幹話我聽張啟楷講就夠了
妳以為TMD為何要廢監察院?
監察委員本質就不是民代,不適合民選
需具備一定的專業知識
我小時候監委還能選 但也沒覺得比較強
贊成廢阿,但是要修憲
看最近辦事效率,幹嘛廢?
國會天生注定不中立
是委員產生制度的問題,從民選變成錦衣院
是要如何發揮公平公正的監察功能。
監察院不適合民選
睡菊已經將監察院名存實亡,剩打政敵
功能
監察院被國民黨修憲搞成酬庸XD
爆
[問卦] 監察院作用是什麼是這樣當初偉大的蘿莉控孫文醫生 說歐美體系三權分立太弱了 所以要用五權分立制衡 因此有了 監察院 和 考試院 考試院負責國家事務官聘用退休任命的事宜爆
[討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 廢除監察院,就從今天開始,中華民國應是三權分立的政府,酬庸、肥貓的地方早該廢除。 心得: 哇靠!33
[討論] 當初要監察院幹嘛?看大家都支持廢監察院 因為監察院沒用 那五權分立 為什麼要有監察院 到底是5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?廢除監察院 等於把監察院的功能交給立法院 青鳥在抗議立法院擴權 結果黨現在連署廢監察院 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?10
[討論] 我覺得動監察院,會讓台派很難堪。1.監察院長是政治受難者陳菊 2.廢監察院 民進黨以前提倡的 3.監察院是"中華民國"特有的五權分立概念 等於守護監察院 是在 守護 中華民國的憲法 這點不知道該不該相挺7
[討論] 廢監察院是藍綠白三黨共識嗎監察院民進黨在野時就要廢了 現在八年後 監察院因該是乾淨很多 是時候可以廢了吧 現在藍白也要廢監察院5
[黑特] 原來監察院館政治獻金裁罰判定這麼刁!曾經主張要廢監察院的李秘書長開示 李秘書長親口開示並強調 主管政治獻金的監察院裁罰判定 需要刑事偵結結果才能判定與懲罰!2
[討論] 反對廢考監因為國會擴權?如題,有人反對廢監察院的理由是國會擴權 是在哈囉 按照三權分立,監察院的職責本來就是從國會切出去的 是你他媽監察院沒有盡到監察行政的作用,大家才覺得這廢物不如不要 現在討論說回歸正軌又有人說國會擴權壞壞2
Re: [新聞] 黃國昌喊廢監察院 律師:他應該是先擦這位大大綠師 如果按照你的順序 先廢監察院 然後再來國會聽證調查立法 那中間空窗期怎麼辦1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 我都幫民進黨想好藉口了 什麼廢監察院 國民黨就是想擴權 廢除監察院後權力不就是讓國民黨拿走了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭