[討論] 未生效法律能釋憲? 誰毀憲亂政?
總統還沒公告 還沒上路的法律 能暫時處分 能提釋憲?
呂太郎以前說過
沒有公布的法律不能作未釋憲標的 法理上是站不住腳的
沒有成法的法律 不能問大法官意見的
結果同一批人 同一個呂太郎 竟然同意綠營的申請
這是我們的大法官?
--
https://i.imgur.com/C9bfqOp.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
推
在野藍白毀憲亂政啊，
→
他哪有釋憲 是暫時處分吧
→
看來有人看不懂流程 不要幫他debug
噓
雲台灣人出現…
噓
傻眼 真.法盲
→
就垃圾民進黨啊，公然說謊，公然撕毀司法
54
[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD注意到一些陌生id 在那邊叫大家衝 是 你最聰明 出一張嘴下令 大家就要衝 XD![[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD](https://i.imgur.com/Zf03LZ0b.jpeg "[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD")
22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦，連這種貨色都可以當軍師? 首先，依據憲法訴訟法第 49 條的規定，立法委員釋憲的標的是法律，而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。 你行政院長不副署，總統還沒公布生效的法案根本就不存在，你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?5
[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒 綠營說嘴，怎麼還有蔡彩貞、張瓊文 兩位大法官對暫時處分持不同意見？ 呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎？ 其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲，5
Re: [討論] 幕後／藍委反制綠「時間差攻擊」這東西分兩塊 一塊是憲法精神 一塊是文字遊戲 要玩文字遊戲的話 行政院與總統有很多地方可以下手X
[黑特] 大法官呂太郎曾被叫去總統官邸喝斥看到黃國昌提到以前呂太郎的見解是未公布的法律不能釋憲 查了一下呂太郎，想不到他竟然坎坷到曾經被蔡英文叫到總統官邸喝斥 我國大法官看起來是聽從黨意沒有獨立性，民進黨總統隨叫隨到，不合黨意就可以隨便罵 這種跟看門犬一樣的黨意大法官，違背自己的見解，如果將來做出什麼符合黨意的解釋都不 意外![[黑特] 大法官呂太郎曾被叫去總統官邸喝斥](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200708164315455200.JPG "[黑特] 大法官呂太郎曾被叫去總統官邸喝斥")
4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明：原PO沒有任何中華民國法學基礎，以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤，歡迎批評指教 1. 大法官![[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲](https://i.imgur.com/w3nYzeeb.png "[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲")
4
Re: [新聞] 憲訴法「預防性救濟」司法院：依個案審決一個堂堂的司法院副秘書長 連法律用詞都用錯 一開始還否認說標點符號錯誤 結果根本整份報告都是用錯誤的法律名稱 然後還否認之前![Re: [新聞] 憲訴法「預防性救濟」司法院：依個案審決](https://img.youtube.com/vi/ZnFH8FvjLYo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 憲訴法「預防性救濟」司法院：依個案審決")
1
[討論] 憲訴法的創意解決現在有很多解決 我來想一個 總統在公佈憲訴法的公告上 指定公佈生效日是3天後 注意 這裡是公佈生效日 不是法律生效日1
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈來說文解字 第二句 移送總統及行政院 第三句 總統應於收到後十日內公布之 你講的是第三句 但現在藍白是在搞第二句1
Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！ 司我是覺得 現在收到申請 然後訂定緊急處分生效時間於總統公佈法令時生效 注意 是公佈法令時