[黑特] 大法官呂太郎曾被叫去總統官邸喝斥
看到黃國昌提到以前呂太郎的見解是未公布的法律不能釋憲
查了一下呂太郎,想不到他竟然坎坷到曾經被蔡英文叫到總統官邸喝斥
我國大法官看起來是聽從黨意沒有獨立性,民進黨總統隨叫隨到,不合黨意就可以隨便罵
這種跟看門犬一樣的黨意大法官,違背自己的見解,如果將來做出什麼符合黨意的解釋都不意外
民進黨執政,司法獨立真的很好笑
--
這個帳號也是造謠不用道歉的:)
嗯,前大法官許玉秀也造謠
不意外啊 柯總召早說過了 聽話的才能當
沒想到以前就這樣,我清醒太晚了
說真的,網路上隨便寫的為何要信
越不民主的國家司法越不獨立。
這一年來白色信徒的話都是偏頗到誇張
當事人說法,平衡一下
白色立場講的話通常基於該黨取捨的資訊
早就失去基本的可信度了
怎麼了 許玉秀有什麼不可能造謠的嗎
這個是早就被澄清過的謠言
智障還在傳謠言啊
隨時把大法官叫到總統官邸也是非常正確的
相信黨,聽黨話,跟黨走,黨說的都是對的
被澄清了就開始唸咒
會相信府方說法政治語言的,大概是只能念
咒語催眠自己的死忠
證據呢?
看到藍白黨徒連這種事都能造謠,2026
覺得會有大海嘯
這種東西都要唬爛,難怪假老二
連自由都沒有否認呂太郎進總統官邸
除了呂太郎和當時的總統府發言人丁允恭
之外,新聞報導的所有人,說法都差不多
包括當天在現場的司改會董事長,都說總
統口氣很不好
至少總統把大法官叫到官邸,不是一個適
當的做法
呂太郎事後的說法也很好笑,說自己不是以
大法官身份到官邸,所以坦蕩蕩,但如果
不是用這個身份,那當天總統是找他來閒
話家常嗎?
上面有人說“這是一個早被澄清的謠言”,
問題是,澄清的來源就是呂太郎和丁允恭,
加上自由時報,和當天出席的司改團體說法
都不一樣,能夠說“早被澄清”嗎?令人懷
疑,除非有人就是選擇‘’聽黨話、跟黨
走‘’的選擇性識讀
內容已經說清楚他是用”司改會前當事人
”來說明,不管你接不接受,你也不該省
略這個內容,加上斥喝這個形容詞也是個
人感受,旁人多嘴臆測
其他亂抹的內容更是加油天醋,說造謠一
點都不為過
X
[討論] 大法官釋憲算民主獨裁的終極實踐嗎?黨先一手掌握大法官任命然後統治時遇到有什麼障礙就拿去釋憲 大法官再按黨的意思釋憲,這是不是民主獨裁的具體實踐 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------7
Re: [新聞] 憲訴法沒公布能暫時處分? 黃國昌揭呂太各位大大,我把呂太郎當年否認預防性違憲審查的段落找出來了: 說不定過一陣子,我們就能看到呂太郎大法官對司法院秘書長呂太郎發動時空背景不同之術了! 當年修法想得實在太淺了,無法預判到未完全執政的那一天呢~ ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:![Re: [新聞] 憲訴法沒公布能暫時處分? 黃國昌揭呂太 Re: [新聞] 憲訴法沒公布能暫時處分? 黃國昌揭呂太](https://i.ytimg.com/vi/TfQnB4pjhN8/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎不要太失禮了 不管如何,大法官畢竟也是總統提名的 才不是什麼黨意法官,就是總統直屬 所以請多予給一點尊重 不用太多,就一點就好3
[討論] 大法官不能罵民進黨 那法官呢法官明文規定要有獨立性 不受特定政黨影響 現在民進黨不允許大法官罵自己 大法官又比法官更有權威 連大法官都是犬法官了![[討論] 大法官不能罵民進黨 那法官呢 [討論] 大法官不能罵民進黨 那法官呢](https://i.imgur.com/YHUtITEb.jpeg)
[討論] 大法官根本不可能遵從黨意大法官的高度 怎麼可能會聽從民進黨的黨意 這點真的很好笑 我們綠粉都這麼相信 相信到![[討論] 大法官根本不可能遵從黨意 [討論] 大法官根本不可能遵從黨意](https://i.imgur.com/ZFWjQMAb.jpeg)
3
Re: [新聞] 卓榮泰對預算案擬提釋憲? 黃國昌嗆我是覺得應該提釋憲關掉立法院 不然現在只要不合智燦黨黨意的肯定會提釋憲 釋那麼多次憲也只是作秀 大法官也是只聽黨意的橡皮圖章,早就有定論 那還需要立法院幹嘛1
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎推 Qinsect: 要抹屎大法官了嗎 1.169.179.31 07/20 10:40 什麼抹? 起手式1
[討論] 民進黨還是以民意優先這次的事件很明顯 民進黨從來不是黨意至上的政黨 就算總統黨主席要推人 盡責的立委依然為人民的福祉把關 讓不適任的人選當上大法官 才是毀政亂憲
[問卦] 七個大法官沒過現在偉大的總統提名的七個大法官人選沒過 然後又通過了憲法修正案 明定判決需有10位大法官參與評議,若要做成違憲判決,則需9人同意才行 但是現在大法官剩下了八位 如下: