Re: [討論] 台灣司法史上 有哪個案件證人全翻供嗎?

對了先說你這槓法可以的話你要幫肥燦平反嗎?

肥燦更無法證明他知道拿袋子進去是500萬的事情喔

也無法證明肥燦知道這筆錢喔

然後陳嘉義也無法證明肥燦合意喔

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: 台灣近代20年
: 我挺好奇有哪個案件
: 目前為止所有相關證人全翻供
: 一個朱亞虎 講了十幾次 「沒有賄賂」
: 硬被檢方寫成認罪
: 認罪理由是自己猜測的
這個是沈律師講的喔

怎會變成朱亞虎翻供了?

: 一個彭政聲 太太為了自清被逼到跳樓
: 直接說檢方要他的命

然後他太太跳樓的原因還不知道你如何幻想的?

外加彭政聲說不要政治操作喔~現在操作最大的是民眾黨喔

外加彭政聲還沒認罪之前事都推給柯文哲的喔

所以你翻供說怎來?

: 邵琇佩
: 一個都發局高官
: 一生清廉
: 清楚表達京華城沒有違法問題
: 也被說認罪
: 認罪理由是覺得自己思慮不周
https://udn.com/news/story/7321/8782682

邵女說，確實個案只有京華城，後來她在2024年1月監察院提糾正案後，有與同仁制訂審議原則，未來如再有人依都市計畫法申請的話，就一律不受理。

這句話怎會有沒有違法問題了?

江俊彥再問邵琇珮於專家諮詢會議中，有人提及京華城適用都更條例有適法疑慮，為何邵撰擬結論時對此略而不談？邵女說「這也是後來檢視覺得不足的地方」

這個地方也說當初就有適法疑慮的問題~他故意不談

怎會覺得沒有違法問題了?

: 今天又一個「懂」的高官
: 清楚說出京華城沒有違法
https://tinyurl.com/ynjfpbb8

胡方瓊表示，檢方所呈現她的筆錄似乎指控邵琇珮做違法的事，但「邵琇珮不是會做違法事情的人」

這句話就像一個小孩的媽媽一樣~我兒子很乖不會犯罪的回答

胡方瓊強調，都發局、都委會針對京華城案都是合法處理，但因為歷經調查後，她發現都發局、都委會變成都在互相檢討彼此，讓她想著怎麼市府同仁變成在互相指責

這裡說了都合法的話怎會變成互相檢討了

: 正常來說
: 一個案件的證人要說的就是
: 誰跟誰達成了什麼合意
: 公務人員收了什麼賄賂
: 在什麼事情上違法
: 京華城這個案子 到目前為止
: 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
京華城阿你都自己打出來

: 完全沒有柯文哲和沈慶京 針對京華城放水合意的「說明」
圖利罪只要證明他明知違法 圖他人之利喔

合意又是啥小?自己發明出來的嗎?

: 我不需要證據哦 我已經退到這裡了
: 你只要解釋他們怎麼談的就好
: 到底是1500萬前金 還是210萬後謝
: 到底是怎麼談的
: 你有聽到嗎 還是?
: 沒有
: 完全沒有
你這叫直接證據

只要有間接證據證明對價關係就好

誰告訴你要聽到他們怎談..

然後你告訴我如果合法的話~幹嘛用人頭規避監督責任了?

: 柯文哲從哪邊收了錢
: 這個錢是從哪裡出來的
: 透過誰去交付
: 最後錢在哪裡?
: 沒有

這個也叫直接證據

只要有間接證據證明他有要收這筆錢就好

誰告訴你他一定要收錢

案例徐永明沒收到錢被判貪污罪

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202503240120.aspx

前交通部長郭瑤琪

也沒辦法證明錢哪裡~也沒辦法證明他從哪邊拿到錢

: 甚至連幹你娘的沒有任何一個人說京華城是違法的
: 你不用跟我講苗博雅
: 他到底跟京華城什麼關係?
: 他就一個不懂相關法規的議員
: 他到底參與了京華城什麼事情
: 他有什麼資格講這東西?
: 他是有參與沈慶京和柯文哲的密會
: 還是有看見柯文哲收了錢?
: 到底關他屁事?
他不懂法規你確定嗎

現在圖利幾乎除了小草外~沒人敢說他無罪了

政府官員無法可依~就是違法

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030133

第 5 條
左列事項應以法律定之：
一、憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。
二、關於人民之權利、義務者。
三、關於國家各機關之組織者。
四、其他重要事項之應以法律定之者。

: 這些人 一個一個 絕對都跑不掉
: 檢察官和法官 都絕對要經過人民最大的檢視
: 為什麼一個合法的案件 能關押清白的人快一年
: 你們對得起你們領的薪水 對得起自己的職位嗎?
: 這絕對是台灣近代民主史上最大的汙點
: 一個完全清白的人 被檢察官用各種手段
: 製造出了一個根本不是事實的筆錄
: 搭配整個體系去針對在野黨主席做迫害
: 真的是誇張至極

所以只有柯文哲要直接證據

剩下黃國昌指控他人用連連看就可以

--

敢肯定阿 筆錄都有阿 還有那天要勘驗光碟的叫柯文哲阿 所以哪天害彭出庭的是柯喔 然後他原來筆錄就是都要推給說上面指使阿 你是不是只會看一句話整篇你無法看 還有一點就是 陳PG還有柯文哲要推給彭負責喔

甲章彭政聲蓋的阿 不代表柯文哲不知道阿 他現在要推給彭政聲 不要事實說一半阿 整句話說出來錯了嗎小草? 後面的證據也代表柯文哲在說謊阿 他很早就知道阿

上面就告訴你了阿 你這套辯論方法不可以阿 誰告訴你一定要搜到錢才能定罪 我舉了很多例子告訴你不用搜到錢也可以喔 還有210萬政治獻金的問題喔 政治獻金收賄也有的喔 為何一直不認了 你是不是覺得這個你也回答不出來啊 對了你很愛講邏輯~哪一個簡單邏輯問題~如果沒有問題幹嘛用人頭了?

內文也貼給你不依法行政就是違法阿 你為何都沒看了? 還有這個問題也討論了很多次了 都委會有說 都發局 法務局都有說喔

政治獻金收賄有案例阿 請問一下DPP的政治人物有用人頭捐款嗎? 為何你不敢面對了 簡單邏輯問題~沒問題的話幹嘛用人頭了? 現在是你們想把收賄金說成政治獻金喔

所以你要回答了嗎 政治獻金為何要用人頭了? 你回答不出來啊 210萬不就是證據嗎 好了啦

你看看你看看 都說了阿他們不是用人頭 柯文哲是阿 為何不敢面對人頭問題了 你真的好了啦 這個問題不敢回答你如何槓都沒用阿

小草現在比較搞笑阿 一直不敢面對人頭問題啊

恩有人頭是違法 然後哪個建商一次給一千萬這也違法可以去檢舉 然後你還沒指出誰用人頭阿 你東扯西扯就只不出來啊 然後你的邏輯也解釋不出來用人頭幹嘛阿 誰說政治獻金就不能收賄了阿 加油槓阿 然後你說的也很沒邏輯阿 要是可以的話早就抓一堆人了 黃國昌怎沒被抓了 所以阿~你就是一個沒有邏輯又愛槓又不可面對現實的人 慘

你知道啥叫 不違背職務貪污罪嗎

你知道有利用政治獻金貪汙嗎 你也不敢面對阿你好慘

回答了阿不違背職務貪污罪阿你可以查一下啊

他是收賄的阿 收賄的不抓喔? 管錢的橘子在逃阿

沒有邏輯錯誤阿 2019這個政治獻金就是前金阿幫忙提到560%阿 這叫不違背職務收賄罪阿 你懂不懂啊 然後你要看整段京華城阿 他是560%-840%阿~560%這段210阿後有後續阿 你的問題就切出來看阿

不違背職務收賄罪阿 因為這是一整段阿 392%>840% 你的問題就是把朱亞虎那段到560%就結束了 但是這是連續性的阿 一個案件你可以看一半就下結論嗎? 你有沒有邏輯性阿 然後請先回答幹嘛用人頭好嗎 你有沒有發現你一直回答不了~用人頭的問題啊