Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權
圖利本來就不是那麼好證明的罪
因為沈慶京+應曉薇+朱亞虎
現在可以先預測京華城獎勵計畫
高機率有不法的行為
直接有問題的人
接受提出計畫的都發局
做出通過決議的都委會
PM+主席是彭振聲
現在要判柯文哲圖利罪
關鍵是今天檢察官說的"積極介入"嗎?
絕對是柯文哲有沒有明知獎勵辦法違法
仍然積極介入協助通過獎勵計畫
要怎麼證明柯文哲明知違法而作為
都發局+都委會說可以通過
有的議員說這是合法的協助企業
有的議員說這是違法以後會出事
都發局到現在仍然堅持獎勵辦法合法..
要一槍斃命
1.找到柯文哲對價金流
2.找到柯文哲自己留下知道會違法的紀錄
現在檢察官找不到這些證據
因為要抓應跟沈
加上木可的事情或許有機會挖出新的資料
就急著收網連柯要一起抓
沒有直接證據
全部都是間接證據
柯有關心案件
柯關心的案件現在發現是一件弊案
所以柯文哲當初就應該要知道這是弊案
一開始沒發現有人在作怪
就去死一死算了(迴力鏢)
這樣說得通嗎?
藍綠和諧好像大家都覺得說得通了
不過跟台智光類似
不合理的費率
不合理的都市計畫獎勵辦法
都是經過市府公務員提出來的議案
怎麼查半天
好像提出計畫的公務員都像局外人一樣
以前都是余文要幫長官擋刀
現在變成基層可以到處幫忙設陷阱了是嘛
--
這次開庭只有貪污案!
獎勵辦法違法? 這樣全台官員瑟瑟發抖
不是單純獎勵辦法 是獎勵辦法加上找到廠商對價金流
誣告罪也不是很好成立的.......但......
就三個字,莫須有啊
即使真的羈押也沒怎樣啊 又不是真的判刑
就算判刑也沒怎樣啊 又不是阿北壞
跑得了初一跑不了15,五大案一定把你關進去
看來今天過關要第三次了,
先梭哈一份雞排今天不會羈押
勿忘誣告案…
今天結果如何,好像都不能再抗告
可以再抗告啦,是不能對高院裁定抗告
錯,圖利罪超好證明
只要財團不明得利就行了
你為什麼總要出來胡說八道
彭咬柯呢?
20%是既定事實,押你來解釋,解釋不出來就
是圖利罪
沈跟應現在還很難說,兩個到現在都還
堅持是慈善捐款,而且是捐到應的基金
會,就算應有從基金會取款也無法證明
什麼,除非有其他對話紀錄佐證
所以公務員每個才都怕的要死,一毛不讓
應家裡也沒抄到現金之類的
雞不雞鴨跟有沒有罪是兩碼子事吧
有人總是搞不清楚,以為讓利給財團就是
圖利
憨草行,那你來解釋20%怎麼來的,教育教育
法官,檢察官
蔣市府的都委會說沒問題,應該也請他們
解釋一下
讓利給財團就是圖利 民進黨一堆標案都要
抓去關
白話:主訴不能變變變
蔣市府都委會都背書了 我們應該沒他們專業
20%去看都委會錄影阿 你問鄉民是 功課自己做
蔡正元也有解釋 信不信隨人..
圖利很好證明阿~黨說圖利就是圖利
黨就是證明 大概這樣
其他顏色就是余文,白色就是基層設陷阱
? 白黨的雙重標準令人嘆為觀止
41
我們來看看行政裁量權遇上圖利罪如何釐清 以下為陸委會廉政Q&A網址 內容很有點長但簡單易讀 總的來說就是8
雖然討論都在討論會不會三番戰四番戰 還是對柯有利等等的 但我很納悶 據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示 反對意見, 而法官所述僅限於「發回更裁程序」56
噓 five07: 八卦版文盲比例高的驚人,內文就寫抗告的 36.226.171.228 09/05 14:36 → five07: 內容能用阿zzz 36.226.171.228 09/05 14:36 跟大家講一下 聯合報改標題了: 羈押攻防範圍確定!保障柯文哲防禦權 邵琇珮、彭振聲證詞不能審 : 據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序」7
這新聞的意思就是 高機會會有Round 3 要打 其實對當事人應該還好影響不大(新事證新訴訟策略應對就好) 比較辛苦的是這種天氣 外面聲援的小草們 大概又要被曬很多次了 真的變成燒仙草了...幫QQ2
就大家都想甩鍋吧 高度政治事件 反正就照第一位法官的見解 你要嘛重新聲押 再換另一個法官 我不背 不是小草太刁 大概就是沒啥證據吧 阿北後面有360萬人在看羈押理由7
說到底,重點就是根本找不到金流.. 不然直接一刀斃命,對主子也有交代了 從8/30兵分不知道幾路的地毯式搜索 甚至連黨部員工的抽屜都不放過 搜到小編都要出來發文洗地了5
感覺柯這波很穩 法官可能對新證據有聽到風聲吧 如果檢有什麼斃命證據 法官絕對想當那個判羈押的人吧 升官有望5
這就是另一種職場而已,就是戲要演足。 你要檢察官不抗告,你要高院不發回,這怎麼可能,戲就沒演足。 演到差不多了,演到老闆也覺得盡力了,才能放棄抗告,或高院駁回抗告,這就是職場而已。 我當年被告偽造文書,一審我無罪,同案被告也不過判三個月,得易科罰金,這種小案檢察官還是上訴啊,直到二審還是無罪,檢察官才放棄。 柯文哲的案子,你不來回個兩三次,老闆跟輿論是會放過你喔?4
我覺得檢察官制度要改革吧 檢察官有權利決定「起訴」「不起訴」 等於在那一關就決定事情是否開頭或者結束 就像有的案子,人家買毒品,檢查官也可以覺得他不知情,所以不起訴 有的案子,人家都說不知情,檢查官偏偏說你一定知情1X
不是啦 這跟警察開單一樣嘛 同樣沒戴安全帽 警察看到了 也可以選擇 開單 不開單
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。27
Re: [新聞] 新聞幕後/柯文哲難逃?還原京華城案 好560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇,京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網,既有查金流,又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。6
Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要只能說,北檢還有得拼... 根據法務部廉政署資料,公務員執行公務,在法律範圍內,給予民眾方便,人民得到再大 的好處,都是合法便民;若明知法律規範卻故意違反,給予民眾方便,不法圖利的罪名就 可能成立。 所以圖利要點有三:明知、故意、違法5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的,有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來,主要是因為他是個昏君,什麼都不知道,因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子,所以只能被動的接受底下小弟專業的意見3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?18
[問卦] 欸你高雄人喔18
[問卦] 終於累積到1000P幣了18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?16
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走