Re: [轉錄] 柯文哲fb 救災優先，而不是在那裡推卸責

※ 引述《cblade (cblade)》之銘言：
: 京華城案如果有什麼不理想的地方，可以討論，可以檢討，但在這個案子審理過程中，我: 相信大家都看到，台北市的公務員很認真的工作，不管是都發局或都委會的委員，都從不: 同的角度給專業意見，我沒有指示公務員要怎麼做，最多也只是叮嚀公務員不要犯法，做: 事快一點，速戰速決，如此而已。因為我是外科醫生，我很討厭拖拉。
: 我也建立委員遴選的制度，不只是都委會而已，而是所有和市民權益有關的各種委員會，: 都有完整的遴選制度。我還主張公開透明，我們開會錄音錄影、網路直播、會議記錄公開: 上網，台灣各級政府沒有像我這樣幹的，我相信我建立的制度是可靠的，也許可以做得更: 好，但絕不是檢察官所想的那樣邪惡。
: #大巨蛋 因為公安問題被停工，後來復工以後，我們考量到東區最近幾年相對沒落，市政: 府還撥預算啟動南松山都市計畫。我以前沒看過都委會會議紀錄，這不是我的專長，也不: 是我的興趣，事實上市長也沒有那麼多時間去管所有的事情。但在這段期間，為了官司我: 看了卷內的會議記錄，我還是 #非常感謝都委會委員們 用心和努力，但如今，這些委員: 們公開的討論、解決問題，希望帶動城市進步，卻被抹黑成圖利、貪污。
: 檢察官一開始就是有目的性、針對性的偵辦，把每個事情做最惡意的解讀。偵訊過程不斷: 要公務員咬出柯文哲，否則就要自己擔責任；要沈慶京咬出柯文哲，不然事業就會被 #抽: 銀根 。到醫院去威脅沈慶京，放新聞去威脅彭振聲、還有一大堆補充理由書，顯示出起: 訴書根本是沒有證據，需要一直補證據、編故事。
: 城市的發展與建設，每個人都會有不同的意見。台灣是法治國家，公務體系的運作、都委: 會的權責、都市計畫法的規範就在那裡，當時已經經過層層討論審議，現在檢察官用自己: 的法律見解抹黑，一個很重要的問題要思考，以後要公務員如何做事?
: 我還是那一句話，司法是國家最後一道防線，司法應當被人民信任，#國家機器是要保護: 人民 ，不是折磨人民。台灣要面對極端氣候、中美對抗的壓力、關稅的危機。

先就這部分來質問：

: 我昨天看花蓮光復鄉水災的影片，其實救災優先，而不是在那裡推卸責任吵吵鬧鬧，這不: 是人民喜歡看到的。這也是我對本案的意見，我們要做的事情很多。我整天坐在這裡昏昏: 沈沈的，你叫我開刀開整天我都很有精神，你叫我坐在這裡坐一整天，我就覺得蠻痛苦的: 。
: #救災優先

作的是京華城的供證，怎會牽扯到花蓮縣的災害？且前面又再長篇大論、提到與案件審理無關之事，意義何在？

而且說到「痛苦」部分，還以為是因為不堪其擾（這邊的「其」是指因為科技設備問題，而不斷被科控中心人員來電關切），所以才會有如此的感受？

只是按照報導，這段發言據傳因為離題，已經被審判長打住了

所以沒辦法繼續長篇大論，這部分就不先深談了。

: 2025/9/25 柯文哲法庭發言

不過還是一概而論：

台北東區（或松山）是否真的不見發展，這相信當地人老早看在眼裡，但如果排除掉京華城，難道就不能振興該商圈了嗎？

另一方面，早前就「不正訊問」一事

在詰問過程中，提到什麼「我們交流一下，你自己創業不簡單，柯Ｐ是壞人，不要護著他」、「你們中國人就是這樣想的」等

這不是在質疑證據力嗎？但現在是否仍行著準備程序？

反正只希望自己是想多了，對這些不著邊際的事，不小心過度注意...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--