[討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死
如題
先說一句
小草法盲別再跳針朱亞虎審判中改口這件事
因為
1.朱亞虎行賄認罪
2.朱亞虎偵查中的證詞不僅有證據能力而且也已經經過審判程序對質詰問而獲完足調查
所以朱亞虎偵查中就是說他是行賄
那柯文哲就是收賄
這部分早就死的有剩
北院審理京華城案,今天再開庭,提訊、傳喚柯文哲與沈慶京等7名被告,並傳喚證人朱亞虎進行詰問。朱亞虎說,「行賄我認了、我認罪,代表我的初心,還有我的懺悔」。
所以貪污犯柯文哲收賄
在討論京華城違不違法只是看要構成違背職務收賄還是不違背職務收賄
就這麼簡單
可憐啊小草
--
匯到政治獻金專戶原來是貪污喔,笑
死
北七歐。北檢是有監聽到嗎?
柯文哲完全不知道這回事
那我捐錢給民進黨。然後跟賴清德台南
市政府有業務往來。 賴清德也貪污?
降智圖卡看多了 就會像這樣
綠共有收光電業者的錢喔,羈押啊
第幾階段
朱承認行賄。
七人頭裡有個京華城的法務長也承認。
都承認這些都是行賄的前金
都死的有剩了怎麼還不關進去阿
法盲還要跳出來自己羞辱自己,真的是奇
怪的嗜好 嘻嘻
朱就說不是啊 是北檢一直誘導加威脅
是承認還是被承認?要先搞清楚呢!
不懂法律的人很常誤解,朱審判中改口
不是翻供,翻供是指他否認有做那個行
為,朱沒有否認有做行為(政治獻金匯
款表示謝謝),朱改口的是這個行為的
定義,朱認為不是行賄,事實上朱就是
誤解了,那個行為就是行賄。
樓上好幾樓都誤解了。重點是朱有沒有
匯款政治獻金表示謝謝,他有承認就是
沒有翻供,至於這個行為構不構成行賄
就是法官的判斷,不是朱說不是就不是
的。不然以後我拿刀捅人肚子,我說這
不是殺人,是給他一個教訓,難不成就
不是殺人了嗎?
如果是貪污就辦啊 你在嘲笑北檢嗎?
是不是笑北檢有證據不辦? 憨鳥
就不是行賄 少在那邊顛倒是非
民進黨的支持者一開口就在騙
你舉的爛例子 低能兒例子 是人已經躺地上了
你拿刀經過 就被說殺人
人笨就不要出來丟人現眼連時序都搞錯
那個錢就不是朱的 朱哪有資格承認行賄
那個字稿都出來了 不當訊問成這樣 還可
以當聖旨
行賄要有對價關係 朱始終不承認行賄
也不存在對價關係 是檢察官一直誘導訊問
加上威脅 最後杜撰成朱不在辦公室但可以
天眼通辦公室內的內容
這麼會說 法官給你當好不好
一般來說「表示謝謝」就是對價關係。
法官工作那麼辛苦,工時超長,薪資不
高,還要被鄉民這樣罵,真的是做功德
。
有「不當訊問」證據可以聲請不採,甚
至可以另外針對檢察官起訴,那為什麼
柯文哲方沒有這樣做?有時候認清一下
事實,不要把宗教的洗腦言論當作聖旨
了。
可憐憨鳥,不讀書的法盲
"這是我的揣測"
1.事實是除了阿北沒有任何證人和被告和其
律師有主張被不當訊問 朱亞虎沈慶京應曉
薇邵琇珮都沒有 低能小草不用幻想不當訊
問 2.對價關係在當下兩邊傳的簡訊就露餡
了 朱亞虎事後在庭上說是猜測 與簡訊物
證裡明說210萬是小沈很小氣給的內容完全相
反 明顯試圖幫老闆小沈脫罪而已 不用當
法官跟低能小草一樣笨 法官一樣會以當下
事發的簡訊物證為主要判斷依據 何況雅虎
再怎麼試圖混淆他身體還是很老實認罪到底
沒救
嫌犯在偵查階段和審判庭證詞內容變來變去
對法官是每天都會看到的事 只有小草如獲
至寶 毫無判斷能力 篤信降智圖卡 就是
一堆法盲低能兒
SS159好崩潰唷哈哈哈哈哈
阿對對對
32:0喔~ 乖
法盲喔 匯錢到政治獻金專戶
好了啦一刀斃命了啦,第幾刀了??
嶺南派的滾
政治獻金要辦絕對是藍綠最慘
可憐,完全不看爭議點,就自說自話自己
想講的然後還以為自己邏輯無敵,同溫層
真可怕
釣到一堆無腦的蠢草 抱歉我說錯了
草沒一個有腦的
這麼明顯的罪證怎麼辦了一年還沒辦完啊
這麼簡單你以為北檢不知道,笑死
你趕快寫信給北檢拿這個來辦貪汙
它們馬上跟你跪地
真的,低能佔國廁真的不意外
這些低能連「對價關係」都不知道
4
: 沒有要說服你 這篇單純是寫給其它還有腦的綠畜生看的 依我的理解 給 朱亞虎錢的小沈 不承認那是賄款 收了朱亞虎拿來的錢 還入黨庫 記為政治獻金的民眾黨部(非柯文哲本人收的錢)爆
沒那麼複雜啦,看客觀事實就好 客觀事實1 2020年3月: 京華城公司的7名高管 不約而同在3天內,每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨 總共210萬,這7個人不包括朱亞虎本人![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/08/realtime/32001043.jpg&s...)
6
客觀事實3 朱亞虎簡訊中講的560 是在2018年, 依監察院糾正意見中, 糾正京華城容積應為560^ 這部分不是台北市政府主動給的 所以如果依朱亞虎所說, 210萬是因為容積560%給的7
==================================================================== 貪汙治罪條例有分違背職務收賄罪 根部違背職務收賄罪 兩者的差別是什麼? 前者給予好處要求公務員做違法的事,後者則是要求公務員做合法的事 講白一點...公務人員不管合法非法都不能收錢 如果不違背職務收賄能成立X
不是,你是不是搞錯一件事情,不管是刑法或是貪汙治罪條例的收賄罪,保障的都是 公務員的不可收買性,所以收了錢做合法的事叫不違背職務收賄罪,做非法的事叫違 背職務收賄罪,最典型的的一個例子就是前時代力量黨主席徐永明受李恆隆請託要辦理 公聽會,結果徐永明說小黨維持困難,要李恆隆贊助,結果錢沒收到,會沒有開就被判 七年四個月,對比KP要求沈慶京贊助民眾黨210萬,分七個人頭捐助,這就是妥妥的期1X
→ vow70: 你好了啦,整個冤獄就是從朱在公開法庭翻供 23.106.248.251 09/16 06:30 → vow70: 才大翻轉的,北檢以為的關鍵證人都是推測的 23.106.248.251 09/16 06:31 → vow70: 朱親口說他當時根本不在場,不知道在談什麼 23.106.248.251 09/16 06:32 → vow70: 這叫對價,對你個大頭啦,那凡是有從政府獲 23.106.248.251 09/16 06:33 → vow70: 利都不能捐給執政黨囉,可惜的是事實相反呢 23.106.248.251 09/16 06:33![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png)
3
噓 taiwan009: 徐永明案子都還沒定讞,一審法官的見 27.53.114.95 09/16 06:40 → taiwan009: 解根本有問題 27.53.114.95 09/16 06:40 → taiwan009: 徐永明就真的是要政治獻金,法官卻認 27.53.114.95 09/16 06:41 → taiwan009: 為他是假借政治獻金名義索賄 27.53.114.95 09/16 06:41 讀書不犯法好嘛!3
210萬是2020年3月「捐」的 既然你也承認錢是沈慶京拿出來的 那就順便提醒你 同期沈慶京跟柯文哲爭議案件不只京華城 沈慶京同時還承包了果菜市場改建案4
可是瑞凡,徐永明沒收錢但有被錄到音ㄟXD 徐永明案的重點是,行賄的人承認,中間人也承認有這件事情(但他不認為是約定收賄) 連徐永明本人都被錄到(還對話紀錄?忘了)要中間人去找金主 有這些『具體的事證』才讓法官相信有期約對價 (儘管後來沒收到錢) 反過來朱亞虎的case,沈慶京沒跟他講這筆錢幹嘛的,他一開始也不認為是行賄X
→ IBIZA: 回到正題 北檢都知道用560%這題就沒了 所以 60.248.31.167 09/16 08:56 → IBIZA: 才把210萬跟12萬平方公尺做對價 60.248.31.167 09/16 08:57 → IBIZA: 但蠢鳥一直在那邊吵560% 60.248.31.167 09/16 08:57 真的不用那邊跳針胡扯啦!法盲還可以在那邊吹的理直氣壯,真是一點都不害臊 最高法院關於對價關係的判斷標準就寫在那裏了,一是偏離常軌,一則是影響力![Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死 Re: [討論] 朱亞虎行賄210萬小草是都失憶了喔笑死](https://i.imgur.com/6Aomcntb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒Threads上有網友旁聽整理 今日勘驗朱亞虎9/27偵訊光碟 (以上為旁聽手記,跟譯文如有出入,以譯文為主) 女檢問朱亞虎為什麼沈慶京要給210W?![Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒 Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/471829561_1140583647438488_2878253070629380736_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=108&_nc_oc=Q6cZ2QFI-MZCwhm993OAg4OCQBRoADtwgwgSMkk0vD43XEd1hLU5DeuDllCk3K1X8CtZzc4&_nc_ohc=WK6fsyDTizwQ7kNvwEQDuvn&_nc_gid=2q8fYeEPNF_bJyJCCjcy6Q&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfNLFAy2HgOrGLwTg8vrQJ3CZkhPgrLxodaoBfklUONSAA&oe=6869406A&_nc_sid=10d13b)
爆
[討論] 小草要的金流出來囉簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了![[討論] 小草要的金流出來囉 [討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg)
爆
Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文新聞重點: 朱亞虎 : 我沒聽到柯文哲和沈慶京談什麼, 但是我揣測他們100%就是在談京華城. 朱亞虎 : 我不知道為什麼沈慶京為什麼要捐210萬政治獻金, 但是我認為我就是在行賄柯文哲,![Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文 Re: [新聞] 朱亞虎喊「行賄我認罪」 100%篤定柯文](https://i.imgur.com/x4KGpVFb.png)
93
[討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢一早 在隔壁八卦板有人爆卦及轉貼新聞 關於二名被告被法院裁定羈押的新聞 其中新聞報導指出 朱亞虎經檢方訊問後,坦承行賄 但新聞報導並未明確指出 朱亞虎行賄何人 ? 目前八卦板熱議 表示 這案子已經破了,真相就是 沈慶京想藉由行賄官員來買通放寬 京華城的容積率![[討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢 [討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢](https://i.imgur.com/RixB4V8b.jpeg)
81
[討論] 新的裁定書出現文哲收賄字眼新的朱雅虎地院羈押裁定書出現這文字 ‘’朱亞虎坦誠替沈慶京行賄柯文哲210萬‘’ 小草最愛嗆沒有金流 目前最少有兩百一十萬蠻明朗了 小草該何去何從![[討論] 新的裁定書出現文哲收賄字眼 [討論] 新的裁定書出現文哲收賄字眼](https://i.imgur.com/10FSxTub.jpeg)
72
Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句讓人真的很好奇 那些一天到晚講得斬釘截鐵的青鳥 蟾蜍 各種側翼 說柯文哲收賄的證據都寫在起訴書裡面 然後猛酸小草不讀書 全黨挺貪腐 這些咖小都死去哪了?![Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句 Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250508/2000x1050_031125977154.jpg)
42
[討論] 朱亞虎認罪有行賄,那誰收賄 ?李文宗否認剛看新聞 北院給的新聞稿 寫一堆直接白話文講好了 朱亞虎在經過檢察官訊問後,坦承行賄 但因為家人住國外置產、有潛逃國外生活的能力 加上還有案情需要進一步釐清調查,所以雖然你坦承收賄 但還是得羈押起來 保全證據 至於李文宗則是 否認收賄 換句話說 這一波檢廉搜索 二名被告並被羈押的 一個坦承有行賄、另一個則否認收賄![[討論] 朱亞虎認罪有行賄,那誰收賄 ?李文宗否認 [討論] 朱亞虎認罪有行賄,那誰收賄 ?李文宗否認](https://i.imgur.com/JG3jhYOb.jpeg)
3
[討論] 台北副市長坦承收賄, 柯還無罪嗎?‘’法院的延押裁定書還首次認定柯涉案的罪名,為最重可判無期徒刑的《貪污治罪條例》 違背職務收賄罪...其他被告包括 ●●● ☆☆☆ 朱亞虎及前副市長彭振聲![[討論] 台北副市長坦承收賄, 柯還無罪嗎? [討論] 台北副市長坦承收賄, 柯還無罪嗎?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg)
[討論] 小草認為有行賄卻沒有金流不知道是小草智商太低還是死不認錯 現在的進度就是朱亞虎已經坦承行賄了 也就是京華城弊案已經確定有金流了 目前不知道的就是朱亞虎的錢是不是直接給柯文哲 或者只是李文宗背著柯文哲收錢而已![[討論] 小草認為有行賄卻沒有金流 [討論] 小草認為有行賄卻沒有金流](https://i.imgur.com/ngIJByvb.jpg)
2
Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?: 柯文哲USB曝「出帳給高虹安等2人」 朱亞虎等6人認罪 朱亞虎和京華城員工等6名被告認罪坦承犯行,確認沈慶京2020年利用7名員工當人頭,以 政治獻金方式行賄柯文哲210萬元,據《鏡週刊》報導,檢廉另外查出,柯文哲的USB隨身![Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢? Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-10/C7BC10CE530B362148C80704E66A6D23/4f8d8712f1a508160675b35e30ffecca_750.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)