Re: [黑特] 「無保潛逃」

ken88787 05/15 12:32你看過法條嗎？

windom 05/15 12:34藍白畜真的是下幹沒有下限的啊

ken88787 05/15 12:37一臉就是沒看修法後的法條 能不能先看

ken88787 05/15 12:37過法條再來說啊==？

neverfly 05/15 12:39看柯文哲的情形就知道，他先被無保請回

neverfly 05/15 12:39，後來分別3000萬跟9000萬交保，一樣的

neverfly 05/15 12:39人一樣的罪行，憑什麼無保請回後逃跑就

neverfly 05/15 12:39不用加重，3000萬交保潛逃就要加重？是

neverfly 05/15 12:39在鼓勵被告趁無保時快跑，還是在逼法官

neverfly 05/15 12:39沒事也要判個3000元交保？

Supasizeit 05/15 12:47逃得早XDDDDd

iampig951753 05/15 12:48@ken88787 笑死今天任務是複製文嗎

iampig951753 05/15 12:48你那麼屌怎麼半點象牙都吐不出來

iampig951753 05/15 12:49哪邊有問題是不是提不出來？ 扯動

iampig951753 05/15 12:49扯西就是說不出來 就這種等級☺

boogieman 05/15 12:55實務上就是會有法官判無保請回結果人

boogieman 05/15 12:55不見的 如果棄保潛逃算罪 那買通法官

boogieman 05/15 12:55變無保再逃不就連罪都沒有?

wasely 05/15 13:00無保請回是法官判的還是檢查官？

ericwang1017 05/15 13:17因為沒有罪，所以被無保請回，所以

ericwang1017 05/15 13:17自然沒有潛逃問題，潛逃是證明他有

ericwang1017 05/15 13:17罪，才要“逃“，沒罪幹麻逃？也就

ericwang1017 05/15 13:17是說，有罪就不會無保

ericwang1017 05/15 13:19有罪才叫“逃“，沒罪不叫“逃“，

ericwang1017 05/15 13:19有罪不會無保

allpass1983 05/15 13:5187 陳啟昱是有找去問話的，當然有無

allpass1983 05/15 13:51保請回，橘子當時連被找去問話的嫌疑

allpass1983 05/15 13:51都沒有。

allpass1983 05/15 13:51兩個和在一起講，真是半桶水響叮噹。