Re: [討論] 無保潛逃?? 笑死人 出國自由行=無保

我看昨天的新聞內文

「立法院三讀通過「刑法」部分條文修正案，在刑法中增訂「棄保潛逃罪」，經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處3年以下有期徒刑。」

看起來就算是只有責付或限制住居的狀況，人跑了發佈通緝還是有可能會觸犯這條罪。

而且沈黑熊又用橘子來舉例，但橘子的情況是傳喚不到被通緝，也還沒有到交保棄保的階段。

所以我也是不了解沈黑熊所指的無保潛逃是指哪個時間點發生的事情？

※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 沈黑熊又幫大家法普
: : 第一，無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏
: : 無保潛逃??
: : 他知道他在說什麼嗎?
: : 出國自由行 突然被檢方突襲 發布通緝令
: : 無保潛逃 這樣要處罰 笑死
: 當法官為了防止被告逃逸，可以命令羈押、具保、責付、限制住居。
: 你如果被責付或限制住居，你跑了，嘿，不罰。
: 無保潛逃就是處後兩者可能發生的情形，法盲。
: 對了，黃國昌昨天很秋呀，叫大家去查全國法規資料庫，結果施壓早就出現了。
: 你要不要問一下黃國昌，他為啥刻意要避掉施壓？因為民眾黨整天在施壓對不對？
: 用林淑芬的話說就是：
: 送蘋果要罰，送慶記不罰。
: 黃國昌，你在屌什麼啦！

--