[討論] 立法院依憲法一直不同意會怎樣？

meredith001 10/26 18:40就扁八年那樣拖到馬上台提名自己人

lavarslaker 10/26 18:40不同意就是要協調到同意啊

s9021401045 10/26 18:41就打算這樣幹了啊，不能不審那就審了

s9021401045 10/26 18:41不通過就好了，我就看大法官敢不敢

s9021401045 10/26 18:41解釋不同意違憲

iisaviorii 10/26 18:41那看藍白要拖多久，拖到看2028是誰贏

tigotigo5566 10/26 18:43都在酬庸 通通不要同意就好了

s9021401045 10/26 18:43拖到2028肯定是藍白贏了啊，4年啥事

s9021401045 10/26 18:43都沒幹怎麼可能再讓你執政

ybite 10/26 18:43溫馨提示：大法官7個到月底 4個到2027 5個

ybite 10/26 18:43到2031

Gallardo 10/26 18:43把不同意的立委罷免掉 換成同意的

ybite 10/26 18:44本來的法條設計是每八年政黨輪替可以剛好換

ybite 10/26 18:44一半

tigotigo5566 10/26 18:44吳思瑤 柯建銘先罷免啦

s9021401045 10/26 18:45罷免得掉當初就不會選輸了啦，塔綠班

s9021401045 10/26 18:45還傻傻的不怕自己越罷免席次越少

ybite 10/26 18:45但因為前述阿扁末期卡人 所以賴可以提11個

lavarslaker 10/26 18:45昌奴：還有9個要搞 真累

ybite 10/26 18:45更正4個到2031 現在提7個 2027提4官

s952013 10/26 18:45基隆都罷失敗了還肖想其他喔

s81048112 10/26 18:46現在這樣就是被無能馬和垃圾國民黨搞的

s81048112 10/26 18:46 但是智障民眾堂只會怪綠

shoeii 10/26 18:46不好意思 2004演過了 違憲無誤

s81048112 10/26 18:47智障草也跟著被洗腦只會罵綠

MADAOTW 10/26 18:51不會有下一次了。

oscarwu3041 10/26 18:51協商到同意，不然只好倒閣

MADAOTW 10/26 18:51憲法法庭確定要被閹割

jump2j 10/26 18:52老實說不能怎樣，但就吃象難看

MADAOTW 10/26 18:53你以為藍白這會期不會反制嗎？

Supasizeit 10/26 19:03大法官可以說立法院意圖不軌違憲

Nighty7222 10/26 19:14不會怎樣。就留個紀錄讓大家看看你理

Nighty7222 10/26 19:14由多棒啊

Nighty7222 10/26 19:14放著不審才是違憲 菜雞

harehi 10/26 19:35其實可以 只是藍白每不同意一次就會上報

harehi 10/26 19:35一次 得花時間編理由不然民眾的不信任感

harehi 10/26 19:35還是會飆高

bhenry1990 10/26 19:43不會違憲 但如果加上修法造成憲法法

bhenry1990 10/26 19:43庭無法運作的結果就違憲了

bhenry1990 10/26 19:44另外大法官任期就是被泛藍和馬英九惡

bhenry1990 10/26 19:44搞才這麼畸形

Iamidiots 10/26 19:49國民黨當初以為自己可以長久執政，結

Iamidiots 10/26 19:49果被綠營反將一軍

abc1332002 10/26 19:5513樓講錯了，是每一任總統四年可以提

abc1332002 10/26 19:55一半，如果連任，兩屆總統八年就可以

abc1332002 10/26 19:55提全部。要八年提一半的話，大法官的

abc1332002 10/26 19:55任期要一任16年才行。

judoyang 10/26 20:22一直不過，看他們可以得罪多少教科書等

judoyang 10/26 20:22級的學者

b1987517 10/26 20:23你反對一直否決的理由要有辦法說服人民

skingqq 10/26 21:14憲法忠誠義務、責任政治……等

ctx705f 10/26 23:29你可以反對 但不可以不審