[黑特] 立法院不同意大法官人選會違憲吧
藍白又來了
現在在說不要讓新提名大法官過
拜託,選你們出來是要幹嘛
為反而反
跟監察委員一樣
立法院不通過,就會違憲
清鳥會飛出來
你們擴權被修理得還不夠嗎
--
看規則怎寫
違甚麼憲
憲法沒說一定要同意 有可能這些人自己
釋憲一定要同意嗎 笑死
不行使同意權是違憲 但不同意哪裡違憲?
大法官:你有人事同意權,但不同意的話憲
政機關無法運作,會違憲,所以一定要同意
果然只有樓上不是卡提諾學院的
賴清德提爛名單 還要叫藍白推喔
釋字第632號早就解釋過了
可以推翻過去的釋憲吧
立法院就總統所提監察院人事議案積極行
直接說那個已經沒用了就好了
使同意權,不論為同意或不同意之決定,即
已履行憲法所定行使同意權之義務
你4是不是以為司法院沒大法官了?
記得釋字有說 不可以放置著不審查 至於給
可以否決讓總統重提人選,但擺爛不審考
試委員和NCC委員,就是違憲
不給大法官人選過 那是立法院的權力 也就
是政治處理 一直不給過 那就會有政治的反
作用力出現 所以就等著看吧
只是部份大法官屆滿 又不是全體屆滿
司法院哪裡不能履行職務 笑死
可以反對啊 一直撤掉提名人選
不過賴清德這名單 本來就是不懷好意
意圖讓全國焦點 繼續放在立法院惡鬥
賴提誰都不會過啦 立院要這樣就這樣吧
你提名國昌33就會過啊 賴敢提名嗎
提姚立明不過 可以再提名李正浩
NCC又不是憲法組織 沒有違憲問題
藍畜就很白癡,立法院不通過,現在的
不同意你就換一組啊
大法官還是蔡英文留下來的人,拖越久
,反作用力會打到白爛在野黨
有什麼反作用力? 青鳥飛出來?
藍畜就慢慢耍白痴看看,以前國民黨就
惡搞過一次被打臉了
一般人民根本不會在意有沒有大法官這
種沒用的東西吧
全部都比黃國昌優秀 幹嘛往下提名 要那
麼沈淪乾脆提名傅崐萁好了
真沒有違憲 只是無恥
現在就紅底委員當頭啊 有中共撐腰對幹
不然以前朝小野大也沒有特別橋不出來的事
有些人年輕就站藍色 都不覺得越站越紅嗎
這是他們的權利
真好奇是怎樣的學術地位才會說這個名
單爛呢^_^
違憲違憲,民進黨要做的事情必須讓他過不
然就是違憲
不同意就不同意阿,民眾黨以為自己
下次票會很多膩
20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。9
[討論] 蛤 ? 前陣子不是洗說違憲不會怎樣嗎 ?我記得前陣子 板上才在討論說 這個國會擴權法違憲 到時候大法官釋憲後 就會認定是違憲了 板上藍白還說 違憲就違憲、違憲又會怎樣嗎 ? 難道大法官比60幾席的立委還大 ? 大法官說違憲就他說他的、我們不用管大法官說什麼8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長7
Re: [新聞] 國會改革案釋憲暫時處分 NCC、考試院人dpp只好瘋狂釋憲了 立法院不直接同意總統提名的人事 = 違憲 立法院不直接通過所有政府預算 = 違憲 以後讓大法官用憲法層級變成立法院算了 大家就看dpp和dpp提名的側翼大法官能無恥到什麼地步8
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧? 這個問題早就被解決啦,你都沒看法條嗎? 立法院對於總統任命大法官行使同意權,所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎? 可 以的喔!6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意1
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?其實在阿扁時期第二任,因為319槍擊案的導火線,行政跟立法也對立嚴重,當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復,甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子,一個是2005年的釋字601,一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案,立法院想要發展「調查權」,在2004年通過319真調會條例,大法官在2004年做出釋字585,認為319真調會條例違憲,然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿,於是就報復,在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲(柯建銘領銜),大法官認為砍薪水這個違憲,做出釋字601解釋。 20年後,釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由,真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632,這個案子是因為2005年1月,當時的監察委員任期屆滿,陳水扁向立法院提名新的監察委員,但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審,然後使得舊的一任監委卸任後,沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲(賴清德領銜),大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的,但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定,後來直到馬英九上任,2008年重新提監委人選,監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月,長達三年半,監察院沒有監委。當時印象中有個新聞,王建煊上任監察院長後,覺得監察院荒밊o許久,民進黨的巴紐案沒人查之類的,還不是因為國親不審監察院人事案。
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的14
[討論] 1500萬的金流呢?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了