Re: [討論] 下禮拜三立還是有數值=老師餵毒嗎？
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 不管是主持人、來賓、民代、專家
: 在三立都差不多說法 有數值=有餵毒
: 現在幼保員為了自保發起不藥餵孩子
: 像最近一個例子
: 初篩29奈克陰性+複檢質譜儀未檢出
: 結果家長還是認為小孩子有被下毒
: 那這樣教保員怎解釋也沒有用了...
: 下禮拜三立還是維持一貫的洗腦法嗎？
現在就看藍綠互砍阿
功德怕殺過頭變老二 又怕被反殺但有機會第一
這真的很難打阿
現在就等毛髮一翻兩瞪眼
不過我猜家長還是不信
反正就看藍綠要怎麼收拾殘局
至少可以邊緣柯CF了
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.125.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴功德今天還在那邊彩虹藥水喔
→
賴功德今天還在嗆侯解釋彩虹藥水
推
綠的假新聞 藍的處理爛 白的笑嘻嘻
→
他現在是睡到連腦袋都麻了嗎
我沒跟到 功德可能躺平太久 沒在關心進度
※ 編輯: DustToDust (122.118.125.48 臺灣), 06/19/2023 01:24:58→
柯都快笑死了 還在邊緣 天上掉10%
→
賴最丟臉的事還是醫生 不是文盲
推
請正名是賴清
推
所以彩虹藥水到底是什麼
推
這家長搞到老師都怕了，真好！！！
84
[問卦] 就問一句，台灣石斑到底有沒有毒？如題 中國那邊説台灣石斑魚有毒所以停止進口 人家買方不爽進口不提出證據也沒辦法 那我們至少能拿出科學檢驗報告證明沒毒吧？ 現在就一句話，台灣石斑到底有沒有毒？![[問卦] 就問一句，台灣石斑到底有沒有毒？](https://i.imgur.com/Un4Ejzub.png "[問卦] 就問一句，台灣石斑到底有沒有毒？")
26
Re: [新聞]民調33%超車藍綠!贏侯10% 柯喊：我不相信先講民調，我不相信這民調反映出真實 但這些民調講述一個概念，那就是柯文哲已經是競爭對手 當柯的民調在一開始時只有最高二成時，這表示柯完全不是競爭對手 當柯已成為競爭對手，那藍綠的思考點就會不一樣 功德賴原本很穩，所以採取功德打法，以不變應萬變![Re: [新聞]民調33%超車藍綠!贏侯10% 柯喊：我不相信](https://i.imgur.com/45ytyLXb.jpg "Re: [新聞]民調33%超車藍綠!贏侯10% 柯喊：我不相信")
19
[討論] 柯很難打對吧相對於藍綠 白感覺相對難打 畢竟白成立不到五年 黨員不多 樣本數太少 白主要也是吸收理性的年輕人 自然沒有老政客都油腔滑調手段 所以才導致現在藍綠互打邊緣柯的假象 柯再保持下去 可能真的有機會當藍綠以外台灣第一任民選總統了![[討論] 柯很難打對吧](https://i.imgur.com/KOK3nzib.jpg "[討論] 柯很難打對吧")
19
Re: [新聞] Eleven體育臨時中止網路轉播中職 麥卡貝前一篇歐戰神寫的新聞說跟三間都沒完成簽約 然後麥卡貝的新聞稿說要11重視社會公益性!? 所以是要11做功德 佛心提供訊號就是了!? 當然11直接中斷確實在做法上值得商議 這齣戲也才剛開始 慢慢看下去吧7
Re: [新聞] 藍總統最新民調 侯友宜支持度42.1％ 拔頭無黨加上郭董看來快要被國民黨二度拋棄了 以郭董的財力，民眾黨跟他之間的友好度 柯P應該趕快宣布自己選副總統，未來兼行政院長 促成郭柯配，用白色力量超越藍綠 再請來時代力量國昌，讓國昌接立法院長立好法案
[討論] 禮拜六直接決定柯P的去留晚上一開完票，到底要去台東當醫生，還是去總統府當總統 一翻兩瞪眼 台北新竹是一定要拿下來的，想要一個不分黨派的總統，這兩席一定要讓她們上 新女力新時代，帶領台灣走向璀璨的未來 否則就是藍綠繼續惡鬥，網軍滿天飛舞，台灣沉淪。5
Re: [新聞] 巴比妥數值誰對誰錯 侯辦：何不請賴清德現在問題主要還是「拖太久檢驗」 1.數值過低沒有意義 => 因為拖太久才驗 2.小孩子體內本來就不該有這東西，但是數值過低沒有意義 => 因為拖太久才驗 我是有點好奇「吸毒犯如果停止吸2個月之後，體內的數值會比64高還是低」啦 所以啦，先不管數值過低有沒有意義，太晚驗就是沒有意義![Re: [新聞] 巴比妥數值誰對誰錯 侯辦：何不請賴清德](https://i.imgur.com/ZxCwqZLb.jpg "Re: [新聞] 巴比妥數值誰對誰錯 侯辦：何不請賴清德")
4
Re: [爆卦] 林耕仁記者會看這兩天鄉民討論 人證是絕對關鍵 只要助理們口徑一致就是一翻兩瞪眼 目前看起來助理們完全是自行成立公積金 至少沒被策反成功1
Re: [新聞] 新北擬課囤房稅最高3.6％ 藍綠黨團黨鞭都我覺得支持囤房稅跟反對囤房稅的議員都表態 去社區的時候就宣傳你支持囤房稅 投出來一翻兩瞪眼看是支持的多 還是反對的多啊 不要隱藏你支持囤房稅喔
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB23
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
26
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
9
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
13
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？7
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論？5
[討論] 手下留情吧。黃國昌![[討論] 手下留情吧。黃國昌](https://i.imgur.com/Ge9VFHVb.jpeg "[討論] 手下留情吧。黃國昌")
7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")