Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題
什麼鬼邏輯 apec是政治組織還是經濟組織？ 跟大陸所有的經濟協議都是屬於政治規範？ 那台灣跟大陸不用協議了！ 在憲法政治架構下我們同屬中華民國（臺灣地區與大陸地區）你們有聽過世界各國有國內在訂定政治協議去規範經濟議題的嗎？
--
民進黨也不敢提ecfa，還要加碼投入，笑
死
你這樣就是在打臉柯阿北捏
柯總召說有包就有包，你有比他懂？
總召說包了 想過啥先去找他
所以你們到底知不知道什麼叫兩岸監督
條例？
阿鬼你還是說人話
柯總召覺得沒包的時候，自然就可以談了
老柯藏招這麼久，就是要在這時打臉柯痞
民進黨的立法就是在限縮地方政府權力
，順便繼續爽吃糖衣毒藥ECFA。
政治~只要是政府出來的都政治問題好嗎
所以APEC 是政治組織？
※ 編輯: sevenlee (220.138.50.24 臺灣), 06/21/2023 19:06:24
也算是
什麼叫也算是 法律可以這樣定義嗎？ 也許可以判死刑？
你去看一下政治這兩個字的解釋就知道了
我們現在是在討論法律 不是討論文學
※ 編輯: sevenlee (220.138.50.24 臺灣), 06/21/2023 19:07:49
司法互助就算了啊 有很難懂嗎==
司法互助 也算政治議題？ 所以以後我們和大陸修改司法互助的協議要公投全國一半以上同 意？
※ 編輯: sevenlee (220.138.50.24 臺灣), 06/21/2023 19:09:11
APEC都是政府部長或國家元首出席啊，
所以我國總統才要親自派代表與會
因為經濟政策涉及國內政黨對貿易開放
你對法條有異議可以找大法官 哈
的立場，有人保守有人主張全球化，當
然會涉及政治
所以你認為APEC 是政治組織？
你在討論啥法律?現在法律有規定啥狀況下
才叫政治嗎?
如果沒有不就要先理解政治這兩個字到底啥
意思
為何修改司法互助要全國公投一半以上?
因為你們現在的認知 政治協議包山包海 所以司法互助的協議也屬於這個條例的規範
樁都安裝好了 萬一萬一看到鬼選輸 兩岸還是
立委多數的民進黨說了算
立委再亂選啊 嘻嘻
草包的解釋，這種咖也想選立委？
※ 編輯: sevenlee (220.138.50.24 臺灣), 06/21/2023 19:17:16
APEC如果無涉政治的話，那怎麼蔡英文不
能去而要派張忠謀去呢 :) 是誰在國際
經貿組織千方百計以政治力干預台灣呢
![[轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題")
![Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題](https://i.imgur.com/T4qdEVJb.jpg "Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題")
![Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題](https://i.imgur.com/1BbqRN3b.jpg "Re: [轉錄] 林志潔FB：重啟服貿是假議題")
19
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿另一篇新聞寫的更清楚，不過我不貼連結 柯建銘 講的是 《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 修法時間 中華民國一百零八年六月二十一日總統華總一義字第 10800063461![Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿](https://img.youtube.com/vi/P0bbj3iHcbg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿")
18
[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲中華民國憲法就是一中的憲法，陸委會公然違憲。 經查全國法規資料庫 中華民國憲法第4條: 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議 ，不得變更之。![[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲](https://i.imgur.com/z6TCaZzb.jpg "[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲")
12
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿: : : 噓 kenclyde: 一個政治的一個經濟的~ 220.142.77.36 06/21 14:25 : → c1830: 協議，係指具憲政或重大政治影響性之協議。 220.137.38.144 06/21 14:27 :![Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿](https://image1.thenewslens.com/2019/5/i3rgw7icanaepuk5vtqdx11qurshw6.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿")
14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦：柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致![Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦：柯的立場](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦：柯的立場")
6
Re: [新聞] 談中國貿易壁壘調查 鄭文燦：政治操作不這真的很有意思 大陸跟你談感情，願意讓利，願意簽一些對 大陸不是很有利的貿易協議，民進黨不但以 政治理由強力反對兩岸簽服貿貨貿，還堅持繼 續禁止大陸幾片項產品的進口。民進黨面臨![Re: [新聞] 談中國貿易壁壘調查 鄭文燦：政治操作不](https://i.imgur.com/TEcKMv4b.jpg "Re: [新聞] 談中國貿易壁壘調查 鄭文燦：政治操作不")
X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時，行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案，二 度函送立法院審議，惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例")
[問卦] 經濟歸經濟,政治歸政治?這次中國因為註冊資料的問題而退了許多台灣的商品 但是怎麼沒看到有人出來喊:經濟歸經濟,政治歸政治阿 並且呼籲中共當局不要因為政治而影響經濟發展 希望中共當局能夠遵守ECFA協議,不然我們不排除向WTO抗議 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了