[討論] 從抗中保台到戰爭不是選項
去年:
行政院長蘇貞昌今天被問到是否應該調整時,卻回應,「質疑抗中保台的才是奇怪!」
去年底:
賴清德:社會對於『抗中保台』有很大的檢討,台灣應該要『和平保台』,因為台灣是熱愛和平的國家,很希望大家能夠和平相處
今年:
蔡總統:和平解決台海問題是全球共識 戰爭不是選項
民進黨是不是很急著撕抗中保台標籤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.100 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.u8ISgo7tdYdc
推
是急著假裝不會戰爭,騙人把頭埋進沙坑
推
現在看起來藍白很希望中華人民共和國發
→
動戰爭,攻打中華民國,所以綠營就修改
→
了
推
抗中保台為何就等於戰爭?照這邏輯,我
→
可以說和平保台的和平就等於投降嗎?
那幹嘛改
推
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.42.100 臺灣), 05/13/2023 20:40:12看來綠糞已經轉向和平統一了
→
黨已不敢自己說北京不敢動武的紙老虎了,
→
就找日經來放大宣傳對岸民間的反戰說辭,
確實 當初嗆紙老虎的側翼都被打臉
噓
你有看過哪個國家的外交政策永遠不變
→
的嗎?
→
栽贓成北京自己說不敢動武。平常綠粉愛說
→
沒有一個中國人是無辜的,現在要靠中國人
→
來替你黨反戰?
→
不然你告訴我,日經這麼多關於兩岸的新聞
→
,為什麼偏偏要選擇日經的中國人反戰新聞
→
到處招搖給你看?
推
1.蔡的就是沒有想要”選”戰爭,想和平,
→
不會選擇求戰
→
2.只是可能會被迫防衛是沒得選的事,我們向
→
來是備戰不求戰
推
既定事項當然不列入選項
推
繼中華民國被借殼之後,眼看國民黨的和
→
平保台招牌又要硬生生被民進黨給搶走囉
推
民進黨的 DNA就是掛羊頭賣狗肉
我覺得講一套做一套 就很像要減肥然後整天雞排珍奶
推
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.42.100 臺灣), 05/13/2023 21:12:00
被抗中保台騙票的 自己承認辣
→
領空領海的送敵人到最後連領土都送就
→
沒有和平不合平的問題
噓
不是選項,就是說即便戰爭也不是我
→
們選的,是中國發起的
噓
中國發起的戰爭整天找台灣人質問
→
藍白真夠噁心
→
還沒戰爭就領空海的送敵人討好專打靠
→
腰台灣人的戰螂更噁心
7
[黑特] 為什麼賴清德要檢討抗中保台?欸欸 我們的儲君 副總統 賴清德 aka 前功德院長 清德老君 日前居然說社會在檢討抗中保台- 一點都沒錯 根本就是聯合報配合網軍在洗 根本看不出邏輯 支持者提問,此次民進黨選戰主軸為抗中保台,是否真有確實執行?賴清德回應,社會對「抗中保台」當然有很大的檢討,美國說應該反共,民主陣營照理應反對威權主義,而台灣人民是熱愛和平的國家,不會侵略他人,倘若無任一威權國家侵略台灣,其實我們希望能夠和平相處,「和平保台」。 幫各位中文不好的板友 畫重點:
- 和平保台就是要論破國民黨說投民進黨=戰爭阿 阿都忽略了他說強國防 保和平 要顧好國防才有和平 準備好戰爭才有和平 又不是像趙少康說絕對不延兵役 或國民黨說不要挑釁 反軍購 的那種論調
42
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?34
[轉錄] 賴清德FB30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?25
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青22
[討論] 立法院外面大概400人9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!7
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?10
[轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀12
[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了15
[討論] 為何恨成這樣?