Re: [討論] 明明就是強國防 保和平
一點都沒錯
根本就是聯合報配合網軍在洗 根本看不出邏輯
https://udn.com/news/story/6656/6863081?from=udn-catelistnews_ch2
支持者提問,此次民進黨選戰主軸為抗中保台,是否真有確實執行?賴清德回應,社會對「抗中保台」當然有很大的檢討,美國說應該反共,民主陣營照理應反對威權主義,而台灣人民是熱愛和平的國家,不會侵略他人,倘若無任一威權國家侵略台灣,其實我們希望能夠和平相處,「和平保台」。
幫各位中文不好的板友 畫重點:
「倘若」無一「威權」侵略台灣,我們希望能夠和平相處「和平」保台
哪個地方說他不抗了?如果中國沒有要侵略台灣就是個大前提阿?
哪裡跟國民黨一樣了,要看做什麼不是說什麼。
※ 引述《freddy50301 (洗米洗洗米)》之銘言:
: 斷章取義產業鏈又開始了
: 上下文不看 明明前提是要強國防 才能保和平
: 台灣是熱愛和平的國家,反對威權主義侵略。這也是民進黨的使命。
: 我相信,藉由「拚經濟、顧民生、強國防、保和平」,我們才能平安守護台灣主權。
: https://reurl.cc/nZA8Qe
: 哪像KMT的和平是直接跪下去
: 都要把國防換成營養午餐= =
: 都強調要強國防了
: 為什麼要強國防?
: 國防對抗的是誰?
: 答案不是都很明顯嗎
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.197.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
和平就是建立在強大嚇阻武力,綏靖政策只會讓侵略者誤判
→
,以為對方沒有抵抗意志,造成戰爭發生
噓
一堆屁話 根本朱立倫 中國就要幹你 還"倘落"
推
人一藍眼就瞎
24
[討論] 要和平保台幹嘛還投民進黨?就是要反中共暴政才投民進黨跟中國幹到底,結果你現在提和平保台,是要舔共嗎? 我身邊年輕人10個有8個都支持延長兵役至一年,準備上戰場跟解放軍決死一戰,要和平 保台拜託搬離台灣,提這種和平保台,跟2019年國民黨的和平協議有什麼不同,要幹就直 接跟習近平幹一票大的,讓他知道我們台灣不是吃素的。 --8
[討論] 台派炎上:好不容易的努力,被賴清德敗光賴清德提「和平保台」 台派們炎上了 節錄一點 1.讓人無限憂心 不抵抗,哪來的和平?- 塔綠班整天 煽動對中國大陸的仇恨 配合美帝國主義 對抗中國大陸 讓台灣越來越危險 台灣人民已經看清楚
- 對! 其實蔡英文本來就是在和平保台 在和平的前提下,保護台灣主權 這跟抗中保台本來就不衝突 民進黨就是可以和平保台
- 和平保台就是要論破國民黨說投民進黨=戰爭阿 阿都忽略了他說強國防 保和平 要顧好國防才有和平 準備好戰爭才有和平 又不是像趙少康說絕對不延兵役 或國民黨說不要挑釁 反軍購 的那種論調
79
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點42
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯25
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 尚公是不是偏綠?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?12
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?7
[討論] 大家以後請只罵小草14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了