Re: [討論] 糧食自給率 為什麼只有32%咧
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言:
: ※ 引述《Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)》之銘言:
: 糧食自給率不是這樣看的
: 30幾%基本糧食的平均
: 例如
: 小麥:台灣自給率不到5%
: 稻米:台灣自己率有90%
: 其他沒記….
: 有興趣的可以去查
: 不要抓到一個數字就開始嘴
: 去了解數字組成
等等
你這樣看也不高啊
因為很多人吃麵粉
所以導致小麥自給率低拉低數據
問題當這群人全都去吃稻米
你稻米產量就擺在那邊
難道一年稻米產量127 萬公噸
國人食米量由原本的43.0 公斤
變成80-90公斤
你稻米自給率還是90%?
本質上台灣農產品產量就很有限
本來就是靠國外進口居多
以前馬時代就有一堆人跳出來拿糧食自給率靠北馬
現在換蔡上台
自給率又降至新低
那在野黨拿著糧食自給率靠北蔡英文
有甚麼問題嗎?
農業相關的團體
跟國民黨關係好?還是跟民進黨關係好?
之前入主北農的某女主管前身又是做甚麼的?
抓到一個數字就嘴是不好啦
但你忽略過去民進黨靠北政府糧食自給率太低
換民進黨上台後
卻又創歷史新低的歷史脈絡就嘴
我看也沒高明到哪裡去啊
更別提產量就在那裏
而最近又在那邊狂推種電
一甲農地青農才能出多少錢租用?
光電廠商又能出多少錢租用?
青農競爭得過光電廠商嗎?
沒有光照的土地,能種水稻嗎?你講給我笑一下啊
那這樣的稻米自給率90%你以為還能維持多久?
--
那麼多休耕的田 怕什麼
休耕的田拿去種電多賺錢啊 租給農人才多少? 還是稻米價格要跟雞蛋一樣大幅往上走?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.60.180 臺灣), 04/13/2023 15:36:29你這樣根本父子騎驢好嗎 水就是不夠阿
稻米就是過剩阿 高麗菜就是過剩阿!!
為了這些過剩農產品 到底還要消耗多少水???
不要在那邊口口聲聲幫農民出聲好棒棒
你們下班去給我吃十顆高麗菜再說
別忘了順便在吃十顆鳳梨
台灣農產品問題一直都是過剩過剩過剩!!!!
不要再搞不清楚狀況了 農業不該一直保護
你先去吃米再說啦
吃十顆鳳梨會造成健保負擔,先不要
我已經連吃三天高麗菜了
農民不保護這會動搖黨本,以前靠農陣起家
的本土派有多少人,不可能不保護。
請多吃米食 好人你救救人民
你又不是地主,憑什麼為了你的鍵盤喜好
決定土地的用途
計畫經濟就是有這些人支持,才能搞出來
糧食問題是政治問題
你就想換成是自己做生意好了,你要大量生
產或進貨,至少會看前面的銷售狀況當評估
吧? 難不成你當老闆,看前面的銷售賣的
很差,後面還繼續毛起來進貨生產然後屯在
那邊? 講別人很簡單,換成自己就要想清
楚了
米沒人吃 多到公糧爆倉賣解放軍 好意
思吵自主率
退回去吃番薯籤稀飯的日據時代囉
光是養豬養雞的飼料 就拉低多少自給率
對,前幾年吵過一次,台灣的米放很久到快
過期壞掉了,拿去出清賣給中國也被罵
是啊 美國古時候無償援助你麵粉 就是要改
台灣主要是米過剩,不過好像轉作有困難
變你的飲食習慣 然後突然終止援助改賣的
以前搬過糧倉的米 沒關係 再爛國軍都會收
以台灣的成本和土地結構來看,的確是應該要
降低農業的比重
不是轉作困難啦 是因為只有稻米有保收價
飲食習慣到現代也一定改變啦,那是流行文
化跟餐飲文化的衝擊
你今天改其他作物有保證收購 馬上就轉了
吵農地他用跟吵農產品太貴太便宜的根本就
同一群人,吵組卻不去賣炒飯真是浪費才能
反正賠錢還能跟政府請錢
要不然就是用水改成要收費 馬上改旱作了
若保收也是轉作困難的原因之一啊
不過以台灣的人力成本 水力有限 土地價格,
農業應該是要降
然後還一堆人哭說種電毀壞良田
那個根本不是主要的問題所在
自給率一直都是假議題 重點是騙農民票啦
為什麼現在不講了 因為有更好用的補貼大
法啊
農業不該保護 哪個民主國家政客敢這樣喊
一定穩死的 農業在各國都是強大的遊說團
體
種電是不好啊
農業不是現在才補貼,而是早就一直都靠補
貼,現實就是農業產值低,常過剩,會喊的
也不捧場,搞不好還比較喜歡吃麵粉類的西
方速食跟pizza
種電不好咧,可你是地主嗎
糧食自給率就只是假議題
稻田一堆都休耕 火力全開根本吃不完
糧食自給還是一個可以討論的議題,
台灣也不可能單壓稻米啊
哇靠綠色信徒終於學會父子騎驢這句成
語了喔?罵其他陣營的時候怎麼做都開
罵,輪到民進黨就是父子騎驢,要不要
臉?
綠能你不能 阿是要說幾次
稻米以外的糧食還是缺啊
跟你說,要是大家愛吃米飯或農產到缺貨漲
價好幾倍要用搶購的,不用管那什麼鳥毛自
給率是2%還是200%,保證很多人會去想辦法
種來賣,人都是唯利是圖的
以健康來說也不可能只吃米啊
早說嘛,那以前綠共仔是在靠邀三小自給率?
高麗菜就是有幾年變貴,所後面一堆人搶種
三十多年前,李賊不理日本農業顧問勸告
,補助農民而不是產業升級,加入WTO後
,國內農產業受到外國產業衝擊,台灣也
只能單方面封鎖大陸農產品,減少部分壓
力,但對方還是能藉由洗產地方式出口到
臺灣,因為臺灣不進口,物價升更快,只
是官員一直在唬爛,總統一直不甘心自己
就是一位敗家子廢物,不止歷任最廢,也
是家族最無能的那位。
政府快出來呼籲農民大規模棄耕改種電種房吧
你講日本,日本也是補助農民+稻米生
產過剩啊
自給率該丟進垃圾桶 公糧政策的最大元兇
沒國家不會補助農民,是看你怎麼補
助
瘋狂補貼稻米又沒人吃 根本浪費社會資源
國民黨要堅決支持百億收購公糧
笑死 啊不就綠能你不能
台灣農業要好就是看出口產值 不要看自給
率
韓國最近還真的在搞政府全額收購過
剩稻米
不過被丟回國會討論了
高麗菜我吃一個禮拜了根本吃不完一
大顆還賣不到4
0元
這樣叫塔綠班怎麼辦?黨不喜歡你的言論
日本農業轉型可是有人玩真的,大公司經
營,產品到包裝、廣告、行銷,且檢驗項
目與時更新,分類也不會只說沒有農業、
健康而已,臺灣農產品專家在試驗所而不
是掌權的官員或人數多的老農。
拉到90%幹嘛 不跟國外買農產品了嗎
你是要跟中共打台海戰爭打一百年?
政府現在的庫存至少夠吃兩年以上
不管是輸是贏 不可能打超過兩年
兩年有米吃有罐頭有高麗菜 餓不死啦
人口太多 打仗台灣一定大饑荒
炒地皮是台灣人不分黨派的共識
是要怎樣火力全開 台灣田又不是一大片
連在一起
2
首Po台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 塔綠班搜呀 絕對會和共產党硬剛到底1
糧食自給率不是這樣看的 30幾%基本糧食的平均 例如 小麥:台灣自給率不到5% 稻米:台灣自己率有90%11
你講的是糧食自給率? 還是稻米自給率!? 要論台灣自產的糧食自給率的話... 畢竟人是奶蛋豆魚肉類五穀雜糧蔬果都要一起看得好嗎 多讀點書摳以嗎 台灣的糧食自給率看似不足,但若分項檢視會發現是被黃小玉給拉低因為台灣小麥、大 豆基本上全部都要靠進口玉米也只有3%,日常所需的五大類食物包 括水果跟蔬菜都有80%,肉類自給率都有達到70%以上,蛋類現在這麼缺的情況下還90%2
馬英九有被罵糧食自給率的報導嗎?我是沒看到,但是我看到一篇文章覺得他被罵也正常啦~ 馬英九當總統時說 全國糧食安全會議,今天結束,馬英九總統也出席致詞,他表示,到2020年,台灣的糧食自己可以提供的比率,要達到40% 靠北啊,他說的要到40%沒到40%不能講哦? 有沒有搞錯啊?真的是倒因為果耶,說要提高結果做不到,跳票不能講哦,633是不是一輩子也不要提,有夠哭的
爆
Re: [分享] 窮奢極欲-台灣糧食自給率連年下降,遠輸台灣的糧食自給率跟戰備存量根本是兩回事,這頻道主拿一個蘭德報告卻沒有實際 研究所有包含內容 台灣的糧食自給率看似不足,但若分項檢視會發現是被黃小玉給拉低因為台灣小麥、大豆 基本上全部都要靠進口玉米也只有3%,但是稻米達到110%,日常所需的五大類食物包括 水果跟蔬菜都有80%,肉類自給率都有達到7成以上,蛋類直逼100%(這兩年應該數據有差41
[問卦] 臺灣糧食自給率484潛在危機?目前有些國家糧食自給率破百甚至更高, 但臺灣糧食自給率約3成, 隨著農村人口老化, 且農地違規轉用於鐵皮工廠, 看起來糧食自給率有可能越來越低。30
[討論] 柯粉driftingjong請進,關於糧食自給率我要說的是,你搞錯糧食自給率跟稻米的關係了。 在這件事上,馬英九、陳吉仲都比你聰明(政黑點) : 噓 driftingjong: 稻米多?糧食自給率要不要看一下? 223.140.255.127 03/24 09:26 根據統計資料 台灣的糧食自給率大概是30%~40%左右13
Re: [分享] 窮奢極欲-台灣糧食自給率連年下降,遠輸因為糧食自給率計算的是國內生產的熱量/消耗的熱量 蔬菜的熱量極低 所以在計算公式的時候 會拉低自給率 台灣的美生菜已經可以做到出口海外了 蘭花可以做到出口 一樣會拉低糧食自給率5
[討論] 柯粉driftingjong請進,關於台灣米一週前,這位柯粉driftingjong講了這句,我糾正他結果不敢回: :: 噓 driftingjong: 稻米多?糧食自給率要不要看一下? 03/24 09:26 我的糾正如下: 根據統計資料 台灣的糧食自給率大概是30%~40%左右 但 「稻米」 的部份,自給率高達 120.1%.......1
Re: [問卦] 為什麼農產品要賣中國我覺得比較奇怪的是 有群人整天喊台灣糧食自給率不足 結果自己生產的農產品一旦被斷掉外銷中國的就無法內部消化 這不是很弔詭嗎? 台灣的食物到底是不足還是過剩?- 2020年,中國自己的稻米產量21186萬噸,消費量20000萬噸左右,從國外進口294萬噸,向 國外出口230萬噸。 1、中國是世界最大的稻米生產國,稻米這種主糧的自給率超過100%。 2、進、出口量相比于中國的產量和消費量基本沒影響。 3、至于台灣的10萬噸,要影響中國食安……笑笑就好。
X
Re: [討論] 柯粉driftingjong請進,關於糧食自給率原原文兩篇三位都在搞笑,說真的啦齁...糧食自給率又不是單看稻米而已 奶蛋豆魚肉米類通通要看好嗎 台灣的糧食自給率看似不足,但若分項檢視會發現是被黃小玉給拉低因為台灣小麥、大 豆基本上全部都要靠進口玉米也只有3%,稻米的確超100%,日常所需的五大類食物包 括水果跟蔬菜都有80%,肉類自給率都有達到70%以上,蛋類現在這麼缺的情況下還90%
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???