Re: [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西？

92 

新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告，柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念，逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》，或是根據《立法院職權行使法》，總統都有義務應立法院的 要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢，但並不是規定一對一的質詢」

74 

如題 新修的法律，總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時，應依序即時回答 問題來了，如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎？是不是應該把總統抓去關？

37 

我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德， 我們大法官的法官，國昌老師特別去解釋國會改革法案中，總統須依序即時回答這規定， 其實不是即問即答，如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了，

 7 

因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有

11 

今天看到民眾黨記者會這張圖，我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法，如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問，請總統

 8 

賴清德跟這屆新國會 即將寫下歷史 在520上任後來立法院國情報告 目前藍綠白三方方案一次看 1、 藍：即問即答

 3 

憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣

 1 

關於總統到議會做國情報告，很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一，有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問， 但相關發言紀錄，只是用來「彙整後送請總統參考」