Re: [討論] 我認為大法官就不該有任期
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 大法官透過相關程序產生後
: 應該就要終身職
: 且沒有任期限制
: 只要為了憲法等法律解釋負責
: 為歷史負責
: 神聖崇高且超然的地位
: 不受政黨左右
: 沒有任期就能更無拘束
: 實現法學價值與專業倫理
: 除非自己主動辭職或是
: 死亡才需要再選大法官
: 供執政黨&在野黨參考
其實我有同感
以前大法官一列出來姓名
每一個都是公認法學大師
但台灣法學大師根本沒幾位
輪一輪 都變成一些 高院等級法官的程度
還個個標新立異 很有獨道見解一樣
當我看到 毀謗不用道歉會違反不表意的言論自由的憲判 真的覺得腦子有洞
--
※ PTT 留言評論
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?![[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題? [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?](https://i.imgur.com/tfoVtlIb.jpeg)
20
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給這種鬼話,真的令人看不下去。 中國時報的編輯與記者,你們有盡到為人民篩選資訊的媒體責任嗎?這種鬼扯、狗屁不通的 臉書廢文,也要轉發成為一則新聞稿嗎? 以下幾點「簡單」質疑就好: (1)美國是採「分散式」違憲審查台灣則是「集中式」,可以這樣比擬?![Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給 Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://i.imgur.com/zZMJbLBb.jpg)
13
[討論] 大法官要找誰國昌才不會有意見如題 總統上任後前幾件重要的事情 其中之一就是提名大法官 可想而知國昌老師身為法學大師 對大法官的人選應該有很多想法9
[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利?法學大師 大法官的法官之國昌老師 請問北檢說陳重文在圖利自己 這樣應該算圖利還是貪污? 我不敢亂講![[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利? [黑特] 圖利自己算貪污還是圖利?](https://i.imgur.com/OeqO8UMb.jpeg)
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四1
Re: [討論] 大法官沒當過法官?《司法院組織法》第四條第一項 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。