Re: [討論] 為什麼pg不拿出一刀斃命的證據?
這也是昨晚政論節目又拿出來講一次的吊詭事情
4300萬買房被爆出來多久了,你柯文哲陳佩琪至今拿不出金流證據來證明清白??
選舉補助款→柯陳帳戶→買4300萬房
這個金流很難證明? 需要這麼久的時間? 還是根本拿不出來只想轉移焦點?
昨晚政論講,民眾黨和陳佩琪一直主打綠小平說商辦是跟某陳姓關係人買的肯定有問題
民眾黨和陳佩琪這段時間只想證明陳姓關係人是沒有關係的人
但是金流呢?? 金流怎麼拿不出來啦?
小草會說檢調查不出金流! 所以阿北是清白的!
靠腰喔,今天你能自證清白的事情你不做,你要等檢調來查??
我真的不懂小草的腦袋在想什麼啦
我也不想懂
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言:
: 4300萬的商辦,不是現金買的嗎
: 匯款證據總有吧??
: 台灣有誰是裝著一個行李箱的現鈔買房的?
: 哪怕柯是從選舉補助款拿到的7300萬買房
: 有這個證據,這筆錢是合法的,那就給眾人看
: 買房的匯款啊
: 不然就是......圖利的後謝
: 柯p根本就沒有付錢給屋主
: 是老沈付的,付完後房子就直接過給柯
: 所以pg就拿不出付錢的證據
: 只能給出一張61萬的合約
: 不然這4300萬的匯款記錄怎麼一直沒出來?
: 如果買房是買免費的,付款另有其人
: 那就是貪汙啊
: 怎不趕快自清?
--
綠色黨國要羅織罪名 何患無辭?
以前有人爆料 民眾堂24小時就會拿出來
就是…拿不出來啊,這個一天就能搞定
的東西拖好幾個禮拜
就沒有,是要怎麼拿出來
對PG有利的方向應該是,4300萬存多個帳戶
然後有一部份的帳戶在柯手上,簿子和手機
被收走,所以才會有PG之前講的網銀只能
拿出一部份的金流
不過都只是猜測
拿不出來啊
柯文哲被雞鴨前就能證明的東西不去做
要現在才找理由? 太蝦了吧
別再說分開了 爆料商辦~搜索 4-5天時間
而且柯自己說老婆管帳的不是嗎
太髒,拿不出來
推
爆
[爆卦] 阿北需要你!民眾黨號召明天十點北檢集合台灣民眾黨動員了 明天早上十點台北地檢署集結 ,阿北需要你 訴求: 相信清白 柯P加油爆
[討論] 柯文哲選後到底怎麽自爆的?好像選後流程是這樣 1. 發現政治獻金有問題 2. 記者會把責任 推給會計師 3. 再引發出木可公司問題 1. 陳佩琪在看豪宅 4. 木可連接到 京華城 金流 2. 商辦 4300萬31
Re: [新聞] 快訊/集結小草!民眾黨宣布全黨動員我愈來愈確定 黃國昌不是真心想救柯文哲了 都這種時候了你還做政治動員 支持度已經夠低了 政治動員沒人在乎 真正該做的是把柯文哲所有的金流貼出來29
[討論] 尚毅夫是真的有料阿北昨天說他買商辦是用選舉補助款,但這其實沒有金流證明,只有阿北一個人的說法, 尚毅夫今天就明確指出,要查金流才能知道柯文哲講的是否事實 從假帳爆開後,現在的關鍵盲點就是金流,柯辦競總、木可、柯文哲、陳佩琪的金流都纏 在一起,唯有金流能解開這一切謎團 柯文哲把錢搬到木可是明確的事實,所以他可以運用的錢不是只有選舉補助款,有沒有可6
Re: [新聞] 柯4千萬商辦契約上僅「61萬」 地政士:從政治獻金假帳案開始, 民眾黨就不斷的出現問A答B的事情。 而且多半都是陳20搞的, 這次的事情也是一樣,外界質疑的是金流問題,而主席也承認4300萬補助款拿去買房子 你只要把金流拿出來(現金也有提款紀錄),證明是用補助款買的,8
[討論] 柯文哲根本不管存摺怎麼貪?身為理性小草的我 相信阿北是清白的 阿北根本沒在看存摺 怎會知道自己有多少錢在進出 就算有不明金流 阿北也什麼都不知道啊 請法官一定要明察秋毫8
Re: [問卦] 邱明玉爆料 4300萬商辦前屋主是京華城這些綠陣營質疑的點是 補助款是民眾黨匯款進柯的銀行帳戶(+7000多萬) 用補助款買就會有金流 要柯把匯款單據拿出來 也就是要柯把自己銀行帳戶-4300萬的證據拿出來8
[討論] 其實,這階段沒有一刀斃命若爆料為真,接下來的動作才會讓柯文哲一刀斃命。 就是小沈和其他大老的金流。 這個金流,或許都在調查了。現在檢調暗著來,約了誰你也不知道,小沈和其他人會不會 全吐出來,就看北檢的手段了。 只是我就問:7
[討論] 阿伯買4300萬商辦的金流拿得出來嗎?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 最近被踢爆用4300萬現金買商辦, 我們阿伯雖然第一時間承認,說是拿選舉補助款來買, 可是一直到現在阿伯都沒拿出買商辦的金流證明,連最愛曬存摺的佩琪都一直潛水, 是說,阿伯拿得出來4300萬元買商辦的金流嗎?1
Re: [討論] 小草緊咬選舉補助款拿來私人買房不違法: : 答案是不違法 : : 所以現在只要有人質疑 : 用選舉補助款現金4300萬元買房?
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長