[討論] 民進黨支持者的心態?
真的很好奇
2024還支持民進黨的心態是?
明明藍白立委都直接在訪談解釋說
要過的法案就是有當初民進黨自己提過的
然後怎樣解釋都沒用
民進黨一句 你賣台就直接抹黑
過去8年民進黨要過法案
有在記者面前解釋這麼多嗎
還是佔著自己過半
直接想過就過
這種黨還有人支持?
直接潑髒水抹黑你中共意志
什麼證據都拿不出來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.160.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拿了多少證據白藍狗沒眼睛看不到
推
死忠的沒有是非的
推
你第一天認識民進黨= =?
噓
可沒提過藐視國會罪
→
選舉前藍白也說要漲電價啊
推
死忠的會說黑箱100次
→
?
→
有跟以前提過的每一條都一樣嗎?
推
綠色不需解釋
推
綠粉只聽從 三民自的指揮
噓
當初可沒有要直接入刑,支持對人民用刑
→
的在想啥
噓
國民黨以前也反共
噓
民進黨有提國會擴權法案?
噓
什麼時候同意該選罷法了?
→
不如問你們盲信kmt的花蓮王是在想什麼
噓
因為更不相信國民黨
→
民進黨什麼時候提牽高鐵到花蓮的浪費錢
→
案了
→
哪怕以前提過也不表示現在那個法案也適
→
合臺灣國情,連這都還要人提醒嗎
→
我們要制衡的親中的馬政府,可不是親美
→
保台的民進黨
推
擴權剛好而已
→
一露只的是小智原創的證據那種?
噓
總統選不贏 就擴權
推
因為民進黨現在在執政所以不要監督
→
執政太用力好嗎
→
民進黨提就是國會改革藍白提就是國
→
會擴權 笑死
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 要說放下身段也好 要說變通一下也行64
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容黃國昌今天直播算火力全開吧 把被側翼抹黑造謠認知作戰的爭議點都打臉回去 明明都是遵照議事規則 修正動議大家一直都是當天才拿出來 民進黨以前也都這樣做 柯建銘以前也親口說要這樣做2
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手我其實滿後悔的 原始的想法是絕對不想看到民進黨過半 這也是廢話 否則你開頭那句前提也就是沒必要設定了 我是想看三黨不過半7
Re: [討論] 小笠原:民進黨立委恐難過半可是 據過半多年的民進黨所說的 法案窒礙難行的原因 也都是藍白杯葛 那好像過不過半,結果都是一樣耶 : 搞爛台灣1
Re: [黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿笑死 當初無恥的民進黨 就是靠著自己是國會多數 從勞基法砍了勞工七天假 那時候你怎麼不說 法案都民進黨說的算 法案都自動通過不就好了 喔 對了 過去八年還真的是 民進黨想過什麼法案就過什麼法案 想不過什麼法案 就不過什麼法案5
Re: [討論] 民主自由被藍白破壞了?真的很怪耶, 民進黨全面執政八年, 要過什麼法案就過, 在野黨罵歸罵,但就是少數服從多數, 要抗議也是照規矩合法申請遊行,- 認真說 希望換得民進黨支持者的良心 這就足夠了 怎麼樣的支持者根本搞不清楚自己支持的政黨推了什麼法案 也不知道跟別人的版本比較起來好在哪 就在那邊無腦支持
5
Re: [新聞] 獨家!前助理爆高虹安「慣老闆」現任助講到什麼那小宣董要過法案 我就笑到流眼淚 民眾黨立委才5個, 民進黨立委過半63個, 法案要過跟不要過都要看民進黨眼色!X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力- 據說有些人認為民進黨立委過半, 以至於民主獨裁,要過什麼就過什麼。 如果席次變成69:11會不會比較不獨裁? 不會想過什麼就過什麼? -----
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?16
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] 恭喜兩位新官上任6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?