PTT評價

[討論] 為什麼衛福部要刻意發新聞稿

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼衛福部要刻意發新聞稿作者
DDDDRR
(DDDDRR沒人在意了吧?!)
時間推噓16 推:19 噓:3 →:51

如題

https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1.html
衛福部今天跟各方代表開了個iwin兒少法的會
新聞稿指出 衛福部尊重創作自由跟創作者權益
與會代表也認同創作自由及兒少權益
看起來一片和樂融融

結果一發出來
各個與會代表出來說我們都沒跟衛福部有共識還什麼的

拜託快在賴神上台之前結束這齣鬧劇
看守政府自己搞的不要拖累賴神了好嗎..
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.96.231 (臺灣)
PTT 網址

PunkGrass 03/21 20:07一點也不意外 政府一貫的手法 幹

Bugquan 03/21 20:11不意外好嗎,早就打算硬幹了

holyhelm 03/21 20:11要做就提修法,跟這些公務員Irwin討論一

蛤 我在問衛福部幹嘛發一個跟事實不符的新聞稿 你在那裡扯修法= =

holyhelm 03/21 20:11點意義也沒有。衛福部也不可能自己解釋

holyhelm 03/21 20:11成不包含任何二次元或是定義有害的標準

MoWilliams 03/21 20:11他們以為風向在他們那邊吧

holyhelm 03/21 20:11。直接修法把圖畫刪除才是解

holyhelm 03/21 20:13就算沒有Iwin了,我直接跟警察局檢舉有

holyhelm 03/21 20:13色圖,警察還是要受理,因為法條就寫那

holyhelm 03/21 20:13

bomda 03/21 20:19硬幹會意外嗎

※ 編輯: DDDDRR (42.70.96.231 臺灣), 03/21/2024 20:19:56

holyhelm 03/21 20:23本來就不可能有共識啊。反方要的就是二

holyhelm 03/21 20:23次元不受兒少法規範,而衛福部就是依法

holyhelm 03/21 20:23辦事;你不修法怎麼可能有共識,法條就

holyhelm 03/21 20:23寫圖畫了

xulzj524 03/21 20:24人家再說

xulzj524 03/21 20:24衛福部故意發一個不符開會內容的新聞稿

xulzj524 03/21 20:24被與會的打臉

xulzj524 03/21 20:24啊你在那邊一直說修法幹嘛

TheoEpstein 03/21 20:26不意外,昨天洗地的綠粉id不敢出聲了

pickchu22001 03/21 20:34衛福部是不是還以為自己處在疫情時

pickchu22001 03/21 20:34空?

SunnyBrian 03/21 20:35按陰陽!

pickchu22001 03/21 20:35之前硬幹沒人敢講話,現在又不是疫

pickchu22001 03/21 20:35情時代也沒完全執政,有意見的人當

pickchu22001 03/21 20:35然直接嗆聲

SunnyBrian 03/21 20:35依他媽的法!連范雲都跳車了,保護司

SunnyBrian 03/21 20:35還在盧洨

SunnyBrian 03/21 20:36「二次元就是虛擬人物,你連管都別管

SunnyBrian 03/21 20:36

evan000000 03/21 20:37看塔綠班在那邊洗真噁心

TheoEpstein 03/21 20:37有異音就三百萬的時代衛福部很爽啊

TheoEpstein 03/21 20:38太好笑了,昨天好幾個洗地仔今天消音

shirman 03/21 20:39現在嗆政府就會有流量,開完會不出來嗆一

shirman 03/21 20:39下才稀奇

kaminari22tw 03/21 20:39民進黨一貫的手法,就是不幹實事

SunnyBrian 03/21 20:40我剛從皇城過來,那邊也沒見到的樣子

SunnyBrian 03/21 20:40,然後T董你還真的在care喔?就不要

SunnyBrian 03/21 20:40他們趁半夜跑來噓你

skyexers 03/21 20:43專家學者果然是來背書的拍手部隊

a22345e 03/21 20:50本宅不太熟公文,單看沒看出大問題。1、

a22345e 03/21 20:502點應該沒問題,3意思是之後再討論二次

a22345e 03/21 20:50元規範標準,所以問題在4,比較幼態的情

a22345e 03/21 20:50色要預防性的給年齡限制這樣?感覺也還

a22345e 03/21 20:50好啊mmm

samkiller200 03/21 20:54新聞稿是早就擬好的嗎 噁心衛福部

samkiller200 03/21 20:54又來了

MoWilliams 03/21 20:54其實還好 衛服部對醫界一向都是這種

MoWilliams 03/21 20:54硬幹作風 你同不同意並不是重點

beariscut 03/21 20:57衛福部這群廢物 連續小孩都顧不好 還

beariscut 03/21 20:57管這個

SunnyBrian 03/21 20:57那個不是公文的問題……,兒少安全怎

SunnyBrian 03/21 20:57麼會連結到「創作自由」(先前還講出

SunnyBrian 03/21 20:57大於「言論自由」,現在是縮了避重就

SunnyBrian 03/21 20:57輕?),「兼顧」個大雕。

SunnyBrian 03/21 20:57AI產圖跟深偽的問題也是另外立法管理

SunnyBrian 03/21 20:57還比較行得通,干你衛服司屁事?然後

SunnyBrian 03/21 20:57文化部跟數發部的人是都死光了嗎?

clausewitz 03/21 21:05不要再討論了。真的要修法,你們覺得

clausewitz 03/21 21:05挺西洽的立委多,還是挺展翼的多?藍

clausewitz 03/21 21:05白綠現在都是保守派當家,議題愈熱,

clausewitz 03/21 21:05三黨愈會保守。

holyhelm 03/21 21:12像莫不傳就是巷子內的,衛福部嘴臉幾十

holyhelm 03/21 21:12年來不管藍綠執政都長這樣。

holyhelm 03/21 21:13你跟這些人認真沒屁用,他們就是出來坦

holyhelm 03/21 21:13的,只有動搖到上頭執政那些政客才會有

holyhelm 03/21 21:13改變

clausewitz 03/21 21:18要動搖到上頭執政?知道保守派的票比

clausewitz 03/21 21:18進步派多很多嗎?保守派社團站出來,

clausewitz 03/21 21:18蔡易餘也要縮了。

JMSDF 03/21 21:45支持消滅取締兒童色情出版物

chenry 03/22 02:51真的小孩顧的亂七八糟還想把手伸到二次元

ny40yankees 03/22 11:35憤怒a宅男