Re: [討論] 到底酒駕定義是甚麼?

※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 喝一口就算酒駕?
: 沾一滴就算酒駕?
: 還是測出來超標才算酒駕?
: 可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎?
: 都已經吵兩天了還在扯酒駕
: 狂打他停水還去聚會也就算了，
: 酒駕? 笑了
: 法規乾脆改成只要測到一點點酒精反應，就全都算酒駕好了
: 幹嘛要那麼精確定義幾ppm?
: 定這個不就是代表用科學數據算過，在這狀態下，人不適合開車
: 那低於這標準，不就代表不會影響開車嗎?
: 不然到底幹嘛訂標準，

你看那麼久還看不明白嗎，

這群人的定義就是『我說的算』，

哪在管你甚麼標準不標準的。

抄襲的定義是甚麼？　學歷的定義是甚麼？

一般人認為，你去念某間學校，拿某間學校的學歷，

當然就是由你念的學校，來定義你有沒有得到這學歷，

結果有人被學校取消學歷，而且不是一間，是兩間，

到現在，這群人還在那邊喊世紀大冤案。

契約甲乙方的定義是甚麼？　

一般人認為，農委會與宏碁的合作案，

兩者分別就是甲乙方，結果這群人喊著要張善政負全責，

業界科專計畫，裡面經費使用是怎麼分配的？

不管，所有金額，5700萬全算一個人頭上，就說是他污的。

所以你也不必意外，若一個人在如廁，

另一個人從牆上探出頭來看，一般人會定義這是偷窺，

但這群人就是覺得酷，說你不懂，說你跟不上新時代，

不然怎會拍出那宣傳效果滿分的政見影片，還堂而皇之放給全國看。

都已這麼多例子了，你還不清楚這群人心中的『定義與標準』嗎？

--