[討論] 這樣立院會過特別預算嗎？
因應美方川普政府要求協商關稅，兩方交換意見下，必然會有部分商品關稅修正，或是擴大對美投資，然行政院的年度預算應該不足以應付臨時大量的投資。
必然會依據預算法第83條規定，國家經濟重大變故或不定期、數年一次的重大政事，提起特別預算，雖然得未經審議完成，先行支付部分經費，然程序上與總預算相同，經行政院核定後送請「立法院審議，經立法院審議通過」、總統公布後才能執行，並受立法院及審計機關審核監督，一切遵守法定預算程序。
那麼如果談好的條件，立院不同意擴大投資，行政院無法如期履行承諾，美方會不會生氣啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
照日韓那種投資規模 藍白不可能答應
推
沒有0%就不過
推
你要先看條件是啥現在說要通過特別預算
→
你都不知道要補那裡傻了歐
→
政府蓋牌然後說要先通過特別預算
→
有這麼白癡的立委會給他過
→
問題是秘密協議，不得公開，就…？不
→
過我國法律上，好像不合法就是，要逐
→
項審查，除非有關國防部分
推
別忘了今天說保密還順便要國會背書
→
不過預算法51條後半:…預算中有應守秘
→
密之部分，不予公布。
→
所以其實是打迷糊帳，得看司法院怎麼
→
解釋
→
預算的概念就是跟未來借錢，誰來還才
→
誰來還才是重點
→
民進黨這種態度，就不要怪人家不配合
→
到時候大概是側翼又一擁而上洗賣台
→
正常人沒那麼賤阿
推
823之後就無力一擁而上了啦 看政黑現
→
在都有氣無力
推
猴子說今天20%一堆企業家（金主？）打給
→
他說太高了，打給立法院的一定更多
爆
[爆卦] 台灣障礙研究學會：行政院優先選擇犧牲臺灣障礙研究學會 針對行政院傳播處因經費遭立院刪除無法支付手語翻譯費用一事聲明 行政院在1月23日舉行記者會回應總預算案，直播畫面原本應出現手語翻譯員部分，被替換成「本院新傳處費用遭在野黨全數刪除，無法聘用手語老師」字樣。行政院發言人李慧芝說明，因行政院新聞傳播預算全數被立院刪除，所以請不起手語翻譯員。查行政院已於去年底將手語翻譯服務委託給中華民國聽障人協會，但因立院刪除新傳處費用後，終止與該協會契約，所以無法在記者會提供手語翻譯。本會針對此一事件有三點聲明如下： 一、行政院與台灣聽障人協會的委託契約中出現「本採購案決標後所需經費，需俟114年度預算經立法院審議通過後始確定，預算如經立法院刪減或未通過，或遭立法院決議凍結而未經解凍者，本院得終止本契約之全部或一部分。」如此委託契約對得標的社福服務團體是一個雙方地位極不對等的服務契約。 該契約條款完全不符合《社會福利基本法》第14條第3項之規定，要求各級政府委託辦理福利服務時，應促進對等權利義務關係，以維護服務使用者之權益；而該條款本質上不符服務委託之目的。![[爆卦] 台灣障礙研究學會：行政院優先選擇犧牲](https://i.imgur.com/cDpbLoXb.jpg "[爆卦] 台灣障礙研究學會：行政院優先選擇犧牲")
38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/cuf7HbDb.jpg "[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算")
35
[黑特] 《憲法》第53條：行政權由行政院行使如果「只有立法院通過」普發現金，但行政院未編列預算、未執行或認為不可行，那會牽涉 到憲法權力分立與程序正當性問題。讓我們從憲法層面來完整分析： --- 1. 憲法上的職權分工 機關 憲法職責 相關條文![[黑特] 《憲法》第53條：行政權由行政院行使](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg "[黑特] 《憲法》第53條：行政權由行政院行使")
19
[討論] 預算法54條總預算案之審議，如不能依第五十一條期限完成時，各機關預算之執行，依下列規定為之： 一、收入部分暫依上年度標準及實際發生數，覈實收入。 二、支出部分： （一）新興資本支出及新增計畫，須俟本年度預算完成審議程序後始得動支。但依第八十八 條規定辦理或經立法院同意者，不在此限。![[討論] 預算法54條](https://i.imgur.com/jHdBIGTb.jpeg "[討論] 預算法54條")
1
Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲→ xxxcv: 哈哈哈哈，條例是預算案 223.137.34.212 07/14 15:53 推 xxxcv: 你到底在傻什麼啦，你沒看到”編列”嗎？ 223.137.34.212 07/14 16:01 → xxxcv: 現在編列了嗎？ 223.137.34.212 07/14 16:01 噓 taiwan009: 就不是預算案而是法律案啊，不然幹嘛 27.53.177.167 07/14 16:05 → taiwan009: 還是需要由行政院再編列特別預算，你 27.53.177.167 07/14 16:05![Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://i.imgur.com/HqymHW9b.jpeg "Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲")
6
Re: [討論] 總預算三讀後出立院沒？他們現在不敢送的，呵呵…. 結論先說在前面：弄出數字跟項目出現誤差的預算案，行政院拒絕執行，立法院要不乖乖吞下去要不開會重審。 但以上做法等於對大罷免添柴火以及耽擱共產黨侵略臺灣的進程，白藍要怎麼跪共產黨才能被允許重審呢 一些預算法對於立法院的規範如下 以下情形可能構成立法院在預算審議過程中違反法律或憲法規定的疑慮，不代表一定會導致法律制裁，但從法理上可提出質疑或引發後續法律、制度性爭議，主要包括：4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎？？根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後，負責審核決算的吧？ 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議3
Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!看新聞裡面要刪的應該是83條的但書第4款 第 83 條 有左列情事之一時，行政院得於年度總預算外，提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。![Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240402/1200x630_343655833515.jpg "Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!")
1
Re: [討論] 特別預算的問題預算不用國會監督？？？ 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能？ 如果這樣叫有 那來看特別預算