[討論] 劉書彬邏輯:大家都亂放 我們也可以
現在在吵核管法
就是核三延役
劉書彬剛剛發言
講說全世界都沒有永久儲存場
核廢料都還放核電廠內
這表示這樣放很安全
所以我們繼續這樣放也沒問題
就繼續用核電
哇
這真是超越我的理解
大家都亂放
所以我們也可以亂放
這是不是很有道理?
--
芬蘭有一萬年的儲存場阿
白癡恐怖何時才會結束
劉薯餅上任沒多久就要挑戰薯條跟翁上人
本來就放核電廠啊 40年來都是這樣
去問美國 他們核電最多 亂放最多
TMD極品立委 薯餅 薯條 火龍果
......
核電廠不會是最終處置場 必須另覓出處
但台灣還沒有高階核廢最終處置的法規
勸你不要太反核 早上和昨天卓院長對
核電重啟超軟化的
不是耶,核能這題算少數可以帶到順風
真的要這樣玩窩
藍白為何不提案?
全世界都沒有永久儲存場?真的嗎??????
放松信啊
現在來一個自爆發言幹嘛= =
重啟核4就好了啊 核4裡面能放50年
卓榮泰態度都沒變過喔~ 都是三原則
放你家啦,幹
核安、核廢料、社會共識
放核電廠是不得已的作法,而且目前反應
爐上方的廢燃料池都已經塞滿了,連歲修
都有困難
講白了 過了又怎樣 台電不要申請重
啟就好了
美國會施壓核電
台電早就蓋了乾式貯存場了,但新北市就
民進黨要非核不要申請重啟就好了啊
怕三小
是發照,不給用
阿不就是原本躲避美國施壓的保護傘
不見了
民眾堂政客智力......
講到核廢料,低階核廢料放在蘭嶼,當地
人就罵不停了,請問高階的廢燃料棒要放
哪裡?
不然今天給你行政權一個選項你也要
怕 真的是笑話
好,新北加油。
笑死 蘭嶼人罵不停 問他們撤出轉移
到核四取消補助款他們要不要?
現在高階就在核電廠裏。
可能一萬年不算永久吧?
現在還有人不知道為何放蘭嶼的無法
撤走? 阿不就是補助款太香了黨的勢
力不想放手
哇這邊風向變這樣喔,不勝唏噓
大家都逆向 我也可以
你要亂放行啊 去跟市議會講
市議會都不同意你在那邊嘰嘰歪歪什麼
樓上,你去蘭嶼講阿,勸蘭嶼人要放手
朱立倫在新北市市長期間就蓋好的乾式貯
存場,到現在都沒有啟用,講這些不如去
勸侯友宜
蘭嶼就不想暫存場撤出啊 不然核四室
早拿來放了
你跟當地居民說吧
亂放的地很大我們並沒有
你要放核電廠也可以,但貯藏槽還是要
增建啊
民眾黨不意外,是說核管法到現在法案
還沒丟出來喔^_^ 或昌還在改
核四?啥?
已經放40年 然後還有萬年要放 結果都不面對
坦白說啦,大家要核電,那都OK,但總不
能滿出來的廢燃料棒沒地方放吧
大家都怕廢燃料棒出問題,但又想要核電
這樣沒有共識的話,就算中央要重啟
地方又不配合或支持,那是要搞屁阿
他是智障嗎? 燃料棒儲存池滿了怎麼放?
現在誰不配合了? 乾存通通給你過了
還有啥藉口? 你他媽知道乾存一放
就放50年 地方都給你了你還有啥藉口
?
反倒是屏東的那座核三到現在都還沒
招標乾存 北部兩座都同意給你用乾存
放了 還要講啥?
人家大國有沙漠可以埋我們沒有啊
什麼叫亂放 你反智阿
核電廠被就有儲存槽可放二十年以上
要不然核一到核三怎嚜放
目前只有核一有喔,而且是拖了10多年才
給用,說啥北部兩座都有....
台灣人就是像你這種反智才會缺電
也知道別人地大有沙漠喔 那還跟別人
玩三小地面型光電滅農毀魚塭
@truevill 廢燃料棒還有價值其他國會
回收,佔空間的是核廢水
核二乾存的興建許可早過了 更新一下
資訊好嗎 你自己要拖著不改快蓋怪誰
呢
就說台灣一堆不懂核能議題在那侃侃而
談,少說先去寫寫看核工所入學考題目
永久儲存場有啦 芬蘭 而且跟居民說了50年
核四的高低階核廢還可放四十年
114年8月才核准...這叫早?看來你的早
跟大家的認知差很多
一群台灣反智把台灣九趴便宜供電反掉
南部三不五時停電也是剛好而已
放他家
會說放誰家的根本就反智
趕快提案:徐巧芯住家改建核廢料儲存計畫
薯條、薯餅、火龍果,民眾黨的三寶
樓上在罵巧芯嗎?
更正102F
其實也知新核電蓋不了 才會想核3
放你家 看你會不會被鄰居包圍
民進黨要繼續非核很簡單啊 台電不要
申請延役和重啟就好了 給你行政權
大開自己也不要 笑死
好 放你家
要看燃料池還有沒有空間
….憑什麼放屏東不放新北?
藍白就白痴啊 要不然怎麼會搞成這樣
不如先算2kMw天然氣和延役20年價差
核四不敢用的情況 不就這2KMW x20年
怎麼敢算 不敢算啦 算出來便宜一半
怎麼辦
2/30 就算0元 要怎麼便宜一半
就算延役20年 2050一樣是無核電廠
有人是不是忘了賴清德的新核能
沒核廢的核電廠? 20年可能都出不來
社會共識就是我要用核電,但核電廠核廢
料不能蓋我這邊
20年 太陽能和電風扇價格應該降了
儲能可能也起來了
哈哈 彼得3*08還不面對亂刪預算的翻版
只有一個國家有永久儲存場
啥小????
提案啦 只會嘴炮
直接提核電廠就是永儲廠好了
.....
你該不會覺得全世界都智障只有DPP最聰
明
一個薯條加大一個薯餅亂放!這個芭樂黨真
是的!嘻嘻
放他家塞他嘴可以嗎?
先過了再來後悔,藍白這一年都這樣搞
放他家
人家說放電廠內,你就開始偷換概念為
亂放,厲害了我的青鳥
亂放可以啊,問問哪裡居民願意啊
放在藍白賤畜的腦子裡好了反正也不會
更糟了
.......................
日本雙葉爆了有地方遷居民 台灣有嗎
TMD有三寶,薯條 、薯餅 、火龍果
最終處置場就是應該要弄出來,沒次都搞
一半台灣才會這樣大家沒共識
腦子亂放
@Lizardon 日本是災後處置不當造成的
39
[轉錄] 劉書彬FB:高階核廢料還堆在冷卻池?劉書彬FB 「非核家園」喊了十年, 結果高階核廢料還堆在冷卻池裡? 我今日在對 #核能安全委員會 的質詢中,![[轉錄] 劉書彬FB:高階核廢料還堆在冷卻池? [轉錄] 劉書彬FB:高階核廢料還堆在冷卻池?](https://i.imgur.com/LA0dkL0b.jpeg)
41
[黑特] 幹原來國民黨不提核電廠延役修法了XD郭正亮說的 本來國民黨要提案 後來不推了 改成要經濟部自己提 然後說啥吼吼吼核三的考驗要來了![[黑特] 幹原來國民黨不提核電廠延役修法了XD [黑特] 幹原來國民黨不提核電廠延役修法了XD](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/28/realtime/28602658.jpeg&s=Y&x=0&y=30&sw=4032&sh=2688&exp=3600)
12
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??其實在當初看辯論時我就很好奇。。。 那些安全不安全的問題先不提,反正都被討論爛了。 各位知道核四封存一年要40億, 那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎? 而且除役時程還卡住了,8
[討論]放颱風假對不起國家民族?沒風沒雨放啥颱風假 對不起國家民族 沒競爭力 遲早被東南亞那些國家超越 要是柯P還在 才不會隨便亂放2
Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施,其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋,連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。![Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊? Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/04/realtime/22446814.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600)
X
Re: [問卦] 先進國家都在用核能,只有台灣政府在看一下國土面積好嗎 這些國家一堆荒郊野外到處都可以亂埋 有些國家更是隨便亂放,反正不把人當人看 各國火力都還是主力 風力太陽能都是靠天吃飯的![Re: [問卦] 先進國家都在用核能,只有台灣政府在 Re: [問卦] 先進國家都在用核能,只有台灣政府在](https://i.imgur.com/2vMs3cWb.jpg)
X
Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹問就是核廢料的問題 大家會問 不就放核電廠內 核電廠附近就好了嗎? 我們來看看2016年朱立倫怎麼說的 「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」2
[討論] 外資會被台灣亂放颱風假嚇跑吧?全世界沒有一個國家放颱風假放這麼寬鬆的 首都沒有達標就可以隨性放兩三天 股市也跟著休市兩三天 這太誇張了吧? --
Re: [討論] 台灣以核電為主力,需要幾座核電廠?真是太有道理了, 核廢料就堆在核電廠,堆到除役。 所以, 1. 核電廠還沒除役,核廢料就堆滿了,怎麼解?
Re: [新聞] 賴清德:核三延役留氣候變遷委員會→ CavendishJr: 核三繼續用就要蓋乾貯場啊XD原來核 → peter080808: 核三還真的不用蓋 冷卻池當初就因為 (略) → peter080808: 對核電一毛不通 卻意見一大堆 真的 嗯![Re: [新聞] 賴清德:核三延役留氣候變遷委員會 Re: [新聞] 賴清德:核三延役留氣候變遷委員會](https://i.imgur.com/KdZuT17b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦