PTT評價

Re: [討論] 柯P的國防政策立場

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯P的國防政策立場作者
FishJagor
(FishJagor)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:9

文長恕刪

首先我們要先搞清楚兵役制度的差別~

軍事是一門專業,要能有一隻有效的軍隊,就不可能讓其軍隊是完全由義務役所組成,因此絕大部分徵兵制國家都還是並行募兵制來維持其骨幹的專業性~

所以嚴格說起來,各國兵役制度是分成募兵制跟徵兵制(但專業軍種是募兵並行)

而普遍我們認知的以色列與韓國皆是典型徵兵制的代表~

但我們智商157的CF的兵役政策是什麼呢?


※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 關於國防預算他的看法

: 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
: 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳
: 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊
: 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力
: 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才
: 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種
: 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種
: 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到
: 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是
戰略資源分配
: 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊
: 所以他提出募兵為主徵兵為輔
: 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰
: 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰

所以根據原po轉述CF的兵役制度應該是
1. 徵兵制役期至少2-3年
2. 為求軍隊專業,希望募兵為主徵兵為輔

問題:請問這兩個主張不矛盾嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.249.146 (德國)
PTT 網址

takase 11/12 03:00就是想包牌想到前言不對後語啊

nhk123871192 11/12 03:14自己去看yt,還要別人找給你,你這

nhk123871192 11/12 03:14樣怎麼當個稱職的塔塔?

bear701107 11/12 03:20柯粉也學吸附包牌啊

教團都是這樣啊~ 神諭都講的模糊什麼都包,反正會有人自己去填補那些論述漏洞

※ 編輯: FishJagor (37.4.249.146 德國), 11/12/2023 04:49:05

qwerbote 11/12 06:05不是吧,柯文哲國防政策是投降吧,直接

qwerbote 11/12 06:05紅統接管不用戰爭,讓解放軍守駐台灣打

qwerbote 11/12 06:05美日。故意製造包牌論點讓你吵不停蹭聲

qwerbote 11/12 06:05量而已,實則國防空轉。

Scion 11/12 07:22柯粉自己都無法理解,然後會教你自己看YT

Scion 11/12 07:22柯式邏輯混亂到柯粉也不知道怎麼辯護

nhk123871192 11/12 08:30柯悲欠噓再噓一次,叫你去看完整版

nhk123871192 11/12 08:30在那邊轉述誰的說法,這就是塔塔整

nhk123871192 11/12 08:30天造謠的原因嗎?不去看完整版在這

nhk123871192 11/12 08:30邊取暖......

lbowlbow 11/12 09:49柯文哲的國防策略就是投降啊