[討論] 柯P的國防政策立場
關於國防預算他的看法
https://udn.com/news/story/10930/7413381
台灣民眾黨主席柯文哲說，明年度國防預算達到6068億元，攸關國軍裝備維修、
操演訓練、伙食等作業維持費，不增反減，他主張國防預算要達到GDP的3%，
更要堅守財政紀律，不能像現在大量編列特別預算，要接受國會監督。
他主張國防預算要拉高到GDP 3% 也是美國建議的
https://news.pts.org.tw/article/653306
因應台灣的處境，美國持續表達，希望台灣自我加強防衛能力與意願，
因此過往曾多次在交涉中，要求台灣的國防預算須達GDP 3%；美國前國防部長艾斯培
（Mark Esper）去年7月訪台時，也再次建議台灣應將國防預算增至GDP的3至3.5%，
以因應威脅。
可以看得出他主張拉高國防預算,然後不要亂使用特別預算,預算本身還是要受到監督,
而不是主張砍國防預算.
關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法
https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳
且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊
第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力
真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才
第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種
第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種
當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到
最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配
還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊
所以他提出募兵為主徵兵為輔
真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰
到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰
(而且一年來說 能不能訓練出合格的陸軍 我也是問號..)
可以看得出他對國防議題有在關心 而且似乎真的能夠講出不少東西
和把國外一些案例拿出來說 學習以色列一些作法
這些問題 你拿去問侯看看 看看他可以跟你屁出什麼
拿去問賴看看
柯文哲就是真的可以說出東西 也可以看得出他有在思考怎樣因應對岸的攻擊
這才叫抗中保台拉
--
無人機取代F16V，AIT跟他說沒叫蔡英
文買戰車，川普軍購害慘台灣
發動網軍癱瘓中國高鐵
你確定他有sense？
欸欸塔塔不會看文只會回中共的選擇
柯文哲，這就是塔塔悲哀的地方柯柯
國防議題就是柯最失分的地方，還要
幫大家複習喔XD
講這些都屁話 捧徐春鶯直接零分
現在年輕人恢復一年兵就哀哀叫 然後柯
要人當兩三年兵 好喔
錢從哪裡來？他說納稅錢，白痴，蔡英文
是有拉到好幾兆的國外投資招商才有錢下
去編特別預算，柯文哲說要拉3%就3%？不
給的加稅去給他花，白痴
然後美國就是嫌台灣兵源不夠才施壓要
他的認知就是他當總統，要花什麼錢，錢
就會從天上掉下來，不夠的就是加稅，北
七邏輯
台灣把兵役時間拉回至少一年 美國就是
要台灣徵兵為主 你說的柯怎麼跟美國意
見不太一樣？
美國說法是希望最少兩年 且男女都當兵 以這為前提下 徵兵為主可行 但台灣就半閹割版 這種一年訓練下出來也只能培養出普通陸軍 真正重點網路網軍.空軍.海軍還是以募兵為主 不然你要一年叫義務役去幹那些專業技?
這種施政跟割韭菜有什麼不一樣
還好像量產飛彈的特別預算過了 免得被卡
柯就是軍盲，無知，白痴
台灣現在的建軍走向本來就已經是募兵為
主徵兵為輔阿 你怎麼會聽CF講才以為這是
他提出的嶄新見解啊XD
義務役之前都辦那麼久了人數就是未達
所以美國要台灣恢復徵兵時間 這是第一
步 而且台灣本來就有在募兵
前面說錯是募兵制辦那麼久人數未達標
柯粉是以為台灣海空軍沒在募兵的嗎？
我同事就是前海軍募兵 要上船的 柯粉
是不是一堆沒當兵的阿
這個我跟你說齁 就發現問題 解決問題
然後海峽兩岸的戰爭本來就是空軍海軍先
交戰 接著登陸後才是陸軍巷戰 這是基本
常識吧 是不是要CF告訴你太陽是從東方昇
起 你才知道原來太陽是從東方昇起的啊XD
所以柯文哲到底主張兵役幾年？
好文推！麻煩塔綠班也提供賴神的國防
政策比較討論一下
37樓的有認真看文章嗎？ 第一步是資訊
戰。
至少他看出問題核心，侯侯會什麽
資訊戰是戰些什麼柯粉可以解釋一下嗎
好好笑喔,阿北餵的屎你吃那麼認真還問別人有
沒有認真吃wwww
不用了謝謝wwww
胡扯
美國什麼時候要台灣服兩年兵役且男女
喔是哦，那你先翻一下他以前説過什麼
，再看看現在説的是什麼
皆兵？ 每個人拉高服役年數是以為不用
花錢喔？
所以到底2019年的是柯萊兒
還是2023年的是柯萊兒
兩三年兵役是以為能練出什麼精銳海空軍
？你覺得給你三年你就能當飛官？是把
志願役的專長當白痴？
我最愛用以前柯說過的話來打臉柯粉了
，真我操妳媽咧靠腰的爽
他腦補的共軍攻擊是回合制遊戲喔？ 前
三波基本上是同時動的啦，還慢慢癱瘓
等下一回合用空軍 再下一回合用海軍？
上面是柯氏形容詞，請勿自行代入
CF腦袋根本沒東西 隨便胡
唬弄幾句沒半點常識的話 還有人捧為神
諭
明明長年台灣的國防投資就已經是海空
為主了 還以為柯是英明神武 第一次提出
來喔？ 近年來是陸軍真的被漠視太久東
西不更新不行了
吸附不是還嫌飛機太貴 台灣在加強海空
軍的時候吸附在酸什麼鬼？
蠢成文哲大A那的國防思考 請他自己回家
想就好 別出來被人打臉跟嘲笑XDD
全面性的擋軍購 不知道提高國防預算是要
花在哪裏？？養多一點軍隊 不給武器戰機
戰車？？
柯還腦補過買F16V要1.6兆
柯文哲當選還需要什麼國防政策？？
直接投降不是比較快嗎
1
其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的 而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的 像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3% 如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億 以明年預算為例就已經要佔總預算的25%1
CF就滿口屁話，卻可以讓人覺得 哇 他智商好高 怎麼以前的人都沒想到呢！但長期關心 相關議題就能理解柯屁都不懂～ ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 關於國防預算他的看法 :2
文長恕刪 首先我們要先搞清楚兵役制度的差別～ 軍事是一門專業，要能有一隻有效的軍隊，就不可能讓其軍隊是完全由義務役所組成，因 此絕大部分徵兵制國家都還是並行募兵制來維持其骨幹的專業性～ 所以嚴格說起來，各國兵役制度是分成募兵制跟徵兵制(但專業軍種是募兵並行)1
柯癖就又包牌而已 什麼扁鑽自費論 小偷警察論 反F16V 造謠要1.6兆 反M1A2 造謠AIT沒要小英買![Re: [討論] 柯P的國防政策立場](https://img.youtube.com/vi/NCD7uNb-uNw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯P的國防政策立場")
爆
[情報] 情報數則今天很震撼的新聞，俄軍向烏克蘭中部城市克勒曼楚的一處商場發射兩枚飛彈 當時商場內有上千人，此舉造成數十人死傷 目前歐美各方都已經給予譴責 已知美國要求聯合國安理會為此開會，俄國則對美國予以批評![[情報] 情報數則](https://img.youtube.com/vi/3OONvLiwRI8/mqdefault.jpg "[情報] 情報數則")
爆
[情報] 學者：為何台灣國防預算不是GDP的10%?很常在討論台灣國防的美國學者/前官員Elbridge Colby表示 他不太理解為什麼台灣的國防支出沒有達到GDP的10%以上 明明是面對很嚴峻的威脅 ====![[情報] 學者：為何台灣國防預算不是GDP的10%?](https://i.imgur.com/gjNhzHFb.jpg "[情報] 學者：為何台灣國防預算不是GDP的10%?")
83
[討論] 台灣國防GDP應增加到3%台灣國防GDP佔不到2% 處境與台灣類似的南韓長期國防預算維持在2.5%，外敵不明顯的新加坡則超過3%，而若不 計特別預算，台灣今（2022）年國防法定預算為3726億，佔總體GDP不到2%。 面對有這麼強大的敵人，最近每天都在搞你,還射飛彈穿過你的國家,台灣軍事GDP竟然不 到2%![[討論] 台灣國防GDP應增加到3%](https://i.imgur.com/BUW8HVxb.jpg "[討論] 台灣國防GDP應增加到3%")
58
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論：國防預算要3%1.國防預算要佔 GDP 3% 這件事，如同板友講的，其實一開始是美國講的 反對這件事的人就是疑美論者，現在的風向是綠民也要一起來疑美了是嗎? 2.國防預算要佔 GDP 3% 這件事，其實蔡英文及民進黨也有講過 反對這件事的人就是疑党疑蔡，現在的風向是綠民為了反柯，連党及蔡都不要了是嗎? 3.國防預算佔GDP比例這件事，一直以來的計算基準就是![Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論：國防預算要3%](https://i.imgur.com/Pxuk6VDb.png "Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論：國防預算要3%")
29
[討論] 看到柯文哲提出國防要提高到GDP3趴耶？因為比較少聽到柯文哲在政策會提到一些明確數字的東西，但剛才無聊去滑柯的臉書，如 下截圖 有耶，他臉書上明確說要將國防預算提高到GDP3趴耶，這應該是這陣子以來明確的KPI了 吧？![[討論] 看到柯文哲提出國防要提高到GDP3趴耶？](https://i.imgur.com/FoWHZjDb.jpg "[討論] 看到柯文哲提出國防要提高到GDP3趴耶？")
29
Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲：1年役期不夠，國安有其代柯P說，現在(2023年)台灣國防預算占GDP不到2%，「這筆錢不夠」。 這個數字是正確的 資料來源1![Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲：1年役期不夠，國安有其代](https://i.imgur.com/Hw0eHdCb.jpg "Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲：1年役期不夠，國安有其代")
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞![[討論] 湖南小學生被隨機衝撞](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 湖南小學生被隨機衝撞")
29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了？![[討論] 柯文哲性騷擾下車了？](https://i.imgur.com/3XCHctyb.jpeg "[討論] 柯文哲性騷擾下車了？")
35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？![[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？")
23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧13
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言![[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言](https://i.imgur.com/j0YAi3Kb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言")
1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"![[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位\"綠營馬英九\"")
13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?25
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節！！！8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也![[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也](https://i.imgur.com/ZYt2kZSb.jpeg "[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也")
1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？![[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？](https://i.imgur.com/UCo7dsQb.jpeg "[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？")
4
[黑特] 哇靠，加蔥黃袍加身啦（誤5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大![Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大](https://i.imgur.com/H6FkbKEb.jpeg "Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大")
4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波4
[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的？![[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的？](https://i.imgur.com/XZ6eGk4b.jpeg "[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的？")
5
[討論] 阿北自大自戀，不懂人醜性騷擾？![[討論] 阿北自大自戀，不懂人醜性騷擾？](https://i.imgur.com/86xT5MYb.jpeg "[討論] 阿北自大自戀，不懂人醜性騷擾？")
2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?![[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?](https://i.imgur.com/Bbflb26b.png "[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?")
1
[討論] 民進黨執政只有這一招？4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂？4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?4
[討論] 阿北會不會早已立儲了4
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大X
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉![Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉](https://i.ytimg.com/vi/wETeL5Lf2Ps/sddefault.jpg "Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉")
[討論] 小時不讀書長大當三立記者![[討論] 小時不讀書長大當三立記者](https://i.imgur.com/JOGwE7Ob.jpeg "[討論] 小時不讀書長大當三立記者")
3
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://sousoucorner.org/wp-content/uploads/2024/05/Iguana_iguana_Portoviejo_05-scaled.jpg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")