Re: [討論] 小草:我們要實名制投票!
隨便看了一下,
感覺是一群對現實生活沒有實際感覺的高中生在幻想!
我不知道這群傻白甜會不會來這裡,
會的話,敬告
1. 一切的關鍵在電子選票的舞弊可能,
不是怎麼電子選票實名制,算票時又可以去名字。
只要有一絲絲的增加舞弊可能,最好就不要用。
這就好像明明鐵軌上沒有火車,
法規還是告訴你不要人走在鐵軌上,
難道你要強辯我走鐵軌上面時確定沒火車經過?
幹,那不是重點好不好~
重點本來就是降低意外發生可能!
2. 整個思路最大問題是,認為遠距投票會增加自己勝率,
怎麼不想想是增加我們民進黨勝率呢?
我們也很多人在國外呀!
看完真的搖頭苦笑,
一堆白痴高中生在鬧。
台灣年輕人啊,就是被家長保護太好,根本不知道真實世界怎麼運作,
真的很慶幸,之前降低投票權的公投我投下反對票,
讓這群白痴18歲就能投票,台灣大概會倒大霉!!!
我台派,
從今天起,我堅持20歲才能投票!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.193.158 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moslaa (27.240.193.158 臺灣), 01/18/2024 10:06:40
推
你如果有低卡,去那寫應該比較有用= =
→
跛惟賺到了,直播又能做一集~說這個~噗
→
記名投票是真的不行,會這麼想的人應該是沒
→
有被欺負過
推
1.那就別建高速公路、開車了都有意外
推
給樓上,選舉被質疑是影響整個國家,你車
→
禍是會影響百萬人嗎?低能比喻。笑死
推
之前我也贊同18歲投票,但最近小草一波
→
腦殘操作,我懷疑20歲前人腦有可能真的
→
沒長好
→
這種匿名少數人的主張有討論的必要
→
?
→
一堆少數,匿名的,不知哪裡來的討
→
論,大家也那麼認真?
推
就一群腦殘IG抖音世代
爆
首Po潛伏在驗票社團裡好幾天,也很欣慰看到小草們在激烈的討論中開始凝聚共識。目前慢慢 可以看到越來越多小草主張要選票編號或者身分認證了,簡單來說就是實名制!3
不知道是我沒看懂,還是大家反串? 我看上面附圖的提議,主要都是讓民眾查核投票人數的做法, 而民眾到底投誰,還是無法從上面提案的系統知道。 簡單說,就是我能知道隔壁小王、對街的大嬸有沒有去投票, 但我無法知道小王跟大嬸投給誰。X
這是一個詐騙集團的慣用手法, 一堆不知道什麼東西的詐騙集團,假裝自己是民眾黨支持者提出一些訴求, 製造社會對立,進而獲取利益, 在民進黨綠狗群是常見的手法, 他們經常說自己朋友是白粉,X
: 沒錯! 共產黨常說要鬥垮先鬥臭! 綠共最熟悉紅共的鬥爭伎倆 之前反串臭化對手的紀錄太多了2
看完這個真的很傻眼。 最簡單的邏輯, 把所有票都編流水碼, 那你要不要同時登記取票人取走的流水碼?
24
Re: [新聞] 稱手機民調第一名 柯文哲:台灣太落伍手機民調最大缺點在於,對大多數現代忙碌人,根本 不會去接陌生手機!接到了、就算對方表示是民調公 司,真正願意花時間去搭理的有幾個呢? 手機投票就更誇張了,立刻就失去投票保密性,以前 還要各種在選票上做記號、搞個什麼停電之類,有手11
[討論] 電子投票比較好吧電子投票不管你在哪裡都可以投票 就算你人在國外一樣可以投票 也不用特地花錢搭飛機高鐵台鐵趕回戶籍地 也不用出門排隊 手指頭按一按就投完票了7
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB:改善缺失 必須推動「不在推動遠距電子投票 我就問,你要怎麼做到秘密投票與選票的可驗證性? 這兩個在電腦的世界上,可以說是互斥的 你要匿名,就無法驗證真實性 你要真實性,就無法匿名2
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...反對的腦袋不知道想什麼 一堆電子支付 手機直接轉帳 錢都不怕不見還怕票被做走 怕被作弊7
[討論] 不在籍投票是好事,重點是在中國的選民不在籍投票我舉雙手贊成,因為國外的國民也有資格投下神聖的一票,你要寄選票或者電 子投票我都沒意見,重點是在中國的選民要怎麼處理? 寄選票來回?你覺得中國不會動手腳嗎? 電子投票,除了要翻牆外只要他們願意做,一定有辦法惡搞我們的電子投票系統。 光是考量到如何處理中國的臺灣選民,就是一個大問題了。4
[問卦] 為什麼美國人不怕電子投票舞弊最近因為確診者不能出門投票的因素 讓電子或者郵遞投票的可能性又被提起討論 身為一群在作弊文化中成長的台灣人 上述的投票方式一旦在台灣被提出 立刻就會被質疑當中是否會有作票舞弊的可能- 2024年了 竟然還這麼搞笑 不相信眼前的實體投票計票 卻相信看不到的電子投票計票? 知道韓國報導嗎? 韓國選舉舞弊疑雲 導致韓國人越來越不相信目前的投開方式
1
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生公投綁年底大選意外嗎?驚喜嗎? 2018公投綁大選 公投的投票人數大概是1,100萬 同意票最多的是降低火力發電案 同意票最多是795萬
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?