Re: [討論] 鄭文燦涉嫌貪污被檢調聲押
※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言:
: https://i.imgur.com/5BcCT5A.jpeg
: 行政院前副院長
: 國昌老師天天連連看的鄭文燦
: 竟然連連看是真的?
: 剛剛最新消息被檢調以涉嫌貪污聲押了
事實證明青鳥們最痛恨的黃國昌又又又又又說對了
兩個月前,鄭文燦告黃國昌加重誹謗,結果檢察官直接打臉不起訴
https://0rz.tw/QcAbr
這新聞其實就已傳遞不尋常的訊息了
因為青鳥整天只看苗博雅沈柏洋吳思瑤之流的直播,深信黃國昌專門毀憲亂政胡言亂語
所以黃國昌在本板一天到晚被揶揄嘲笑辱罵詛咒
結果現實世界中他卻讓青鳥們眼中完美無瑕的民進黨頻頻破功
原來什麼清廉、勤政、愛鄉土都是屁,快篩雞蛋綠能土地等一堆弊案可能都非無的放矢
因此不願面對現實的青鳥只能惱羞成怒,藉著向黃國昌潑糞來獲得一絲慰藉
可憐吶~~~
--
下列何者是人類史上最愚蠢的行為?
1.戰爭互相殘殺
2.破壞賴以生存的環境
3.對塔綠班或支那共匪深信不疑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.11.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小鳥們應該還沒收到消息
推
哈哈 一樓超好笑 黑單拉起來 憨鳥就
→
能繼續催眠自己
→
沒辦法,仇恨本來就容易超過是非。
爆
首Po桃園前市長 行政院前副院長 國昌老師天天連連看的鄭文燦 竟然連連看是真的?11
我記得之前高虹安的新聞也是吵得沸沸揚揚 大家每天喊都是土城找安 但其實也沒有定罪啦 大家也是喊爽的 也是要等結果 那這次鄭文燦的事情7
可能早就有消息了吧 不然以肥燦的資歷怎麼可能只撈到海基會董事長 至少也要有個部長當當吧 海基會就只是個閒差 內部可能早就掌握了 不然現任部長被聲押更難看 所以先給他一個無關緊要的位置 --12
我綠的 看到這新聞 幹得好!抓! 沒什麼好說的 對就是對錯就是錯X
賴皮寮總指揮賴鐵工aka蔡皇手下敗將震怒了 下屆大選太子儲君熱門人選aka桃園男神鄭公文燦 此時不借國昌大法師之手手刃之,更待何時? 天有異象,必有妖孽。 人有縱天之志,無運不能自通。馬有千里之行,無人不能自往。1
在國昌老師棄而不捨追查對執政黨官員狗吠火車之下 賴清德不得不放棄鄭文燦了 國昌老師的辛苦終於有回報了 傻鳥再說國昌老師只會咆哮啊 笑死
44
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?不就包圍立法院在外面演講罵罵黃國昌而已 藍白想過的不是都三讀通過了嗎? 也沒衝也沒占立院就去走走逛逛而已 怎麼有辦法天天直播一直罵青鳥 是看青鳥回歸綠營不爽想把青鳥罵回來嗎?14
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言 捷沛一生推 青鳥還要飛!【加開零食會 EP.6】 吳沛憶/黃捷/沈伯洋 沈伯洋:(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀,對對對... 不然 我們來找逐字稿8
[討論] 從頭到尾就沒黑箱 青鳥在抗議甚麼???太震驚了八 剛剛看黃國昌的影片 他說他們提案的國會從來沒有黑箱 那不就是再說青鳥行動從頭到尾就是個幌子嗎?7
[討論] 范是不是其實在反串?跟風去把影片看完了, 只有一個感想, 范是不是其實根本在反串? 不然我真的很難理解, 怎麼會有人故意問了那麼多蠢問題,5
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權沈puma不想辯論 不過王義川可以出來辯論吧? 憨川不是等著跟黃國昌辯論很久了? 而且不是辯論社時憨川電狗昌電假的? 那憨川就代表民進黨出來電電黃國昌就好啦?4
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬就說青鳥頭腦都被燒壞了, 黃國昌剛剛已經說了要以機關代表人出席, 青鳥還在說黃國昌怯戰? 你們一堆法盲我不怪你們啦 連訴訟代理人跟機關代表都搞不清楚4
Re: [新聞] 蔥粉「出征」范琪斐節目 黃國昌反問:我看吧 小草跟青鳥比起來就是這麼理性就事論事 小草有理有據打臉范琪斐路易莎莎反智的直覺說 青鳥只會鬧事搭靈堂詛咒黃國昌 黃國昌就是這個意思X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬青鳥是不是天氣太熱,頭腦燒壞啦??? 黃國昌本來就說要會參與是憲法法庭的 "言詞辯論" 什麼時候變成要當"訴訟代理人" 了 ?? 置換概念這個動作青鳥跟綠共真的做到爐火純青捏。1
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈如果今天辯論是黃國昌代表的話啦 好好笑 沈柏洋 苗博雅 王義川 這三個咖 天天要嘛什麼X
[討論] 以為好油是藍白的是新警察嗎?高思沒合約又上了檯面 一堆青鳥在那邊好油來好油去 一堆青鳥還在那邊藍白又造謠XD? 這些青鳥是新警察不知道好油是民進黨的嗎?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?