[討論] 范是不是其實在反串？
跟風去把影片看完了，
只有一個感想，
范是不是其實根本在反串？
不然我真的很難理解，
怎麼會有人故意問了那麼多蠢問題，
外加一副不懂裝懂、辯不過就跳針的樣子，
然後不斷給黃國昌做球打臉，
打到老媽都認不出來，
難怪一堆青鳥看到惱羞成怒，
大概覺得仿佛看到是自己正在被黃國昌打臉，
一股有氣無法宣洩的fu，
范是不是其實在反串青鳥？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.217.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
年紀越大願意玩這種套路的越少 臉皮重要
→
然後智障蔥粉還要罵人家惡意剪輯
推
空鳥知道惱羞成怒？如果有羞恥心y
→
根本不會當綠粉
→
當綠粉的基本條件，是要向主子一樣
→
臉皮比牆壁還厚不要臉
推
那種有團隊超累的，做完就休息，有員工
→
幫忙作梗就另外說
→
斐姨所思 讀書范法
→
他只是問小鳥同溫層的問題啊
→
怎麼會反串
→
這就告訴我們不要整天待在同溫層
→
腦羞的不是藍白賤畜加巨嬰蔥本人嗎，被
→
打臉跑回同溫層哭訴，555他惡意剪輯，5
→
555，藍白賤畜立刻出征叫人放完整版，
→
訪一次放兩片超爽流量賺滿
推
是黃國昌太優秀，講話邏輯清楚且都有憑有
→
據，除非不講理的人，否則你問不倒他
推
最好笑的是國昌老師一一秀出法條清楚分析
→
，她的結論是我直覺不對
推
直覺不對=不想承認現實啊
推
空手套白狼，還真的套到黃國昌
→
悲傷五階段
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
56
Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓今天把這場看完，只有一個感想，范完全喪失採訪者該有的公正 公然把柯文哲沒說過的話塞到他嘴巴裡 然後再給他扣上超譯的帽子 證據如下![Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓](https://img.youtube.com/vi/aT9adT89c6c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓")
28
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？如題 當初第一版專訪剛上的時候，一堆昌粉在洗黃國昌邏輯壓制范什麼的 范YouTube 底下的留言也幾乎都說昌神好棒棒，解釋好清楚 就算沒有跨出同溫層，有達到固粉應該夠了吧？ 結果沒想到黃國昌跟昌粉竟然覺得還不夠16
[討論] 范的道歉聲明...這篇懶得反串了== 看完道歉聲明 怎麼我覺得他像是在放火啊？ 你們政黑人，不限定在綠粉 大概都可以理解事情始末![[討論] 范的道歉聲明...](https://i.imgur.com/gfIJbUib.gif "[討論] 范的道歉聲明...")
8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中到底是誰把誰問倒？ 你真的有在看嗎？ 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮？ 范姐說國會改革到底是不是憲政改革12
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？中間兩段罵民進黨的被剪 我只能說不意外 而且畢竟那是她的節目 她想剪就剪 而范跟男助理後面的對談7
[討論] 范只是指出黃國昌是裸體國王吧上一個用「剪輯」嗆范琪斐的是吳立昕， 就是那個宣傳懼戰的學者。 如果黃國昌早知道這件事，應該就不會無腦槓上， 因為遇到這種批評，范就只會公布完整版。 反正她自認不會無良到跟統媒一樣，5
Re: [爆卦] 青鳥掛看板要槍殺黃國昌抓三小 言論自由啦 怎麼樣 中華民國沒有言論自由喔? #反串要註明2
[討論] 為什麼這裡要狂洗范婦勝利？有看影片的都知道范整個被洗臉 最後大學生還笑他被碾壓 范婦趕快說沒關係 就算只看最後范和大學生的互動 也感受的到范滿滿的懊悔X
Re: [問卦] 搭上失智列車，直接罵人反串484就贏了？我現在懷疑 塔綠班反串成反串的人 流程是這樣的： 1.烏龍爆料 2.打臉烏龍爆料
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
3
dpp為什麼不要白的財劃法？