[討論] 民進黨可不可自己提核能延役公投?
如題,
徵詢全民意見,
內容就寫:
是否認同將核廢料取出放到新北乾貯場,
延役核能機組。
交給全國人民來表態,
反正這題民進黨在2028年之前一定要面對,
甚至嚴重到影響賴清德連任之路,
民進黨不如趁現在離選舉還有一段時間,
自己提前拆彈!
--
不可能
邏輯上 可以啊
不用吧 父子騎驢粉只看顏色
藍白那麼愛叫怎麼不出來提 沒乾儲怎麼
延
認真講你這公投提案有問題啊,光是
你是要全國公投還是只有新北的地方
公投,就有得吵了
那把新北關鍵字去掉,反正也不講也知道
是新北要吞
當然是辦 縣市同意最高票放核廢
不是咧白藍國會多數都支持核電怎不直接立
法
藍白就想父子騎驢,所以用公投表態清楚
從核四公投的情況,這個公投全國投
必定同意,但是新北一定是不同意,
等於是全國多數壓著新北同意喔
新北喔 一定很多永和巨嬰連乾貯場是啥
都不知道的
民進黨不解決這題,就是被這題解決
如果公投 黃國昌敢再出來辯論嗎
讓猴子頭殼抱著燒 非常樂見
不是不是,你用全國公投逼只有新北
市府才能核定的決策,這絕對有重大
問題
可以把新北關鍵字去掉換成「適當地點」
然後新北最適當,嘻嘻
我覺得不用擔心這個問題。我當時對賴清
德停深奧電廠也是不解,但過了幾年就可
以知道,減少排碳才是趨勢。目前藍白大
力宣傳“缺電”,但其實看得出來只有故
障,而非缺電,以過去執政黨的風格,缺
電目前是假議題,毋須隨之起舞
20樓+1
也沒什麼適當地點
某個澎湖小島 島上剩沒10個人
但登記居民有幾百個 都可以不同意
還能找到什麼地點
藍白:我要核電! 藍白縣市:反對設
廠! 結論:綠色十成!
誰叫綠色要發動南部去反新北的核四
這招讚。反正雙北都選不上
乾脆就用這招懲罰選民
各縣市應照用電比例提供乾式儲存槽
反一反 現在後果自行承擔
你不覺得直接叫侯友宜出來解釋乾貯
核定進度,遠比公投還快嗎,選完之
後新北可是完全不對乾貯發言,國民
黨大概也知道會打到侯也不太提核一
核二延役了
侯友宜當完這任也要退休了
他才不會管這些了
永和仔:我要核四!不要乾儲!
侯幹嘛出來?裝死就能繼續燒賴清德
啊抱歉永和仔根本不知道什麼是乾儲
國民黨幹嘛提延役 停電是你執政黨問題
為什麼現在綠粉都要國民黨來幫忙解套
核電是這樣 勞保也是這樣
國民黨不提,所以我就問問民進黨提不提
國民黨才沒對侯這麼好,還幫他想,是
怕一提2026就掉票
當然不敢
也不用提吧 核三搞不好就裝死不停役
不可能 因為綠共還要靠被政策搞臭的
綠能賺大錢
社會對乾儲議題認識極少,所以侯根本沒
必要搬石頭砸腳
真的,一堆嘴巴挺核的不知道沒乾貯
核電廠就不能延役
槓精李天堂來了 原來新北執政黨是民進
黨
所以民進黨不利用公投把乾貯拖出來嗎?
*拖出來戰
出這種題目的前提是 DPP確定要把自己的
非核家園的神主牌給砸了
民進黨還在撐啊 看可以拖多久
因為藍白把問題歸咎反核啊,你要是怪
風電太少還能吵,你怪政府反核你自己
又卡核廢,還有點臉嗎?
甚麼都公投 選民代做甚麼
執政黨沒有肩膀那就下台換人當
可是 就算不卡核廢 核電一樣要停機阿
又一個不懂核電的,搞非核家園乾貯
廠還是得過,放在電廠內的核廢料安
全性較低,一定要移去乾貯廠,不然
就會像上次地震一樣灑出來
反正橫豎都要擁抱核能 這筆錢還是
省了
延役就不用停,核三要修法
乾貯過不一定要延役,但延役一定要
過乾貯
那個乾貯目前是不影響核三四發不發電的
要擁抱核能要先戰乾貯場啊!公投很方便
公投已經變笑話,沒用了
這樣吧!公投結果贊成率最高的縣市做乾儲
高階核廢乾貯問題核終都安靜了 藍白仔
還在硬拗= =
公投沒綁大選 還在幻想公投喔
核三是執照到期啊,就算延役也還能
撐一陣子,但最終還是得蓋乾貯
藍的怎麼會不知道乾儲場的重要性 不敢談吧
四大公投吵這麼兇 連門檻都沒到
給上次同意重啟核四最高票的縣市
這公投沒有強制力啊 又不是修憲公投
爲什藍白糞還不辦核五公投呢?而且要投
票同意率最高的縣市蓋哦。
藍白:花錢運到無人島就好了啊~
花稅金投一個兩年就失效的東西幹嘛?
還好民進黨當初反核,不然光給你藍白
地方卡核廢就飽了
藍白不談乾貯,你還不用公投逼他表態?
但是核三延役也不過維持現狀,核一
核二延役才能解決藍白口中的缺電啊
,不然難道要說再生能源太少?
民進黨要坐以待斃?
一堆假永和仔根本不支持乾儲,甚至不知
道乾儲是什麼,輿論被這些人把持真的是
台灣核電的最大毒害,台灣恰好就是因為
這些人而使核電提前退役發電占比降低
就說啦,叫侯友宜出來面對就好了,
還花錢公投XD
核能問題本來就是爭議問題,只有想要政
局混亂的政黨,才會去操作核能議題。用
電是國家基本問題,其相關政策制定是比
一般人還要多考慮5年10年。今年缺電,不
可能今年解決,絕對是五年前或更早就開
始解決。一般人都能理解,執政者絕對是
更早就開始規劃,所以,除非身在其中,
不然,只想看懶人包而已
就目前核三運轉還只能打平的情況
藍的都說要核電 但絕口不提新北乾儲場
要延 核二應該會一起提出來
侯就不會理你啊!
這個沒屁用啊,現在就應該放了,但新北
當初的核四 不就是為未來做準備的嗎
找理由卡你還是卡在那裡啊
就跟版上擁核腦絕口不提新北乾儲場一樣
藍的民意代表跟擁核民眾要去施壓新北呀...
核四不動 不就是把5~10年規劃砍死
公投題目太針對會引起除了藍綠歸隊外
還會趕跑中立啦,最後高機率過不了
核安會主委說法是核一延役比較麻煩
,核二延役跑完流程最快2028以前就
能重啟了,只是前提都是新北過乾貯X
D
新北開放了 壓力就全部轉到綠營了
真的立法了那當然只能處理啊
對啊,新北乾貯一過,dpp不延役就是
他們的問題了
藍白不敢的都叫民進黨扛
如果新北都同意了,那雖然民進黨希望無核
除非藍白粉成立第四政黨啦,不然民進
問題侯友宜不會管是誰的問題
黨就由著你新北拖著又怎樣
,但還是要尊重民意的選擇啊
jerrylin 現在是你們高潮的藍白過半
他政治路到頭了 還管你們核能怎麼吵
唯一支持台中核能電廠公投!
馬英九這種核能死忠的人,最後還是把核
四封存,就是核四存在無法解決的安全問
題。一個將近蓋好卻沒蓋好的核電廠,其
封存後最好是請其擁護者自己去解決,擁
核者應該自己循管道去推動
新北人:我真的謝謝你喔
有安全問題 應該是把簽過字的人都送上
司法
不是幾句話推給誰擁核怎樣怎樣的
那就請藍白把當年簽字的人送上司法,因
為是藍白自己的鍋
賴清德內心可是挺核的,新北過乾貯
他才有理由轉彎
樓上造謠,豆漿老人才是原因好嗎?
事實就是如果你下次新北投綠可能就配
合中央不卡了,擁核該怎麼選很簡單吧
核四 有碰過李扁馬蔡 只是藍白嗎
藍白那麼髒 蔡政府還真好心 不處理呢
你們在推文講清楚了又怎樣?用公投才能
逼出國民黨表態,否則國民黨一直裝死,
就可以燒死執政黨
核四就是政治高度爭議,本來就是誰起頭
就是自己去解決,現在藍白自己拉的屎,
卻一直拿衛生紙要別人幫他擦
藍白自己想吃屎,卻一直要別人餵他們,
這種要求,我這輩子沒聽過
可惜 社會認知 核四 扁那8年是掛民進黨
新北卡核廢就能燒死執政黨,那真的別
用核能了
公投投決定要廢核了 是要歡多久
扁那8年朝小野大,是國民黨國會把停建的
核四再度重啟
笑死,那民進黨就放著吧!2028賴清德就
下台了
綠能再貴能隨便插就贏了
重啟 當時的行政院也編預算繼續蓋
核廢料放高雄就好啦 相信一定會過
因為是重啟 所以蓋的不安全就沒責任?
用公投解決不了問題啊,現在投就是新
北至少兩、三百萬不同意起跳
反正現在藍白六十趴,主動權在藍白
能夠逼藍白表態清楚,就是在解決問題
如果公投被否決,那民進黨更爽
如果公投通過,那乾貯場就不能拖
拖個2年還是可以的
藍白表態了啊,我要核電,核廢中央十
成,藍白哪時跟你認真討論過核廢怎
麼處理
就變成民進黨下一個選新北的要主張啟用
公投過了之後,乾貯場再拖是誰的責任,
全國都知道了
藍白坐著喝茶就好,現在急的不是我們,幹
嘛自願給綠共當成台階下?
所以我標題是叫民進黨自己提啊!
是在急什麼,看新任部長表演
搞成這副窘境還在怪藍白?
想延役?自己先承認政策失敗再說
民進黨不會提,你看這幾天綠共一直在激藍
白就是這個原因
動則馬英九 不然就侯友宜,好像反核的不
是他們一樣
反核神主牌還在誒
立意良好 但太高估藍白選民
賴政府會很尷尬 不能講缺電
又要提核二三延役
好唷,是民進黨的問題,問題解決啦,來
去睡午覺
那就繼續卡啊,反正國民黨也拿不到
執政,要死大家一起死XD
除非賴清德力挺郭智輝,主動提延役及重啟
,民進黨內的聲音就會變小
你們得先幫賴抵抗美國爸爸呀
現在壓力除了國內,還來自國外
美國智庫都開口了,你們不去頂住美國壓力
,只會在政黑臭藍白有p用?
看siloin態度輕浮的打一堆字卻都避談乾
貯場就知道藍白仔水準有多低了
這問題大概不只黨內會燒 黨外支持者也會
目前民進黨在國會不過半,能預期到國民黨
跟民眾黨都會有質疑,但如果連民進黨都對
郭智輝有亂七八糟的意見,郭就有可能做不
下去
那個MV誰,你看又有人不知道新北敗訴了
國內壓力支持核電?新北好像核四公
投是不同意捏XDDDDDD
在野黨巴不得賴清德新政府未上任,就一團
亂吧
請問有國外壓力,怎麼馬英九還要封
存核四,拷貝喔XDDD
還不會拉 只要核三不停 就不急
台灣電不想夠,代表抗中意志不足,美國爸
爸都開口不願意幫了
綠共說說該怎麼辦?還不出征美國?
國內壓力只有不要核廢料但是給我生
出電吧XDDD
看吧 又馬英九侯友宜了 笑死
講那麼多,十年前不過乾貯拖到現在
還敢怪人XDDD
請問新北為什麼公投不支持核電XDDDD
說好的國內壓力呢
上次公投,電價還漲不夠啊,現在電價漲
了,民意會波動,民進黨有信心2028之前
電價降回來?
這麼急?台電送件啊
你可以去之前我們的推文嗎?只會跳針沒心
意
在野黨就不出聲,看民進黨抓瞎裝忙,壓力
會在哪邊
輿論放過台電,責推直指民進黨,一堆綠還
在自亂
送件了啊,新北要說明有沒有送了沒X
DDD
你好煩,綠營老是要收拾你們的爛攤子
一直繞來繞去不膩嗎
在美方看來,不想用核電就是中共同路人,
哈哈哈 綠共華麗轉身變紅共了!
那乾脆雙北用核電 其他地方繼續用愛發電
算了
美日智庫接連發聲,恐是綠高層的動作,只
是指令沒下達基層?
他們隸屬大小姐啦 還沒輸誠
新北的問題又是dpp的錯了
我告訴你們怎麼辦才能消除新北人的疑慮
蔡英文賴清德全國轉播下跪道歉
為用愛發電政策及污名化核能道歉
請新北市民不要再反核
這樣會是個美好的開始
把林義雄一道拉出來會更好
其餘南部縣市想繼續反核用火力燃煤發電就
繼續,樂見其成啊
林義雄出來幹嘛 只會賣慘喝豆漿
做證啊 讓肺腺癌死者家屬們看看林大聖人
還活著好好的
他們不可能
果然騎車開車=用肺走路的邏輯出現了
綠共根本沒在屌公投ㄏㄏ
林義雄還沒死吧,問他阿,不然就當他中共
同路人
修法就好了啊
神主牌自己撤?可能嗎
你有什麼目的? 受誰指示? 我們偉大
的黨說不會停電的 幹嘛要核電?? 聽
黨話跟黨走 綠共的發言是唯一依據
核電的專業問題本來就不該公投,但當
時投了就成了政治炸彈
民進黨神主牌耶 政治凌駕專業的不會認輸
民進党就等大家受不了再從善如流 反正死的是
台電又不是民進党 民進党還能裝受虐兒 悲劇英
雄 怎樣都贏
公投假議題,黨想開就開好嗎
公投把光電風電廢棄物放在台南高雄
都民國幾年了還在吵核電 腦袋有洞喔
多數擁核仔根本搞不清楚核廢的處理流程
綠共發大財
到時沒過是不是要抹成故意提案沒過拖幾年?
誰想推誰就提案
覺得乾儲還是得解決 堆核電廠內不是辦法
不管還用不用核電 這都是必要條件
藍白不是過半說話很大聲,怎麼又變成要民進
黨提公投?
新北要換成「自己所在縣市」
保證投票率飇到九成
同意票最高的縣市就
收下乾貯場
36
[討論] 今天這一刻是不是民進黨要大輸了??韓國瑜當選立法院長 代表未來選舉會是這樣 2026年民進黨縣市長席次跟2022一樣 (彰化、雲林、宜蘭縣長選舉民進黨還能不能拿回來不知道) 2028年賴清德連任失敗,民進黨立委席次下探,國民黨完全執政9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油5
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎這就某些人最大問題 把能源政策變成藍綠對決 因為民進黨 所以高喊支持核能 這大可不必 要打民進黨有其它可以打吧 你真的在乎核能1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?個人認為,關鍵不是投票延宕的問題. 而是容易讓議題主導,左右選民的意志 之前民進黨就是受害者 因為同性婚姻公投 造成一堆宗教人士 對民進黨反感 使得選舉失利2
Re: [新聞] 台遭封鎖能源哪裡來?賴清德首度拋出核能民進黨在這件事情讓拋風向球 確實讓我跌破眼睛 我還以為賴清德會在蔡的道路上一條路走到黑哩 沒想到居然扔出這個風向球 想來柯對於淺綠票及年輕票的吸引
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進14
[討論] 1500萬的金流呢?66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了13
[討論] 人類的表情真的很特別吧9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰12
[黑特] 柯文哲就繼續不知道不清楚就好了,對吧29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 請問幾點能吃到羈押飯呢?4
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?