[黑特] 性騷擾吃案道歉就好？不是有刑責嗎？
刑法第165條 偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 吃案的警方很有可能觸犯刑法第165條的湮滅刑事證據罪，可以直接上刑事局的網站提出檢舉，或向總局來舉報。
警察吃案都有刑法了
第25條規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。」所以肢體接觸的性騷擾涉及隱私部位時，即可能面臨刑事責任
好像摸頸 摸下巴 摸胸 用色色眼光看等..
吃這種刑法的案
道歉就好嗎？還是去大叫就能解決呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.14.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大叫不能解決的，大號就能
→
趕快按鈴控告民進黨，這樣就不會被吃案
→
了
推
因為當事人沒證據吧！不然就可以直接
→
告那導演性騷了。
→
你打110能打到民進黨婦女部嗎
推
記得好像單位吃案會被縣市政府罰錢
→
查了一下 性騷擾防治法第10條.23條
→
縣市政府可以罰民進黨1~10萬
12
Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞這篇記者寫的太亂啦，我幫各位PTT紳士們整理一下 性騷擾防治法屬位階於行政法 所以事發之後行政機關直接罰2萬 但是性騷擾太嚴重的話依照第25條 「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行 為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。 前項之罪，須告9
Re: [新聞] 搭捷運碰短褲妹大腿辯非性騷 法官判有罪張男到案否認非禮，辯稱不是故意跟正妹坐在一起，監視畫面也沒錄到他「碰觸」對方， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可能下車時不慎「碰撞」造成誤會，何況大腿外側不算隱私部位。張男並拿出學生證自稱 因就讀的大學科系而知道性騷擾是違法行為，他還曾追趕攔阻偷拍者，本身很有性平意識 與觀念，絕不會伸鹹豬手觸法。![Re: [新聞] 搭捷運碰短褲妹大腿辯非性騷 法官判有罪](https://i.imgur.com/1EYQtC2b.png "Re: [新聞] 搭捷運碰短褲妹大腿辯非性騷 法官判有罪")
8
Re: [新聞] 詐團虐人地獄…20坪塞27人 一出聲就電擊整個新聞內容感覺很匪夷所思 一堆人在台灣失蹤一個月以上 家人都沒報案？？ 家人報案了 地區警方都沒開始用攝影機找人？ 失蹤人口忽然增加9
Re: [新聞] 快訊／小玉換臉A片受害者一堆！蔡英文怒大家好，我是法老王，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 換臉小玉可能構成的犯罪有： 【誹謗罪】 二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑9
Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友法律小學堂來囉 前言：本案涉及共同正犯及共犯認定的問題，外行人常常把共同正犯說成是共犯，這在法律用語上是很大的錯誤 依刑法第 28 條：二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。 首先說說什麼是共同正犯，共同正犯在學說及實務上有不同的認定方式 學說主要採犯罪支配理論，在本案中比較有可能的是行為支配![Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友](https://i.imgur.com/lelvVcab.jpg "Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友")
2
[問卦] 對付女拳是不是只能將誹謗罪修更嚴?女口是頁目 惡死台投 本山人剛剛拉屎時突然 想到 很多女拳好像很愛在網路上
[課業] 請問刑法165:"或使用.."的主體是指？第 165 條 偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變 造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 前段:"偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據"， 規範的主體並非涉及該刑事案件的被告，例如：甲為某刑事案件的被告，
Re: [新聞] 高雄「夜尻俠」多次尾隨女騎士 噁心舉動臺灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審易字第127號 上列被告因跟蹤騷擾防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14746號），嗣因 被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公 訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")