Re: [討論] 朱學恆谷底翻身的可能方式
在考慮翻身之前，是不是要先考慮怎麼逃過牢獄之災，
性騷罪證確鑿，有沒有強制猥褻就看法官怎麼判，
但強制猥褻是刑法範疇，就算被害者沒提告，
檢察官應該也會介入，平常裝不知道也就算了，
一個現任民代遇到這種事加上這波浪潮這麼大，
你說檢調不會提起公訴嗎?
而且這次爆出的被害者是知名公眾人物，
連這樣一個有公權力的人都成了犯罪目標，
最怕是一些沒有名氣的小女孩受害卻只敢往
心裏吞。
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言：
: 雖然昨天希望朱學恆日後其他方式貢獻社會
: 但看了一天大家談他有沒有可能風雲再起
: 風雲兩個字不太可能了
: 但我認為它如果要再創流量
: 方法之一就是爆料他參與政治議題時所之秘辛
: 簡單說他出來爆料藍營的事情
: 第一反正他爛命一條了
: 第二他還可以賺個120萬
: （打折後每個月賺20萬、設定投票前賺個6個月就好）
: 自己的安家費自己賺
: 看能不能賺個綠白的受眾抖內
: 不過好像不太可能
: 因為整個節目只有他一個人講
: 沒有來賓就沒有火花......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/10/2023 08:16:13
推
偵查不公開ing?
推
找個人去北機組開記者會具名檢舉有個他字案
→
看看
→
有新聞後檢調就不能低調裝死了
→
藍綠白爆料一輪
推
檢調還是會視受害者有否意願出席當證
→
人等等，實務上的提起公訴仍會參考受
→
害者是否有意願繼續，我認為不了了之
推
而且看兩造描述，疑似不只她@@我看朱
→
會低調很久不敢出來
41
[討論] 沃草創辦人柳林瑋 判刑8個月定讞沃草創辦人、美的好朋友創辦人 曾經參與太陽花學運的醫生柳林瑋 因為涉嫌強制猥褻女性 被台北地檢署檢察官依照3個強制猥褻罪嫌起訴 一審法官認定強制猥褻3人 判刑1年6個月15
[討論] 朱學恒強制猥褻案，今天檢調就該啟動了吧告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪的區別 一、告訴乃論之罪，是指該罪要有告訴權之人或被害人提出告訴，檢察官才能偵辦，也就 是說如果被害人沒有向法院檢察署直接提告，或向警局報案後移轉法院檢察署，則檢察官 不得主動偵辦該纇告訴乃論的案件，當然也就沒有後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的 問題。法律上均以「本章或XX罪，須告訴乃論」明定的犯罪稱為「告訴乃論罪」，例如通12
[討論] 朱學恆算不算性侵？根據性侵害防治法的定義 刑法221~227、228、229條、332條2項2款、334條2項2款、348條2項1款都是性侵 也就是說 刑法224條的強制猥褻 已達到性侵等級 不只是性騷 而朱學恆強吻鍾7
[問卦] 為何大家都說朱是性騷擾？為什麼大家都一直說朱是性騷擾？ 明明強吻這種事情，是猥褻阿 朱做的行為，分明就是刑法的強制猥褻 強制猥褻可是非告訴乃論之罪 事情也沒過很久，絕對還在追訴期6
[問卦] 請問有上過大學刑法課的大家?請教一下喔 性騷擾跟強制猥褻差在哪邊阿 強吻我感覺...好像不只是性騷擾而已 如果確實是強吻 好像強制猥褻吧6
[請益] 如何增加對刑法構成要件的掌握度？想請問大家， 如何才能加強對於刑法構成要件的掌握能力？ 比如：強制罪的"強制"，是對人或對物、有形或無形等等， 和強制猥褻中的 "強制"，有何異同， 經常會在案例上感到混淆，1
Re: [問卦] 朱學恆以後能做什麼工作我真的很佩服朱學恆 自己強制猥褻女人，卻還可以上電視去罵別人性騷擾是滿嘴仁義道德、私下男盜女娼 一副正義凜然的樣子 更厲害的是，被朱強制猥褻的受害女子就在他旁邊，朱居然還可以若無其事的罵別人性騷擾 這臉皮是要有多厚？心要多黑？才做得出來…![Re: [問卦] 朱學恆以後能做什麼工作](https://i.imgur.com/pbpjDtTb.jpg "Re: [問卦] 朱學恆以後能做什麼工作")
1
Re: [爆卦] 朱學恆性騷擾(是嗎?)大家都說性騷性騷，但看了一下新聞 強吻少女算「強制猥褻」！ 色副理上訴被打槍 [〔記者吳政峰／台北報導〕呂姓副理2016年間看上17歲女下屬小妤（化名），竟趁深夜把 她拉回家中強吻，高等法院認定接吻屬於「性」的相關行為，呂男不顧小妤反抗仍硬親，![Re: [爆卦] 朱學恆性騷擾(是嗎?)](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [爆卦] 朱學恆性騷擾(是嗎?)")
![[討論] 朱學恒強制猥褻案，今天檢調就該啟動了吧](https://i.imgur.com/7G6w7G2b.jpg123.194.128.106 "[討論] 朱學恒強制猥褻案，今天檢調就該啟動了吧")
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
38
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！56
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
3
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")