Re: [黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 佈雷車不是沒有
: 是對台灣沒用......
: 拿台灣海島地形位置跟大陸型國家比
: 誰跟你裝甲車登陸
: 先封鎖台灣再轟炸到不要不要
: 台灣防空系統與海空軍打完
: 人家要三輪車登陸也行......
: 什麼叫佈雷可以延緩對方上岸速度
: 利用機會加以攻擊~
: 那人家運輸船停在岸邊
: 要讓裝甲車上岸時不是更脆弱~這時都殲滅不了
: 還寄望利用佈雷達成戰果???
: 我軍盲~
: 以上
不買快速佈雷車戰時就不佈雷嗎?
不~就算沒買.戰時還是會用戰鬥工兵在高風險登陸區佈雷
在登陸場佈雷可以增加敵人登陸時間與難度,PLA人工除雷或卸下除雷車都需要額外作業時間+消耗寶貴的載運能量,解放軍兩棲攻擊艦在外海卸下舟波的時間與解放軍在灘岸待越久遭到國軍火力打擊的時間就越久,登陸船團就會吃越多反艦導彈,也能替國軍寶貴的野戰部隊爭取到達登陸區的時間
地雷最大的作用不是大規模殺傷敵人,而是大幅遏制敵人推進速度與拘束敵軍,現代戰爭中時間至關重大,登陸時間拖越久.船團的防空就越容易被飽和攻擊突破,少了一艘船就代表少了解放軍後續部隊與第一波登陸部隊的彈藥.油料.耗材補給能量斷絕,中國或許炮灰可以無限但沒有船就是無法登陸,無法登陸就是無法快速佔領,只靠海空封鎖.轟炸是無法快速打贏戰爭的
海灣戰爭聯合國軍每日轟炸2000架次以上,火力準備了一個月以上,最後還是靠地面作戰才結束戰爭,如果習蠢到封鎖時間拖到一個月,大概美國能動的航母打擊群都會拉到西太平洋,到時集結起來的美日澳聯軍不會是目前PLA海軍跟二炮部隊可以應付的,總之台海戰爭應該會是共軍取得局部空優.試圖壓制反擊炮火強行登陸的劇本,儘管損失慘重但短時間內造成既定事實是中南海的最佳解
講了那麼多就算沒買.戰時還是會用戰鬥工兵佈雷那為何還要買??
因為這些工兵會在解放軍密集的炮火下作業,有簡單快速的方式不用.難道要讓這些台灣子弟在灘岸犧牲.用血肉佈雷嗎?
--
跟軍盲認真什麼
是是是 就你台灣最聰明 烏克蘭 波蘭以色列都白癡
佈的都是雷 怎麼拿白旗喜迎王師
買 都買 叫老美多賣些好點的武器 別機機歪歪 賣些三流武器
我不知道人工佈雷血不血肉,但是我知道國防部沒編後備守備
旅的反裝甲武器的預算,後備旅只能拿65K2打裝甲車,或是抱
著反裝甲地雷當自爆兵。
我贊成軍費支出應提升至GDP3%的比例,標槍的產能因烏俄戰爭應該會開始拉升,台灣目 前的訂單應該再多訂幾批
別人拿新型的 台灣用布雷車 讚讚
補充 用沒人要的布雷車
可能美國也有88會所吧 美國爸爸會所
吃個飯 低能官員就花錢買垃圾 然後側翼尬廣跟上護航
解放軍05式兩棲戰車希望能多幫忙碾一些垃圾
有人賣就說不賣台灣新的 要買編預算就說沒用 台灣內奸多
本日最中肯
我要被吊路燈了嗎?好害怕喔
賣不出去逼台灣買
我突然發現不是軍盲的問題,而是最近那幾個新選上的kmt首長
洞太大,他們乾脆找幾個平時就智障的掀起腦殘話題轉移注意
不在於買不買 而在於有更好的選擇
且這有存貨的嫌疑
烏俄戰爭中雙方仍然大規模使用地雷,twitter 跟youtube都有大量影片戰車觸雷噴砲塔 影片 尤其是烏軍目前應該是單兵反裝甲能力最強的國家了,什麼標槍.陶氏…各類反甲利器都 有,但烏軍仍大量使用地雷,足以證明地雷或許笨.古老,但仍然非常有用
※ 編輯: apple30 (220.143.194.88 臺灣), 01/19/2023 23:05:29 ※ 編輯: apple30 (220.143.194.88 臺灣), 01/19/2023 23:07:26 ※ 編輯: apple30 (220.143.194.88 臺灣), 01/19/2023 23:09:40 ※ 編輯: apple30 (220.143.194.88 臺灣), 01/19/2023 23:15:52就只有愛支病才會反對買啊
30
[黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一下?佈雷車不是沒有 是對台灣沒用...... 拿台灣海島地形位置跟大陸型國家比 誰跟你裝甲車登陸 先封鎖台灣再轟炸到不要不要23
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北用正常的軍事分析就輸了 機械佈雷的最大問題是效益不好 在砲兵季刊裡就寫過,工兵連佈一個雷區,也只要3.7天的時間。 花55億買機械佈雷雖然快,但是和人工佈雷比起來就是省下這三天。 而台灣適合登陸的海岸就只有14處,32
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入25
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議手機發文排版還請見諒。 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : 大家絕對支持軍購 : 重點是買來有沒有用 : 是否符合我國的最大利益11
[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。9
Re: [分享] M136火山地雷系統的地雷認真討論一下用法問題,現在國軍這邊形諸文字的用法只有, 所謂在中共破壞原本雷區與障礙時,使用佈雷車快速補上雷區。 這用法理論上可行,但實際上會遭遇一些困難, 首先佈雷車到底要怎麼配置,去靠近那個可能被襲擊的灘岸, 要採分散或集中配置?7
[問卦] 海岸線佈滿消波塊不也是能防登陸?!軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘X
Re: [問卦] 國軍買布雷車是打算怎麼用?電子雷,除雷困難。 除雷困難不只對敵人, 包括自己人在內。 我覺得國軍是想延緩解放軍登陸。 但是台灣除了沙灘外沒有什麼野原。X
Re: [討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性請問一下 想定如果解放軍要登陸了,這時候用排雷車佈雷阻絕解放軍上岸 這時候解放軍使用火箭彈佈雷在國軍後退路線上佈雷,此時裝甲單位將呈現進退失據狀況 國軍是否有能力及時排雷?佈雷車佈的雷會不會阻絕我軍軍隊運動能力 排雷車射擊距離 0 公里
67
[討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?82
[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ54
[討論] 游兒基金會:12月總統聲望51.8%(+8.5%)44
[討論] 為何黃珊珊能在貪污案獨善其身?41
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧41
[討論] 黃珊珊慘了!黃國昌不爽畫面流出39
[討論] 吳怡萱給檢查官的第一句話?29
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望31
[討論] 陳智菡、吳怡萱出來還會嘴臭嗎?30
[黑特] 台灣民眾黨成立半年, 柯開始貪污34
[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼27
Re: [討論] 游兒基金會:12月總統聲望51.8%(+8.5%)31
[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P23
[討論] 快訊!陳智菡&許甫被檢調約談19
[討論] 驚!大陸竟然將學生分等級20
[討論] 柯跟柯組織拍紀錄片的話 片名叫什麼好?18
[討論] 黃珊珊這是第幾次扯上廢票了?5
[討論] 對岸願跟國民黨談,民進黨就陷入焦慮。12
[討論] 柯文哲是蠢還是壞?11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁14
[討論] 黃珊珊現在要被小草出征了嗎?13
[討論] 花蓮王如何成為國民黨第一人?9
[討論] 會回購梅花糕的請加一9
[討論] 回想過去 柯文哲真的好會演12
[討論] 比起陳菡和許甫,吳怡萱是不是才該請辭?11
[討論] 民眾黨張啟楷反年改耶9
[討論] 聯合報幫盧秀燕隱蔽爆料公社煉銅?11
[討論] 黃國昌這咖,這輩子就靠國民黨了?9
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯2】認不認罪下場差9
[討論] 相信黃珊珊是不小心的舉手我看一下