Re: [分享] M136火山地雷系統的地雷
※ 引述《scotch (DeathKnight)》之銘言：
: 如何使用Volcano:
: 以美軍說法，Volcano可以用來增強其他阻絕工事，阻斷道路、缺口。
: 減少敵方可用的防空位置，保護部隊側面或是在進攻時做為側翼縮小正面。
認真討論一下用法問題，現在國軍這邊形諸文字的用法只有，
所謂在中共破壞原本雷區與障礙時，使用佈雷車快速補上雷區。
這用法理論上可行，但實際上會遭遇一些困難，
首先佈雷車到底要怎麼配置，去靠近那個可能被襲擊的灘岸，
要採分散或集中配置?
還有共軍清理雷區的火力間歇是否成立，
如果是登陸前連續的動作，
我們是否要冒著佈雷車被擊毀的風險，在有敵火威脅可能下布雷?
另外以這個雷的停在地表，感應觸發性質，
對於火力清理除雷的方式應該會較敏感容易被清除。
然後就回到成本考量，
55億買到一次布發14000顆地雷左右的系統，但地雷的彈藥基數不確定，
直接除是40萬左右，想像10倍地雷，也要一顆四萬。
(雖然算了車和發射系統進去)
不知道買起來成本比自製的戰防地雷差多少。
從這角度繼續延伸，我認為這地雷強項還是在能快速部屬，
所以灘岸防守其實不是用在刀口上，
而是第一線被突破時，能夠用在第二線遲滯，
爭取守軍轉進與集結的時間。
用在這模式下的地雷，就會被丟在內陸，也可能涵蓋到比較複雜不規整的地形，
好處是這樣敵人排雷難度增高了，也可能因此需要協調組織才能排雷。
但也的確無法如一開始宣稱灘岸佈雷那樣的程度，能夠那麼簡單乾淨的清除，
即時考慮到非埋設/自爆設計/電池等等，戰後處理的角度還是會有些疑慮，
但軍事上的價值其實頗高，或者可以說，
這程度問題造成的潛在平民傷害與付出，還是比城鎮戰的小太多。
有後者決心的情況下，前者幾乎可以忽略不計的。
這地雷系統的存在，有助於國軍保存戰力退入城鎮戰階段，
我不知道國軍有沒有這樣想，但猜測可能美國是這樣想的，所以才賣這款。
--
第一擊完，或是對方一宣戰，或是衛星偵測到對方登
陸艦裝載就該布雷了吧？
怎可能頂著火力布雷？
推 用在第一線被突破後的第二線雷區
真的佈在之前被除的雷上確實是有點太輕敵的做法，但
是配合戰車壕封鎖周圍應該是做的到的
也是，或許會有折衷較安全的方式，不過上述考量的點還是大多成立。
生態恢復系統，不好嗎？
火山布雷車是可以隨時停和開始的，不是一定要布大雷
區
我以為這東西該在登陸部隊過中線 防守陸軍反舟波前
就該布了嗎
這邊其實預設的是，工兵在設置障礙物與工事階段，就包括了埋雷的動作 而佈雷車用法講的是，地雷被火力清過一波後，用車輛快速重補。
灘頭是只要知道要開戰就該布了，等到敵方過中線已經
太晚了。
激戰區更適合火箭佈雷吧，台灣有機會買到嗎？
其實灘岸第1線跟第2線最短可能幾百米
台61就第2線 比你想像近
台灣想要布雷火箭火線布雷啊QAQ,沒有也只好頂砲火
必要時連高架都可炸塌當障礙
沒東西能當障礙 就是急速拋射一條雷區
讓對方無法快速深入 我方能從火線撤回重組火線
原本第一線只是能直射灘頭
第2線則是直射想從灘頭突破的 也很近
1線沙灘與防波堤後 2線可能在台61
其實都不是市區
當中國開始攻擊時就可開始布雷.萬一中國沒能登岸.
那棒極了.我們有幾十年和平日子.慢慢除雷沒關係
推，國軍從來沒有說只布在海灘
本來就不會只佈海灘
而且比較好笑的是，就算沒買這系統
還是一樣會佈雷啊
而且作為守方怎麼可能會不佈雷
雖然軍方沒說「只」佈雷在海灘，但主要用途確實是
第一線灘岸阻絕，這是陸軍司令部背書過的；至於彈
性調整佈雷區應該會依據實際戰況而定，如果前線戰
況有利，共軍被拘束於岸際和沙灘，交通要道仍為我
方補給運輸之用，佈雷區當然會繼續以灘岸為主
![Re: [分享] M136火山地雷系統的地雷](https://i.ytimg.com/vi/O0FCdw0oblE/sddefault.jpg "Re: [分享] M136火山地雷系統的地雷")
54
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議根據反對購買佈雷系統的論點 我們從小到大來討論 1. 不能殺人的地雷要幹嘛？ 當然是阻擋裝甲部隊快速推進啊不然要幹嘛？ 難不成裝甲車內的共軍因為知道海灘上都是反戰車雷就會下車徒步登陸？想當活靶也不是這62
Re: [新聞] 美宣布對台軍售，陸軍將獲陸上布雷系統殺傷性地雷管制條例（節錄） 第 2 條 本條例所稱主管機關為國防部。 第 3 條 本條例用詞定義如下：![Re: [新聞] 美宣布對台軍售，陸軍將獲陸上布雷系統](https://i.imgur.com/gnta5ibb.jpg "Re: [新聞] 美宣布對台軍售，陸軍將獲陸上布雷系統")
58
Re: [新聞] 買布雷系統55億元掀議！ 國防部：負責任當時這類謠言傳出來時就去查了相關資料， 在政黑板已經回應過一次了。以下有錯請指正。 火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間，6
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議我一次說清楚好了 你不管吹噓在多習包子有多不怕地雷 實際上任何事情都會估計損失 攻打台灣他可以先估算至少死五萬 最多死２０萬![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://img.youtube.com/vi/-0UvoIePQ4c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
25
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議手機發文排版還請見諒。 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 大家絕對支持軍購 : 重點是買來有沒有用 : 是否符合我國的最大利益![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://i.imgur.com/oGBdSPDb.jpg "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
2
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議一堆軍盲在那扯 "地雷有沒有用" 這問題就廢話 沒用的話代表只是個鐵盒子 在那反個屁 你說 會打到對方搶灘登陸 代表海空優喪失 你還要反登陸嗎X
Re: [問卦] 國軍買布雷車是打算怎麼用？電子雷，除雷困難。 除雷困難不只對敵人， 包括自己人在內。 我覺得國軍是想延緩解放軍登陸。 但是台灣除了沙灘外沒有什麼野原。![Re: [問卦] 國軍買布雷車是打算怎麼用？](https://img.youtube.com/vi/VXNBqtprXKE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 國軍買布雷車是打算怎麼用？")
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2024-11/LS100033-144%20copy.jpg?itok=3ND0GB7Q "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)](https://scontent.fccj5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467591238_918787393767673_463362335890086943_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=7iQKFp03GmgQ7kNvgGQYXKF&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fccj5-1.fna&_nc_gid=A-y4Ik22DmCvvIZed6uS2FI&oh=00_AYDHQAsVVLculJ3nc1XR7PDQWuGlftruIXXHhraVeK6xMQ&oe=6745DD00 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")
![[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片](https://img.youtube.com/vi/ys_f0nJdux8/mqdefault.jpg "[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")