[討論] 國民黨當初就該學南北韓用雙重代表權
東德、西德
兩個國家都是完全主權獨立的國家
也都曾經個別加入聯合國
最後在兩國協議下有達成統一
南韓、北韓
兩個國家也都是完全主權獨立的國家
而且南韓、北韓都在聯合國有大使
南韓、北韓各自獨立加入聯合國
照理講海峽兩岸也該比照辦理
海峽兩岸,一邊一國,
台灣中國,一邊一國;
中國是主權獨立的國家
台灣也是主權獨立的國家
兩邊各自能派駐大使在聯合國
理論上這才是合理的模式
而且這並不排除未來統一的選項
假如未來想要統一,還是可以統一
就像東西德統一
當年國民黨政府的大使葉公超
就有提議過這個模式
可惜被蔣介石否定
蔣介石說「漢賊不兩立」
結果變成賊立漢不立
現在美國的說法
「開羅宣言等文件不決定台灣政治地位」
「2758號決議不涉台」
實際上是強化了台灣的國際法地位
為台灣加入國際組織創造條件
當然要歡迎美國說法才對
即使是統派、國民黨
也該好好思考
東西德模式、南北韓模式
讓兩邊都能加入聯合國
各自都能在聯合國有代表
這樣其實是比起國民黨時代退出聯合國
對台灣更好的模式
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.151.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國只有一個,中華民國中華人民共和國
→
注定要死一個
→
應該不行,不抗中保台,DPP以後怎麼活?
推
當年是這樣沒錯 現在你覺得中共會接受嗎
→
美國給過機會 蔣開穴自己不要.......
推
這是中國黨歷史上犯過最大的錯誤
推
本來就是,還有東西德
→
那時PRC也願意這樣啊
→
當年的中共是接受的阿
推
蔣介石智商不行
→
人蠢腦殘蔣介石,又固執己見
→
真他媽的,娘西批....老蔣害慘台灣
→
人家給過機會了,蔣介石拒絕的。
噓
樓上胡說八道,中共怎麼可能接受。
15
Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?先說結論: 台灣、外東北在割讓前 的確屬於中國 清朝是當時世界其他國家承認的中國「政府」 很多歷史文件 不管是清皇帝自稱「中國皇帝」或是外國政府稱清皇帝為「China emperor 」 那以上兩塊地在1858、1895年的條約割讓出去後 就是「治權+主權」一併給出去了3
Re: [新聞] 英國國會通過動議 反對北京扭曲聯大2758還是很多人看不懂呀,這意思是台灣問題是國際問題,不是中國國內問題 這些通過2758號不涉及台灣的國家,都是有一中政策的國家 他們反對的是中國把2758號擴大解釋成台灣主權屬於中國 這些國家跟中華民國建交時的一中政策,就是認為中華民國對台灣只有治權, 還有中華民國只能代表台灣,不能代表中國9
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?覺青四大幻想 1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185 2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國 3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎 4.老毛應信守承諾支持台獨,![Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國? Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg)
5
[討論] 徐巧芯:中華民國是主權獨立的國家對於有立委呼籲以「台灣」名義參與聯合國,葛葆萱回應,加入聯合國立場一致,最好是 用「中華民國」國名,「台灣」也不排除,只要能維持國家尊嚴都可以尊重。 對此,徐巧芯表示,這是錯誤的論述,「中華民國派的我不能接受」,我國國號就是「中 華民國」,沒有道理以「台灣」為名義「返聯」,也非外交部所稱之「入聯」。 「再次強調,中華民國是主權獨立的國家,是聯合國創始會員國。」徐巧芯表示,「我們5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權3
[問卦] 跟南北韓差不多的情形 台灣卻不同結果?朝鮮半島上 目前有兩個國家 一個是朝鮮民主主義人民共和國 簡稱北韓 另一個是大韓民國 簡稱南韓 兩個不同的獨立國家主權 互不侵犯 雙方都被聯合國承認 兩韓分裂成立的歷史 有興趣可GOOGLE維基百科X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國2
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等錯,目前台灣和對面的中國是屬於 一國兩府狀態,一個主權下的兩個治權。 除非你否定中華民國治權走台灣未定論, 不然繞不過這段,民進黨講的台灣已經獨立 如果是中華民國已經主權獨立,那就是胡扯,
Re: [問卦] 台灣做到世界第一為什麼還不被當個咖?主權 沒有主權的地區是沒有人格的 你看巴勒斯坦被打成篩子 他在聯合國有席次 能有其他大國出各種和平方案
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色??