[討論] 為什麼柯律師不公布硬碟iso檔
公開透明，讓大家看看傳說中的excel檔長什麼樣子
這是柯否認硬碟是他的，那公開根本也不需要柯同意
請黃國昌直播每個檔案都打開來，小草支持度又衝一波
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.63.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別急 先做示範帶☺
→
想學習AI音檔的製作方式 可以開直播交學嗎?
→
到時候又說ISO檔被汙染 XDDDDDDDDDDD
→
人家是Open AI 咱們是Open Tpp
→
阿北看得到監視器到底會看什麼women
→
W目錄示範帶
31
[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？如題啦！ 青鳥跟小草，我一直有個疑惑。 今天不管映像檔再怎麼改，都沒辦法證明那Excel就是柯文哲的。 如果那個只是共編Excel都備份檔呢？如果柯文哲主張wen不是他呢？ 太多理由可以懷疑這份Excel真實性，這些都是檢察官要舉證的，但很明顯目前看起來無![[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？](https://i.imgur.com/7L2pymeb.jpeg "[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？")
18
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大每報的內容有點不一樣 鏡新聞 檢察官今表示因柯文哲指控檢察官以不存在的不雅片逼他認罪，聲請勘驗柯文哲USB行動 硬碟，柯當庭說：「我沒有說不存在」 柯文哲表示，不同意勘驗行動硬碟12
Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣我不知道司法實務是怎樣啦。 不過合理推斷，就是硬碟一拿到先作映像(iso)，然後這顆硬碟就封起來放進證據室去。 任何人要動都得簽名。 這個iso就是讓檢調去看裏面的東西。 那麼，法庭上是拿硬碟來看還是iso來看？當然是硬碟啊，因為這是直接證據。![Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣](https://i.imgur.com/KMgHxJQb.jpeg "Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣")
8
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲有做過硬碟備份的應該都知道，把整顆硬碟做成img檔，可以將img 設定成唯讀。 這時的img檔案就可以當成一顆虛擬硬碟，可以查找或開啟硬碟中檔案，但是不會有修改 檔案的疑慮。 檢察官跟法官不可能不懂這個程序，那為什麼還要裝新手搞這一齣？ 一下腦補劇情：7
[討論] 柯律師最後一招 一定是重新比對備份 MD5柯文哲的律師這次有備而來 堅決要開影像檔 不能開原始硬碟檔 最後大絕招一定是要求法官 重新比對影像檔與原始硬碟檔的 MD5 賭一定有人開過原始硬碟檔 只要影像檔與原始硬碟檔的 MD5 不相同 這樣就無法確認哪個是被汙染過的 全部都無法算數 所以反過來 檢察官的策略是要說服法官在法庭上開啟原始硬碟檔7
Re: [討論] 柯：那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道有點看不懂耶 傻草和灌腸、狗蔥洗了這麼久 :怎麼可以用excel把人定罪 結果現在柯痞是要徹底否認這個excel 這算兩種不同路線的反駁法了吧 就大方承認檔案是自己搞的阿 反正不是主張excel不能用來把人定罪?6
[討論] 民眾黨 國民黨要不要開直播談合作民眾黨柯P主席 是我的偶像 我欣賞他的地方 就是凡事公開透明 不搞密室協商2
Re: [黑特] 小草請進 誰告訴你們映像檔打不開的噓 TommyHil: 新北 06/06 10:28 檢方聲請勘驗這顆硬碟儲存路徑PhotoHuman內的「Woman」資料夾，證明沒唬弄、逼供柯 文哲 這句話就可以知道檢方很早前就申請勘驗原始硬碟![Re: [黑特] 小草請進 誰告訴你們映像檔打不開的](https://i.imgur.com/NMQe99Ib.jpeg "Re: [黑特] 小草請進 誰告訴你們映像檔打不開的")
X
Re: [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？我以一般論不特定某人來說說我的看法， 下面會以「被告」作為論述對象避免有些人看到姓名就發癲。 當然我不是法律專業所以請不要把我的看法當聖旨 這種檔案一般都會開啟追蹤修改紀錄 (如果沒開就真的是沒法度，X
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「: : -- :