Re: [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 司法實務都是整顆硬碟做映像
: 不是一個個檔案單獨做
: 所以只有一個雜湊碼
: 扣押當下做一個扣押映像
: 勘驗的時候要做一個勘驗映像
: 扣押映像看勘驗印象比對完一樣雜湊碼以後
: 起碼能保證扣押印象製作時到勘驗印象製作時
: 這段期間沒人動過開啟過硬碟檔案
: 只要雜湊值不一樣就不行了
: 因為看不出來是不是只讀取檔案
: 改檔案屬性成唯獨也會影響到後來製作的整個硬碟雜湊碼
: 就跟封條一樣
: 封條破了
: 你吵說裡面原始檔單份檔案和扣押映像的單份檔案是沒有意義的
: 封條破了裡面東西根本是沒有證據力的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我不知道司法實務是怎樣啦。
不過合理推斷，就是硬碟一拿到先作映像(iso)，然後這顆硬碟就封起來放進證據室去。任何人要動都得簽名。
這個iso就是讓檢調去看裏面的東西。
那麼，法庭上是拿硬碟來看還是iso來看？當然是硬碟啊，因為這是直接證據。
所以法官問柯，這硬碟是不是柯的，柯說應該是。
"
受命法官許芳瑜取出原硬碟詢問柯，硬碟外便利貼「二０二三、０二、廿三」、「備份」字跡是為柯所有？柯回「在我家搜到的，應該是我的」。
"
然後法官要開始勘驗，被告律師反對，說會"破壞資料原始性"
"
今下午2點法官剛拿出這顆硬碟，律師團立刻反對直接插電腦讀取，認為應改用複製這顆硬碟所有內存資料所做成的「映像檔」，以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。
法官語氣溫柔地指責律師不早講，但勘驗原物忠於證據本身、未變動任何資料，也全程錄影錄音，過程合法。
"
但是勘驗證物只是讀檔沒有寫檔，不會變動檔案內容。
另外檢察官擔心也不是沒道理
"
勘驗程序開始，柯文哲的律師蕭奕弘主張以映像檔為調查方法，檢察官姜長志擔心未來辯方另會質疑映像檔是否出自原證物
"
"
許反問蕭，既然對勘驗方法有疑，為何不提前陳明？許說，為了在偌大資料中過濾出誰是製作人，才會以原始證據勘驗，她還請刑事局拷貝，就是為忠於證據。
檢察官黃琬珺接著幫腔表示，法院基於直接審理原則，原始證據呈現給法院時並無變動，且扣案物上有封套、封條、公務員用印，辯護人詳閱證即可看出，硬碟查扣時也有照片，證據的取得、勘驗全屬合法。
"
所以簡單講是，因為要勘驗所以就是讀硬碟最直接。
要懷疑這硬碟是否被竄改要去看映像檔，改天也會懷疑映像檔是不是原始硬碟備份。
基於該硬碟已經有封條封套都沒人動過，辯護律師事前也沒反對，
那在勘驗時才反對會破壞證據是在？？
--
要炒話題帶風向啊
就看柯狗沒戲了累積相罵資源給外面的
狗昌他們用來洗腦蠢草
啊不就一直在異議......
你資料都流出去了還在封條啊 青鳥是不是
低能
封條不是防止外流，是為了證據力。
就法官自己都在看了你還要質疑法官
柯陣營就是死纏爛打狡辯戰術
勘驗程序開始，柯文哲的律師蕭奕弘主張以
映像檔為調查方法，檢察官姜長志擔心未來
辯方另會質疑映像檔是否出自原證物 欸不
是吧 保存證物才能確保之後映像檔是原本
的啊
懷疑到原始證據硬碟的可靠性，就可以一直推翻到映像檔的可靠性。
那乾脆直接革命進攻法院啦
還有一個就是當場拿硬碟做映像檔，然後雙
方都保證這映像檔內容 不能再推翻
不可能，被告律師就是在懷疑硬碟被改了還當場做iso...
你現在要怎麼證明 證物硬碟在庭上打開前
沒污染？
封條封套啊。
你乾脆說現在的柯文哲經過體細胞更新迭代
已經不是以前犯法的柯文哲了 應當庭釋放
懷疑到原始證據硬碟的可靠，就是連映像檔
都不可信了
正常來說是做成映像檔 你質疑映像檔有問
題那就拿這檔去比對原始證物啊
哪時做這個iso都可以懷疑
汙染是什麼東西啦？柯狗律師要不要直
接當庭說檢方假造證物
硬碟檔案內容經過偽造不得作證據使用
你沒一開始收到硬碟就做成映像檔 把證物
貼封 要如何證明這硬碟在這幾個月內沒受
到污染？
收到硬碟就上封條不就更能確保？ 不然中華民國到現在怎麼保全證據的？
做映像檔跟檢方手上的有何不同？律師直
接要求複製檢方手上那份的話小草會信嗎
你告訴我污染的定義是甚麼拉
質疑原始檔案 相信映像檔 根本是在反向操
作
你自己不照證物保存方法做就別怪人能找到
藉口
我沒看到被告律師打這一點。
白痴資料流出去又不是證據給人編輯到
，都是新聞記者問的
法官最終要依照原件作為證據
線在就是什麼都要盧小番個沒完策略
起訴書就有說證物硬碟一開始就送去做映
像檔了，小草不識字真的不需要這麼明顯
所以檢視原件根本沒問題
自己不照證物保存方法.. 又在吃自己拉的
柯狗FB看太多還在幻想檢方沒保全證據
兩者開起來比對？
小草說你沒保存就是沒保存，管你事實如
何
檢調又不是沒遇過商業罪犯
柯文哲的說法還是詭辯最爛的那種
要看之前，需先證明映像檔跟扣押時是一致
的，所以拷備映像檔做完雜湊值跟扣押時做
的值比對之後，再用此映像檔戡驗。
不需要，又不是要勘驗映像檔。 現在是看原始直接證據。
※ 編輯: tkucuh (211.75.228.7 臺灣), 06/06/2025 13:54:34證據扣押的時候就會錄影存證了 來看看
律師會不會要求勘驗
考慮如果有瑕疵就可廢掉這證據 要求勘
驗可能性應該不低
電子證物 檢調法院都玩快三十年了 有啥好
爭議的 就這隻柯畜牲有爭議 媽的 還幾個
混蛋在亂扯
勘驗數位證據驗映像檔才是標準程序
直接驗原始檔等同不戴手套觸摸證物
勘驗硬碟代表刻意混淆硬碟是否有被做
手腳
標準程序定在那，用合理推斷那就不用守
法了
哈囉
![[討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣](https://i.imgur.com/V6ca0tsb.jpeg "[討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣")
91
[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序](https://i.imgur.com/qUGcR8Vb.jpeg "[轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程序")
74
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「隔壁版有人解釋了 只要是原始硬碟所以拷貝出來的映像檔一般都會有一個MD5 而這個MD5 不管你拷貝多少幾百遍都會是一樣， 但是只要一經修改或動過，40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦？![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔")
30
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過正常檢察官都是極力保存原始證據完整性跟效力讓罪犯定罪， 柯案竟然相反過來，是被告方極力想保存證據完整性， 反倒是檢方去摧毀原始數位證據的完整性跟可信度。 而且扣押第一時間建立映像檔與保存hash(數位簽章)跟各項歷史紀錄， 並保持原始數據不被汙染(勘驗映像檔避免直接勘驗原始硬碟)，![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/Gke8Bogb.jpg "Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過")
29
Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律，請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中，勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準，雖無明文的 強制規定，但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解，以「映像檔」（image）為14
Re: [新聞] 柯文哲硬碟藏不雅片？律師反對直接讀硬笑死!你到底有沒有看起訴書啊!在這邊睜眼說瞎話? 4. A1-37行動硬碟內之資料可證該行動硬碟為被告柯○哲所有及使用 ⑴以採證軟體勘驗 ①勘驗標的：以LogicubeFalconNEO硬碟防寫暨複製機製作A1-37行動硬碟之E01映像檔， 再以MagnetAxiom軟體對該映像檔進行解析後，所產製之可攜式數位採證檔(PortableCase11
[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？安安 大家好 關於阿北的硬碟的新聞 我發現 小草都在看這幾段高潮 柯的律師團事前一再要求勘驗過程別曝光與案情無關的私人檔案，今下午2點法官剛拿出 這顆硬碟，律師團立刻反對直接插電腦讀取，認為應改用複製這顆硬碟所有內存資料所做 成的「映像檔」，以免破壞資料原始性造成「證據斷鏈」。![[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？](https://i.imgur.com/Yit6Kpwb.jpg "[討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？")
3
[討論] 法官說因 沒法當場做影像檔 故仍原物勘驗今天新聞有一段話 耐人尋味 好像在說檢察官在拿到 USB 後 未依 SOP 立即製作成影像檔 新聞如下：「柯文哲律師蕭奕弘提出，為確保證據鏈完整， 應該勘驗硬碟的image映像檔，而不應該勘驗原物， 以免勘驗過程中造成檔案變動。法官為此一度休庭10分鐘，2
Re: [黑特] 小草請進 誰告訴你們映像檔打不開的噓 TommyHil: 新北 06/06 10:28 檢方聲請勘驗這顆硬碟儲存路徑PhotoHuman內的「Woman」資料夾，證明沒唬弄、逼供柯 文哲 這句話就可以知道檢方很早前就申請勘驗原始硬碟![Re: [黑特] 小草請進 誰告訴你們映像檔打不開的](https://i.imgur.com/NMQe99Ib.jpeg "Re: [黑特] 小草請進 誰告訴你們映像檔打不開的")
2
Re: [討論] 為何小草看新聞 只看自己想看的部分？根據你發文標題提出的疑問 我來臆測一下 聲明： 以下內容涉及專業領域的部分， 如有錯誤，請各位先進務必指正，
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")