Re: [討論] 憲法法庭:憲訴法暫時處分 過完年再說
請教一下政黑法官,所以現在倒底是什麼狀態?
我記得之前說法是要趕法案生效前立刻下暫時處份。
然後現在說法改成「受理就好,年後處理,不急。」
(而且大法官有沒有開會、有沒有受理也沒人知道)
我還以為這是超急的事情,結果現在不急了?
所以年後是要用新法還是舊法來進行裁定?
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 憲訴法修法昨天由總統公布 明天就會正式生效
: 所以基本上要做暫時處分得趁這幾天內趕快生出來
: 不過憲法法庭今天說是否釋憲成案 暫時處分的結果 過完年再揭曉
: 但這樣到時候已經生效了大概也沒得裁判了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.234.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
寒假作業自己寫好嗎?
推
法律是司法院解釋的,不是藍白或者立法
→
院解釋
→
不是立刻下暫時處分 是立刻提申請出去吧
推
站在大法官立場 這明顯是不急的事情
推
那群立委真的以為自己無敵了
→
急了.JPG
→
就真的不急呀
→
立法還說即可生效的才在急吧 哈欠
→
資訊太少 不過確認生效 看大法官怎麼
→
玩
→
好可憐喔
→
就過年期間會放假出國玩誰還留在台灣過年
30
[討論] 哭哭 憲法法庭確定審憲訴法憲訴法今天證實暫時處分跟釋憲都收到了 司法院說會尊重憲法法庭大法官的判決 那代表憲法法庭會開門了 我猜 快速判暫時處分 避免憲法法庭關門![[討論] 哭哭 憲法法庭確定審憲訴法 [討論] 哭哭 憲法法庭確定審憲訴法](https://i.imgur.com/sHiPIrWb.jpeg)
17
[討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決太快啦太神啦 今天憲法法庭就會針對暫時處分做出裁定 在野黨黨團已經開始幹大法官了 今天是不是值得慶祝的一天? 恭喜狗昌暫時處分+1![[討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決 [討論] 憲訴法暫時處分 今日裁決](https://i.imgur.com/EPwarhGb.jpeg)
8
Re: [討論] 翁曉玲:依新法「憲訴法釋憲」不可裁定我就說藍白程度很差,都搞不清楚判決跟裁定 我們看一下暫時處分的定義 在憲法訴訟中,為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必要性,無其他手段可以避免時,憲法法庭可以依照聲請或者依照職權,作出暫時處分的裁定[1]。例如對有違憲疑慮的法律聲請釋憲,若憲法法庭作出暫時處分,可能會暫時停止適用該法律。 裁定是規定在憲法訴訟法第31條 同條又提到,如果同法有其他規定,從其規定7
Re: [新聞] 快訊/真的被民進黨發言人說中!憲法法庭幹你娘今天連高中生都事先審查過了裁定書 ,知道大法官會暫時處份停止法律適用, 憲法訴訟法第44條 :憲法法庭審理案件評議之過程應嚴守秘密。 玩全是個笑話![Re: [新聞] 快訊/真的被民進黨發言人說中!憲法法庭 Re: [新聞] 快訊/真的被民進黨發言人說中!憲法法庭](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法,他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲