Re: [討論] 翁曉玲：依新法「憲訴法釋憲」不可裁定
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: 我覺得你好棒知道引用條文
: 識字真好
: https://i.imgur.com/SlVkp2w.jpeg
: 也很棒，識字真好
: https://i.imgur.com/xb9ceuG.png
: 因為憲法訴訟法一條專門針對關於判決的規定
: 正好這條就是第30條
: https://i.imgur.com/C722jno.png
: 你識字但你沒看前文的規定
: 所以讓你以為暫時處分是特別規定
: 問題是新增定的內容
: 規定參議不得低於10人
: 和迴避大法官人數與得到審理案件的規定啊！
: 這兩條卡死你的43條規定啊！
: 特別還有不得審議的規定
: 鍾小平 你覺得識字好，但沒看全部內容好嗎？
: 鹹濕 鹹濕 鹹濕
: ※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: : 我覺得翁跟黃真的是不知道法律怎麼讀的 : : 憲法訴訟法這次修正案
: : https://i.imgur.com/SlVkp2w.jpeg
: : 也就是說憲法法庭裁定暫時處分，還是依據舊有的規定
: : 我們來看看舊有的規定長什麼樣子
: : https://i.imgur.com/xb9ceuG.png
: : 也就是大法官現在就可以用暫時處分讓你修正案失效
: : 之後再用原本憲訴法的門檻宣告憲訴法修正案違憲
: : 智障藍白懂嗎？
: : 還法學博士，真的是智障，連法律系大一都比翁黃強
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
我就說藍白程度很差，都搞不清楚判決跟裁定
我們看一下暫時處分的定義
在憲法訴訟中，為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害，且有急迫必要性，無其他手段可以避免時，憲法法庭可以依照聲請或者依照職權，作出暫時處分的裁定[1]。例如對有違憲疑慮的法律聲請釋憲，若憲法法庭作出暫時處分，可能會暫時停止適用該法律。
裁定是規定在憲法訴訟法第31條
同條又提到，如果同法有其他規定，從其規定
所以暫時處分裁定適用憲訴法第43條
我原本以為只有翁跟黃程度差
想不到底下的洨草連裁定跟判決都搞不清楚
慘啊
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
土成世代有卡提諾大律師
然後新修憲訴法第30條第4項 有夠好笑的
居然訂了「超過」7人「以上」
請問是超過 還是 以上?
我懶得講用詞了，洨草現在連裁定跟
判決都搞不清楚，這比較可憐
就你程度最好，如果人家修法沒思考過沒
檢視整個憲法訴訟法，你覺得人家會隨便
提修法嗎？人家是在等大法官自己公然違
法啊！規定最低9人，你還要繞過...呵呵
反正大戲就等著大法官自己上演
馬上就一個看不懂裁定跟判決的跑進
來XD
你先去讀一下條文再來好嗎XD
他就真的沒檢視過，上次立法院組織
法連前面的釋字都沒讀通，就草率立
法XD
翁黃立法的品質很差 國會擴權法案還沒
記得教訓嗎
超過和以上不是小事 因為會差一個人
大法官額滿也才15個人 差1個人差很多
大法官根本不用曲解繞過 直接適用就好
法律牴觸憲法無效。既然無效當然就不存
在違法問題
超過七人以上，幹到底有沒有包含等號啦
到底在供三小一下除了 別法有特別規定外
一下又適用那條法，到底哪條
你去讀一下修正後的30條第二項跟第四項好
不好，條文明確把參與10人跟同意9人的規定
準用到暫時處分去了
超過七人以上，用數學邏輯來說就是8人以
上—（超過七人=8人）以上
我是覺得這句話確實欠缺考慮（很繞），點
卻沒解釋問題
以上是含本數，民法或其他法律看一下就
懂了
超過七人以上解釋上應該是八人，不然嫌
門檻不夠高的，就解釋成9人吧
看了最新通過的版本，補推回來
目的不是修法，是癱瘓、對立！修的法
有過賺到，沒過也達到目的！用你的魔
法對付你啊，傻
草沒程度正常
超過 跟 以上 不是小三數學有教嗎?
七樓中共粉紅慣用話術：你想得到的政府
想不到嗎，真的快笑死
中共代言人
14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q：暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)？ A：不一定 暫時處分成立的部分，只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中，為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害，且有急迫必![Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要")
8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋憲結果就是如何。6
Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??槓精來囉，可憐吶 法律不懂，怎麼不回去問一下黃國昌 裁定：針對「程序事項」所做出的結論。 裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。 所以暫停處分庭，沒有言詞辯論，只是大法官問一些資料6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步，應該是修改憲法訴訟法![[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法](https://i.imgur.com/Xr0OSHRb.jpeg "[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法")
5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ？暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的： 1.權利：不是權力，所以沒有關係。 2.公益：針對已過去案件的調查，已經執行了，很難說會妨礙公益吧!! 影響程度：難以回復+急迫4
[討論] 國會法案有可能被判暫時處分嗎依照法規 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且 有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規 範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。 看起來要被判暫時處分的要件3
[討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時處分大家都知道三讀通過之後 咨請總統公布，自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力 例如公布日11/17，那就是11/19日生效 那如果憲法訴訟法修正，聲請人覺得憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害 因為憲法法庭要做出裁定，只是"得命"當事人或關係人陳述意見或為必要之調查
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢依照憲法訴訟法第43條第2項，憲法法庭為前項裁定前（指的就是暫時處分的裁定），得 命當事人或關係人陳述意見或為必要調查；依照憲法法庭審理規則第53條，憲法法庭為暫 時處分裁定前，認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者，得指定由大法官行準 備程序。 換言之，該準備程序庭就是在憲法法庭裁定准予或駁回該暫時處分聲請所為的辯論程序，
49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")