PTT評價

Re: [黑特] 亮哥:綠電加速導致台灣滅亡

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 亮哥:綠電加速導致台灣滅亡作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:17

※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言:
: https://youtu.be/bLhErge_Los?si=0cy4c3Nx0UKMFsvv
: https://i.imgur.com/YXoHdyV.jpeg

: 綠電在竄起的過程中,
: 黨的人收益了大量的金錢
: 「
: 海上封鎖他看不見
: 有這樣打臉自己的政黨
: 然後還在跟大家講我們不要核電啊
: 我們只要綠能啊
: 你在搞的就是全世界最耗電的工業
: 就是半導體加上AI
: 全世界沒有這樣騙人的政黨
: 從台獨到廢核到綠電
: 從頭到尾都是詐騙集團
: 詐欺集團
: 欺騙集團
: 你這會導致台灣的滅亡啊」
: 其實聽到臺灣滅亡忽然好像覺得不錯
:
:

綠電有甚麼好加速滅亡的?

綠電本質就只是墊高社會用電成本而已啊

且就算沒有用綠電

台積電已經出來講說

他們用電費率最高的地方就是台灣

人家台積電還不是護國神山?

其實問題本來就很單純

你想要大量綠電

那就是漲價

就沒有又便宜又綠的能源可以用

除非你家天然環境特別好

偏偏台灣不是

一堆國家電費都比台灣高很多

人家活得下去,台灣有啥好活不下去的?




其實最大的問題跟不是在使用綠能

而是我國政府對於綠能的規劃似乎根本沒用腦子

每次選舉就訂個年限

然後喊20XX年綠能要達多少%

我就怪了

為啥是用%來算?

綠能用電的規模,現在企業用了多少億度電

台電那邊都有清楚的資訊

譬如台積電在台用電量約180億度

他要蓋個廠也要四五年

你政府就高抓一點就好

很容易可以推出台灣綠能需求量

但現在卻不是

用%來算

請問2000年、2020年與2040年

同樣30%,是一個概念嗎?

2000年用電量可能是2000億度,30%是600億度

2020年用電量可能是3000億度,30%是900億度

2040年用電量可能是4000億度,30%是1200億度

這中間差額整整都是300億度起跳

都超過1.5個台積電全年用量了

真的有這麼高的綠能需求?

政府到底盤點過實質需求了沒啊?





之前民進黨經濟部長王美花就出來說過

非核家園綠能20%失敗的原因

是因為沒有預料到台灣經濟會這麼好

雖然王大部長拿出的數據顯示

當年政府根本就是以零成長來計算%數的

不知道從哪找來的兩光專家

但畢竟已經是蠢過一次了

但現在不只政府

就連在野黨想選總統還是依舊以%數在喊價

到底......

選舉喊喊就算了

選完還喊

台電與經濟部不是有能源年報嗎?

攤開看看到底長期規劃上

到2030年,到40年

有甚麼電廠啊

你現在不規劃

甚麼時候規劃?

又怎麼知道能具體拉高到多少%?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

ferb 11/04 09:48政府不是說台灣電費最便宜

ferb 11/04 09:49怎麼台積電說他們用電最貴地方是台灣

那是平均電價便宜 其他國家對這種賺錢金雞母都有很多的租歲水電優惠 其實台灣也可以 譬如修法讓台電將手上的躉購來的綠能申請綠能憑證便宜賣給台積電就好 偏偏就不做

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 09:50:33

laoabo 11/04 09:50台灣的綠電算是被趕鴨子上架吧

laoabo 11/04 09:50沒有這方面專業人才 大家都是一直看國際

然後 我國還要搶在別人面前開徵碳稅 真的快笑死 先自行墊高在企業國內投資的成本幹嘛? 台灣對外招商很順利啊? 那是歐美那些大國玩的東西 我們急著跟風幹嘛? 綠能憑證就這麼點 台灣國內企業都不夠用了 你開徵碳稅 請問國外企業要投資台灣去哪裡買綠能憑證? 鄰近幾國又還沒開徵 為啥非要到你台灣投資?

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 09:52:51

laoabo 11/04 09:50怎麼做才跟著 碳稅怎麼定 國內製造業又哀

laoabo 11/04 09:51太高產品沒競爭力 都在賭自己的產品 不是

laoabo 11/04 09:51首要被課稅的東西

更蠢的是 根據草案 首先要課徵碳稅的對象居然包含了台電 真的是蠢到家了 台電是能賣甚麼產品給國外賺外匯啊? 是逼他減碳幹嘛? 完全不理解腦子在裝甚麼東西

HDT 11/04 09:51工業用電和民生用電的差異很難懂?

不難懂啊 但台灣主要供電方還是台電 管你是工業還是民生都一樣 台電每年虧損數百億就為了綠能 不是墊高社會使用電的成本那是啥?

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 09:55:01

hqu 11/04 09:53所以台積電頭殼壞掉一直在台灣蓋廠區??

現在人家已經跑去日本跟美國蓋了 德國也在處理中 你以為只有在台灣? 且除了台積電 全世界大廠還有誰打算大量投資台灣建廠?

AGODFATHER 11/04 09:54果然沒概念

你最有概念 沒讓你當部長可惜了

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 09:56:23

sevenfeet 11/04 09:57黃國昌絕不能當賴品妤的狗!

哈囉,挺核大將

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 10:00:44

qoo31326 11/04 10:04他誰???

AGODFATHER 11/04 10:04建議你去查日韓能源計畫 能源配比有%

AGODFATHER 11/04 10:04數也有相對度數 都用大量再生能源 20

AGODFATHER 11/04 10:043X年都是30%以上 台灣根本不特別

cg323 11/04 10:19查日韓能源計畫幹麻??

tonybin 11/04 10:38某神父你看不到懂就不要出來裝B

eric999 11/04 10:39歪闇現在只能騙騙深藍退休軍公教了 現在

eric999 11/04 10:39外國大企業都開始要求製造業要用固定比

eric999 11/04 10:39例的綠電才合格 而台灣的核能發電因為沒

eric999 11/04 10:39有最終處置方案 不被承認是綠電

tonybin 11/04 10:39一開始蔡英文估計綠能補廢核缺口和十年電

tonybin 11/04 10:39價不大漲的模型嚴重低估經濟成長

tonybin 11/04 10:40事實就擺在那裡 騙票還要你這種人在裝傻

tonybin 11/04 10:40護航?

eric999 11/04 10:41我認識的某廠商前一陣子到處找綠鋁(綠

eric999 11/04 10:41色能源製造的鋁)