Re: [黑特] 亮哥:綠電加速導致台灣滅亡
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言:
: https://youtu.be/bLhErge_Los?si=0cy4c3Nx0UKMFsvv
: 黨的人收益了大量的金錢
: 「
: 海上封鎖他看不見
: 有這樣打臉自己的政黨
: 然後還在跟大家講我們不要核電啊
: 我們只要綠能啊
: 你在搞的就是全世界最耗電的工業
: 就是半導體加上AI
: 全世界沒有這樣騙人的政黨
: 從台獨到廢核到綠電
: 從頭到尾都是詐騙集團
: 詐欺集團
: 欺騙集團
: 你這會導致台灣的滅亡啊」
: 其實聽到臺灣滅亡忽然好像覺得不錯
:
:
綠電有甚麼好加速滅亡的?
綠電本質就只是墊高社會用電成本而已啊
且就算沒有用綠電
台積電已經出來講說
他們用電費率最高的地方就是台灣
人家台積電還不是護國神山?
其實問題本來就很單純
你想要大量綠電
那就是漲價
就沒有又便宜又綠的能源可以用
除非你家天然環境特別好
偏偏台灣不是
一堆國家電費都比台灣高很多
人家活得下去,台灣有啥好活不下去的?
其實最大的問題跟不是在使用綠能
而是我國政府對於綠能的規劃似乎根本沒用腦子
每次選舉就訂個年限
然後喊20XX年綠能要達多少%
我就怪了
為啥是用%來算?
綠能用電的規模,現在企業用了多少億度電
台電那邊都有清楚的資訊
譬如台積電在台用電量約180億度
他要蓋個廠也要四五年
你政府就高抓一點就好
很容易可以推出台灣綠能需求量
但現在卻不是
用%來算
請問2000年、2020年與2040年
同樣30%,是一個概念嗎?
2000年用電量可能是2000億度,30%是600億度
2020年用電量可能是3000億度,30%是900億度
2040年用電量可能是4000億度,30%是1200億度
這中間差額整整都是300億度起跳
都超過1.5個台積電全年用量了
真的有這麼高的綠能需求?
政府到底盤點過實質需求了沒啊?
之前民進黨經濟部長王美花就出來說過
非核家園綠能20%失敗的原因
是因為沒有預料到台灣經濟會這麼好
雖然王大部長拿出的數據顯示
當年政府根本就是以零成長來計算%數的
不知道從哪找來的兩光專家
但畢竟已經是蠢過一次了
但現在不只政府
就連在野黨想選總統還是依舊以%數在喊價
到底......
選舉喊喊就算了
選完還喊
台電與經濟部不是有能源年報嗎?
攤開看看到底長期規劃上
到2030年,到40年
有甚麼電廠啊
你現在不規劃
甚麼時候規劃?
又怎麼知道能具體拉高到多少%?
--
政府不是說台灣電費最便宜
怎麼台積電說他們用電最貴地方是台灣
那是平均電價便宜 其他國家對這種賺錢金雞母都有很多的租歲水電優惠 其實台灣也可以 譬如修法讓台電將手上的躉購來的綠能申請綠能憑證便宜賣給台積電就好 偏偏就不做
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 09:50:33台灣的綠電算是被趕鴨子上架吧
沒有這方面專業人才 大家都是一直看國際
然後 我國還要搶在別人面前開徵碳稅 真的快笑死 先自行墊高在企業國內投資的成本幹嘛? 台灣對外招商很順利啊? 那是歐美那些大國玩的東西 我們急著跟風幹嘛? 綠能憑證就這麼點 台灣國內企業都不夠用了 你開徵碳稅 請問國外企業要投資台灣去哪裡買綠能憑證? 鄰近幾國又還沒開徵 為啥非要到你台灣投資?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 09:52:51怎麼做才跟著 碳稅怎麼定 國內製造業又哀
太高產品沒競爭力 都在賭自己的產品 不是
首要被課稅的東西
更蠢的是 根據草案 首先要課徵碳稅的對象居然包含了台電 真的是蠢到家了 台電是能賣甚麼產品給國外賺外匯啊? 是逼他減碳幹嘛? 完全不理解腦子在裝甚麼東西
工業用電和民生用電的差異很難懂?
不難懂啊 但台灣主要供電方還是台電 管你是工業還是民生都一樣 台電每年虧損數百億就為了綠能 不是墊高社會使用電的成本那是啥?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 09:55:01所以台積電頭殼壞掉一直在台灣蓋廠區??
現在人家已經跑去日本跟美國蓋了 德國也在處理中 你以為只有在台灣? 且除了台積電 全世界大廠還有誰打算大量投資台灣建廠?
果然沒概念
你最有概念 沒讓你當部長可惜了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 09:56:23黃國昌絕不能當賴品妤的狗!
哈囉,挺核大將
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 11/04/2024 10:00:44他誰???
建議你去查日韓能源計畫 能源配比有%
數也有相對度數 都用大量再生能源 20
3X年都是30%以上 台灣根本不特別
查日韓能源計畫幹麻??
某神父你看不到懂就不要出來裝B
歪闇現在只能騙騙深藍退休軍公教了 現在
外國大企業都開始要求製造業要用固定比
例的綠電才合格 而台灣的核能發電因為沒
有最終處置方案 不被承認是綠電
一開始蔡英文估計綠能補廢核缺口和十年電
價不大漲的模型嚴重低估經濟成長
事實就擺在那裡 騙票還要你這種人在裝傻
護航?
我認識的某廠商前一陣子到處找綠鋁(綠
色能源製造的鋁)
爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%爆
Re: [新聞] 北部電廠不足…桃園以北設大型數據中心台灣2023年用電量 是2765億度 台北市用電量不到250億度 佔全台連10%都沒13
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 主要原因還是綠電成本太高,政府補貼不起, : 在國際光伏電力價格已經打到0.3元人民幣 : 每度時,大陸的光伏電力已經0.2元人民幣每度 : 的時候,台灣的成本還在國際平均水平的4倍9
Re: [新聞] 廢核時間不當 台電當冤大頭對台灣來說,現在的時間點廢除任何一座電廠都是有壓力的 從2018年時就可以觀察到台灣的用電量依然是持續攀升 之後除了2019年外全部都是攀升 2022年因為綠能的進度落後 經濟部才首次承認自己低估了用電量成長7
Re: [新聞] 藍委擬修法解套核電廠延役 環團憂排擠綠還是那句老話 真的要走復核路線就穩穩走 不要因為真的缺電就勉強復核 畢竟執政黨還是DPP : 綠色和平氣候與能源專案主任方君維表示,不贊同核電重啟,核電是過時作法,國際趨勢X
Re: [新聞] 台積電去年用電量達188.9億度 年增15%能源局預估2022年全台會用2942億度 能源局統計:去年用電量減少1.3% 服務業用電增幅多4
Re: [新聞] 黃仁勳要百億度綠電 經長秒答可以法 : 提供足夠的綠電與水源。行政院長卓榮泰昨表示,政府一直確保民生與產業用電安全無虞 , : 對全世界夥伴國家與民主供應鏈夥伴也做這樣的承諾,「台灣用電與用水不會有大問題」 。3
Re: [問卦] 明年核二除役會怎樣?現在的缺電危機分三個部分 1.電廠退役(這不單單只是指核電而已) 2.用電量增加 3.新電廠沒跟上 以現在的的情況的話1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?