Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住
10公頃土地以上的0.1%,領走4.6億
其他人大概一年領個幾萬
大部分原住民都沒有領到
這五十幾個人,領到的也不見得是原住民真的拿到
只能說,水很深
我看高金搞成功的話
又有幾十個人會有很多行動來感謝他
至於什麼行動?水很深
※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言:
: 其實名嘴們都有分析
: 這是行政權跟立法權之爭
: 因為後面還有一個更大條的
: 財政收支劃分法
: 如果藍白聯手通過了
: 這法案直接讓中央的錢
: 少了2000億左右給了各地方政府
: 當然~這個站在地方政府的立場
: 每個首長都會很開心接受就是了
: 所以行政院堅持不能過
: 這個過了
: 後面立院藍白聯手提其他法案
: 要行政院執行就就很難有說服力了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
鬥地主嗎?
你是不是不懂很多原住民的土地是部落共有
其實很多原住民的家族很龐大
他們這些土地都是祖先留下來的
不是自己一個人獨有~是家族一起的地
所以你這說法其實不太對
一塊地10人共同持分的原住民大有人在
錢應該用在廣大一邊民眾身上,才對
又再鬼扯了
有個東西叫做共同持有
砸大錢只給少數人,不公平
禁伐的錢本來就是專款給原住民
傻鳥到底...卓就不要臉了 結果..
就跟公糧收購補助專門給農民一樣道理
很多法案都有其淵源,可以去了解清楚
再來討論會比較有理
錢就分攤給全部原住民朋友,而不是少數人
農民休耕一期補償4萬,一年2期補償8萬;原
住民沒跟政府要8萬就不錯了
憑啥只有少數人拿到錢,其他原住民朋友們
禁伐的用意就是原住民的地被限制使用
也應該分到錢
因為他們的地被政府禁制開發~買賣啊
立法院法案過了行政院就該編預算,就違
法還要扯什麼,笑死
不然怎麼會有禁伐呢?
starcow可以去聽一下伍麗華委員講的
她講得很清楚啊~禁伐法案的淵源
原住民的地哪來的?
這問題終於浮上檯面了? 誰獲利?
傻鳥還不去罷免伍麗華委員
ketter漢人的地哪來的?
都看過伍麗華的說法,那怎麼不知道行政
院公務預算編4萬,原住民明年還是可以
拿到4+2=6萬? 還有原民會今年新增預算
已經超過10%,編滿6萬會超過20%,遠超
過其他部門
因為伍委員都公開說過了~補到6萬
原委會主委,前行政院長,主計長
全都曾公開說法案過了就會執行調整
很明顯就是現任的行政院不認帳
懂問題在哪了嗎?
問題就在高金藍白還在硬卡不讓原住民拿
不到6萬阿,笑死
認為有問題
民進黨地還人家 不要限制地主啊~
農地休耕一年八萬
原住民的地被政府綁死一年才四萬
修法到6萬 民進黨表示辦不到恩??!
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白因為行政院少編列原住民補償, 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%,將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把42
[黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣15
Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的 財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。6
[討論] 盜採林木多數不是原住民為什還要給補償?我搞不懂欸 請問山中資源是原住民的嗎? 我們編列預算是補償他什麼? 根據報導 2021年最新一份林務局委託台北大學「盜伐歷史資料統計分析項目應用於竊取森林主副產物4
[討論] 禁伐補償如果政院真的只給4萬,可以釋憲?這次風波鬧最大的總預算案 就是禁伐補償條例增補至6萬的這個預算法案 這下行政院鐵了心說 不會給原先法定的3萬而已 會多給一點原住民到4萬元/每公頃4
[討論] 原住民保留地禁伐補償條例通過了..但...原住民保留地禁伐補償條例 毫無意外就是通過了 看了一下民進黨籍的立委 在臉書高興地慶祝她的法案通過了 但怪了1
[討論] <<原住民禁伐補償條例>>的預算編列 於法無據嗎?無黨籍立委高金素梅因不滿《原住民禁伐補償條例》 修正通過後中央卻未編足相關預算, 在藍白聯手下將總預算案退回 請問是在野黨無理取鬧 還是中央應該編列的預算沒有編列呢? 這齣預算杯葛大戲 還真是看不清呢~
85
[黑特] Team Tawian是三小啦38
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦22
[討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊31
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦28
[討論] 真相大白 綠營,側翼是塔威安(Tawian)人20
[討論] 英文字打錯也能拿來被小草做文章?20
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦21
Re: [新聞] 糗了!綠議員挺中華隊竟看大陸盜版直播19
[黑特] 陳怡君會不會太扯了?19
[討論] 直接講結論2027不可能打了16
Re: [黑特] Team Tawian是三小啦12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會12
[討論] 為什麼民進黨說跟做都不一樣?12
[黑特] 我就問本板這些綠營支持者11
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??4
[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心7
[黑特] 謝謝陳怡君 以後都不用買Hami了 感恩1
[討論] 剛去外面吃飯遇到老綠畜發飆6
[討論] 今天塔威安人的KPI 好像是洗棒球?7
Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊6
[討論] 2350萬人再自認是台灣人藍白永遠無法執政5
[討論] 小草不敢檢討柯文哲性騷和霸凌?4
Re: [討論] 八卦小草超不爽中華隊被偷換名成台灣隊6
[討論] 殷瑋是不是少年禿?4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立5
[討論] 王委員會提案中華隊正名嗎?4
[討論] 陳怡君看盜版中國網站(棒球)5
[黑特] 巴黎奧運青鳥不是推使用者付費 12強?4
[討論] 綠畜的抗中保台就是笑話而已ㄚ,叫屁5
[黑特] 小草文盲才看不懂Tawian